Wikipedie:Diskuse o smazání/Miroslav Vobořil
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno – zdrojů v průběhu DoSu přibylo, nicméně ani jeden z celkových 22 zdrojů není zdrojem ve smyslu WP:2NNVZ. Což není problém jen doložení encyklopedické významnosti, ale i ověřitelnosti. Diskuse o smazání neřeší pouze encyklopedickou významnost, ale má komplexně posoudit článek. Upozorňuji, že osoba, teoreticky splňující EV dle WP:EVL nemusí být natolik popsána, aby mohla splnit WP:O. Nevím, jak kolega Chalupa, ale ve zdrojích uvedených v článku jsem ani při hloubějším zkoumání nenašel žádný článek, který by subjekt článku hlouběji probíral, aby bylo možná dostát pravidlu o ověřitelnosti. Celkově převážily argumenty pro smazání, proto uzavírám s výsledkem smazáno.--Vojtasafr (diskuse) 16. 1. 2021, 14:23 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 1. 2021, 11:43 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – Nedoložena encyklopedická významnost, ani jeden věrohodný zdroj. Stránka existuje od roku 2016, nejdřív byla dokonce přesměrováním na osobní webové stránky, rychlosmazu i odloženému smazání nějak unikla, od té doby ji upravuje primárně sám pan Vobořil. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 1. 2021, 11:43 (CET)[odpovědět]
- Vše je opraveno.S pozdravem VM --Mirek2709 (diskuse) 11. 1. 2021, 11:18 (CET)[odpovědět]
- Nevím – ta stránka nevypadá až tak zle, ale významnost z hlediska Wikipedie asi doložena není. --frettie.net (diskuse) 9. 1. 2021, 13:17 (CET)[odpovědět]
- Ještě na tom zapracuji, snažil jsem se u maximum odkazů. Dále doplním věrohodné zdroje. S pozdravem V.M. --Mirek2709 (diskuse) 10. 1. 2021, 16:08 (CET)[odpovědět]
- smazat – nevýznamné, selfpromo --Wikipedista:BobM d|p 9. 1. 2021, 15:09 (CET)[odpovědět]
- smazat – zdá se, že je to selfpromo... kolega editoval jen stránku o M. Vobořilovi a přidal ho do kalendária a mezi osobnosti města Trutnova. Z kalendária i z článku o Trutnovu je smazán.--F.ponizil (diskuse) 9. 1. 2021, 15:41 (CET)[odpovědět]
- smazat – mně z těch zdrojů přijde, že významnost je pouze regionální. A když už, tak se zdroje zaobírají nějakým konkrétním dílem a pan Vobořil je tam zmíněn jen pod čarou. Na encyklopedickou významnost mi to nepřipadá. --GeXeS (diskuse) 11. 1. 2021, 12:55 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - zdrojů je tam již dost a podle pravidla o významnosti osob nejde o nevýznamnou osobu. Je uvesen v českém hudebním slovníku, a to mně připadá docela významné. A navíc, pokud někdo napíše sefpromo, které má hlavu a patu, je napsáno encyklopedicky, pak nevím, proč by mělo vadit. Že tam není ani jeden věrohodný zdroj není pravda, věrohodné jsou podle mne všechny, pouze mohou být považvány za triviální, ale u osob podle pravdial o jejich významnasti 2NNZ být nemusí, protže jejich význmansot se dokládá i jinak.--Chalupa (diskuse) 14. 1. 2021, 17:14 (CET)[odpovědět]
- Spíše smazat – je tady sice ČHSOI a nějaké regionální zmínky typu [1], [2] (ve druhém případě je zdrojem textu samotný Vobořil), ale Google nenaznačuje nějakou širší významnost, potřebnou ke kladnému posouzení podle EVL. --Mario7 (diskuse) 14. 1. 2021, 18:35 (CET)[odpovědět]
Komentáře
editovat@Mirek2709: na vědomí. Mimochodem, původně chtěl článek @OJJ: smazat hnedka jako nevýznamný. --Patriccck (diskuse) 9. 1. 2021, 12:06 (CET)[odpovědět]