Wikipedie:Diskuse o smazání/Lukáš Lhoťan
Poslední komentář: před 7 měsíci od uživatele Harold
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno, encyklopedická významnost se zdá být doložena vícero rozhovory ve věrohodných médiích a díky působení ve veřejném prostoru i dalšími četnými zmínkami --Harold (diskuse) 17. 2. 2024, 10:11 (CET)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Sirwriter2004 (diskuse) 8. 2. 2024, 01:14 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – stránka postrádá encyklopedickou významnost, ačkoliv nejde o zcela nezajímavou postavičku, nemá žádný větší dopad na společnost a ani žádná z pozic, kterou ve svém životě zastával, nedosahuje dle mého encyklopedické relevance. Jde v podstatě o řadového blogera, který dělal názorové otočky snad do všech světových stran a občas k tomu podal nějaké to trestní oznámení, nicméně nic, co je v článku uvedeno, relevanci neukazuje. Návrhy na smazání se ostatně opakovaně objevují i v diskuzi k článku. Pochybné jsou také zdroje v článku, jde prakticky výhradně o Lhoťanovy blogy či o rozhovory s ním na webech minimální významnosti. Jediný relevantnější zdroj je článek v Týdnu, nicméně samo o sobě to, že byl muslim, a pak blogoval proti islámu na článek nestačí. --Sirwriter2004 (diskuse) 8. 2. 2024, 01:14 (CET)
- Ponechat – je to hraně, nevím, jestli jsou 2NNVZ, ale existují nějaké rozhovory s ním, např. [1][2][3][4], ani ten Život víry není nejmarnější ([5]), navíc se tam píše, že je to pouze zkrácená verze původního rozhovoru... Taky existuje článek [6]. Všechno je to na hraně triviálnosti, takže proto jsem si trochu nejistý. Možná splňuje některá kritéria z WP:EVL, Publikovaní autoři, editoři nebo fotografové, kteří obdrželi více nezávislých recenzí nebo ocenění svých děl, nebo pak takoví autoři, kteří svá díla vydávají a prodávají v nezanedbatelném nákladu. nebo Osoby proslulé či slavné svou účastí v událostech, o něž se zajímala média. Rozhodně ale, pokud by ten článek zůstal, by ho chtělo výrazně zkrátit a odstranit nepodložené (vlastní výzkum) informace. --Ján Kepler (diskuse) 8. 2. 2024, 07:14 (CET)
- Spíše ponechat – rešerši zdrojů provedl kolega, myslím si, že se jedná o osobu ve veřejném prostoru známou a významnou (v dobrém i zlém). Forma a obsah článku je třeba pořešit a promazat, nicméně článek jako takový do encyklopedie patří. — Draceane diskusepříspěvky 9. 2. 2024, 10:02 (CET)
- Ponechat – článek je psán zbytečně dost podrobně, některé věty by chtěly zestručnit. Ale Lukáš Lhoťan je svým způsobem dost známá svérázná postavička, že splňuje podmínky významnosti a heslo zde na wikipedii si zaslouží. --Stavrog (diskuse) 12. 2. 2024, 14:28 (CET)
- Ponechat - ponechat, zdrojů je dost. --Chalupa (diskuse) 12. 2. 2024, 16:34 (CET)
- Ponechat a přepracovat z výše uvedených důvodů. --Lukáš Král (diskuse) 14. 2. 2024, 16:14 (CET)
Komentáře
editovatVýše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.