Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Současní státní představitelé

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazána kategorie Současní státní představitelé, ponechána kategorie Současné umění, nebyl dosažen konsensus ke kategorii Současní umělci. Diskutující se shodli, že na české Wikipedii není možné dosáhnout aktualizace obsahu kategorie z důvodu malého množství editorů. Permanentně zastaralý obsah pak zde nemá smysl. Sousloví Současné umění je obecným pojmem mající definovaný význam, je samozřejmě vhodné ho do úvodu kategorie doplnit, ovšem není to důvod ke smazání (ba naopak k ponechání). Ke kategorii Současní umělci se nikdo vyjma navrhovatele nevyjádřil a nebyl proto k ní dosažen konsensus. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2017, 14:49 (CEST)

Kategorie:Současní státní představitelé

Tato diskuse se týká též kategorií Kategorie:Současní umělci a Kategorie:Současné umění.

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2017, 13:16 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Spíše smazat – přiznám se, že s takovouto kategorii pro "přechodné" zařazení jsem se ještě nesetkal. Považuji takovouto kategorizaci za nesystémovou. Kdo bude kontrolovat, zda osoba do příslušné kategorie ještě patří, či už nikoliv? Našel jsem kromě kategorie současných politiků pouze dvě další "současné" kategorie, navíc minimálně zaplněné – jsou uvedeny pod nadpisem a navrhuji je také na smazání. --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2017, 13:16 (CET)

A co Kategorie:Žijící lidé, ta je přeci také pro "přechodné" zařazení. A našli se lidé, kteří kotrolují, zda osoba do příslušné kategorie ještě patří, či už nikoliv ;) --Silesianus (diskuse) 25. 3. 2017, 11:25 (CET)

• Smazat. Kategorie s označením „Současní…“ není encyklopedickou, je vymezena pouze na určitý časový okamžik a není tedy vhodná pro kategorizaci. Máme zde např. kategorie členů určitých politických stran, jenž obsahují i osoby, které byly pouze po určitou dobu členy dané strany – encyklopedický smysl tedy dává např. jen kategorie Hlavy států. Výjimkou je kategorie Současné umění, protože jde o obecný pojem (srov. např. Museum of Contemporary Art nebo Centrum současného umění DOX, příp. en:Contemporary art, resp. také odkazy „zvenčí“: [1], [2] a řada dalších), který je sice vztažen k současnosti, ale ne k určitému okamžiku. --Valdemar (diskuse) 22. 3. 2017, 17:03 (CET)
• Smazat – kategorii používám roky, ale ve skromných podmínkách české Wikipedie platí, že cokoli „současného“ není projekt schopen udržovat aktuální. Bohužel na to nejsou lidi. A v takovém případě považuji za lepší řešení se podobným permanentně zastaralým a tedy nepřesným kategoriím vyhnout.
  Dal jsem kategorii šanci tím, když jsem si podmínil zdejší vyjádření jen tehdy, pokud v ní naleznu 3 osoby, které do ni nepatří. :) Po objevení švýcarského, vietnamského a afghánského politika, kteří v ní nemají co pohledávat, se ovšem potvrdil můj předpoklad. --Kacir 23. 3. 2017, 14:42 (CET)

  Co s kategorií Současné umění? --Valdemar (diskuse) 23. 3. 2017, 18:11 (CET)

  Kategorii Současné umění samozřejmě ponechat, popsal jste to přesně. --Kacir 23. 3. 2017, 18:55 (CET)

• Smazat současné státníky a současné umělce, ponechat současné umění. Argumenty již zazněly, nic nového mě k nim nenapadá.--Hnetubud (diskuse) 23. 3. 2017, 17:38 (CET)
• Smazat, bez diskuze.--RomanM82 (diskuse) 23. 3. 2017, 18:09 (CET)
• Spíše ponechat - kategorii Současní státníí představitelé, celkem chápu argumenty pro smazání ("přechodné" zařazení", nesystémové atd.), na druhou stranu je wikipedie plná "přechodných" informací (starostové, opět státní představitelé atd. atd.) pouze tyto informace nejsou obsaženy v kategoriích, ale v tisícovkách článků. Kategorii Současné umění ponechat, ale měla by být doplněna alespoň o stručný popis v úvodu, takto je její obsah nejasný většině lidí (tj. těch, kteří neznáme vymezení či definici Současného umění), viz chybějící článek en:Contemporary art, jak upozorňuje Vlout nebo ŠJů, nebo alespoň interwiki odkazy na en:Category:Contemporary art.--Ladin (diskuse) 29. 3. 2017, 11:04 (CEST)

Komentáře

Ona zase Wikipedie není tak nadčasová - články máme primárně o současných státech, v infoboxech uvádíme přednostně současné starosty a současná PSČ, články o obcích a okresech kategorizujeme primárně podle současného územního členění, bývalá města nebo bývalé městyse vyčleňujeme v rámci měst a městysů do podkategorií atd. Takže kategorie pro současné (aktuální) státní představitele se zvyklostem Wikipedie nevymyká až tolik. U nejvyšších představitelů států mi takové rozlišení pomocí kategorizace připadá ještě přiměřené a přijatelné, což ovšem neznamená, že je nezbytné.

Co se týče "současného umění", taková kategorie má smysl, pokud vymezuje nějakou stylovou etapu a obecně se k jejímu označení používá. Záleží pak na zvyklostech oboru, jestli se za "současné" považuje i to, co bylo před 50 nebo 100 lety. Třeba mu ten název zůstane, i když bude to umění staré, tak jako "art nouveau" je pořád "nouveau", i když už bylo dávno překonáno. --ŠJů (diskuse) 26. 3. 2017, 15:34 (CEST)

Nemáme článek odpovídající Contemporary art, ale máme Moderní umění. Také máme Seznam současných filosofů. Vymezení je problematické a ne zcela jednoznačné. Také máme více než tisícovku článků označených výzvou k aktualizaci. Fakt, že kategorie je neudržovaná či obtížně udržovatelná, nemusí být důvodem k rezignaci a smazání.--Tomas62 (diskuse) 31. 3. 2017, 04:01 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.