Wikipedie:Diskuse o smazání/Joseph Sieber Benner a Neosobní život
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno – články i po úpravách v dost hrůzostrašném stavu. Bude-li mít @Panaczo: zájem, mohu články obnovit do uživatelského prostoru k dopracování, zejm. jazykovému. --Vojtasafr (diskuse) 2. 1. 2025, 11:48 (CET)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Harold (diskuse) 21. 12. 2024, 15:51 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – Články dlouhodobě se nacházející (bez ohledu na dnešní katastrofální editace) ve zcela nepřijatelném stavu, odporujícímu WP:ES, WP:OV a WP:NPOV. Na základě WP:OS tedy předkládám do DoSu. --Harold (diskuse) 21. 12. 2024, 15:51 (CET) U Bennera se stav částečně zlepšil, ale i nadále tam jsou solidní problémy, viz Xyzabec. --Harold (diskuse) 1. 1. 2025, 23:50 (CET)
- Smazat – zcela neencyklopedické texty, porušující kde co a bohužel zřejmě dlouho unikající pozornosti editorů; nějaké smysluplné a dostačující úpravy považuji za nepravděpodobné, v úvahu by snad kromě úplného přepracování přicházelo jen seškrtání na minipahýly. --Xyzabec (diskuse) 21. 12. 2024, 16:18 (CET)
- Smazat - i po přejití článku na enwiki nemám dostatek nezávislých zmínek. Snad kdybyste někdo měl James R. Lewis (2002). The Encyclopedia of Cults, Sects, and New Religions. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Zagothal (diskuse • příspěvky)
- Smazat - neencyklopedické texty natolik plné editačních prohřešků a chyb, že smazání je jediná rozumná možnost. --KPX8 (diskuse) 22. 12. 2024, 15:06 (CET)
- Abych pradu řekl, článek o autorovi je opravdu hrozný (Přepracovatnebo Smazat, ale Neosobní život mně případá celkem normální, ten Ponechat. --Chalupa (diskuse) 23. 12. 2024, 23:25 (CET)
- Po přepracovánmí není důvod ke smazání - Ponechat oboje --Chalupa (diskuse) 1. 1. 2025, 10:34 (CET)
- Navrhuji oboje ponechat. Neosobní život, opravím chyby v odkazech + neencyklopedické výrazy.
Joseph Sieber Benner - upravím do konce roku, Někdo to neobratně doplňoval. --Panaczo (diskuse) 27. 12. 2024, 14:34 (CET)- @Panaczo: Jen bych upozornil, že stav obou článků byl z encyklopedického hlediska a pravidel Wikipedie velmi špatný již před posledními zásahy. --Harold (diskuse) 27. 12. 2024, 15:21 (CET)
- Zdravím. Upravil jsem J.S. Bennera. Pravidla Wikipedie jsou na mě rozsáhlá. Prosím Vás o laskavost, pokud je to možné, dejte vědět, co tam nyní vadí. Uplatním to ještě v Neosobním životě. Děkuji. --Panaczo (diskuse) 28. 12. 2024, 19:08 (CET)
- Oba články stále vypadají příšerně. Špatná čeština, typografické, interpunkční a jiné editační chyby, externí odkazy v textu, špatné či chybějící zdroje. Stále to vidím na smazání. --KPX8 (diskuse) 2. 1. 2025, 10:43 (CET)
- Zdravím. Upravil jsem J.S. Bennera. Pravidla Wikipedie jsou na mě rozsáhlá. Prosím Vás o laskavost, pokud je to možné, dejte vědět, co tam nyní vadí. Uplatním to ještě v Neosobním životě. Děkuji. --Panaczo (diskuse) 28. 12. 2024, 19:08 (CET)
- @Panaczo: Jen bych upozornil, že stav obou článků byl z encyklopedického hlediska a pravidel Wikipedie velmi špatný již před posledními zásahy. --Harold (diskuse) 27. 12. 2024, 15:21 (CET)
- Ponechat - po proběhlých úpravách nevidím důvod k mazání ani u jednoho. --Týnajger (diskuse) 1. 1. 2025, 08:18 (CET)
- Urgentně ověřit - stále mi tam chybí nezávislé, netriviální zdroje. Úpravy a POV bych přešil následně. Zagothal (diskuse) 2. 1. 2025, 10:27 (CET)
Komentáře
editovatTy externí odkazy všude možně a přelinky referencí do enwiki z tohoto dělají něco strašného na případné přepracování. Zagothal (diskuse) 21. 12. 2024, 16:40 (CET)
Oba články se bohužel podle mého názoru nějakého výrazného vylepšení nedočkaly; žádného aspoň trochu zkušenějšího editora zřejmě nazaujaly natolik, aby se o úpravy pokusil. Některým kolegům stav článků zřejmě nevadí, mně ano: špatná typografie, špatná čeština, heslovité nebo nedostatečně přeložené formulace, řada tvrzení nedoložených nebo dokládaných chybně citovanými resp. často asi obtížně dostupnými zdroji - to jsou jen namátkou na první pohled zřejmé problémy. Ponechat články další řadu let v nynější podobě opravdu doporučit nemohu. --Xyzabec (diskuse) 1. 1. 2025, 15:48 (CET)