Wikipedie:Diskuse o smazání/Jan Holinec

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno Jednoznačná diskuse. --V0lkanic (diskuse) 5. 2. 2025, 17:12 (CET)

Jan Holinec

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Bazi (diskuse) 30. 1. 2025, 11:22 (CET)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Ponechat – U článku byla původně zpochybněna encyklopedická významnost, ale osoba je ověřitelně mistrem republiky v amatérském sportu, což by podle Wikipedie:Významnost (lidé) mělo postačovat k dostatečnému předpokladu encyklopedické významnosti. Zároveň bylo článku vytknuto, že nese znaky reklamy, což však bylo po mém soudu dalšími úpravami dostatečně zahlazeno (srov.). Vkladatel urgentní šablony Reklama se s tím možná neztotožňuje, proto posouvám spornou věc ke komunitnímu posouzení. --Bazi (diskuse) 30. 1. 2025, 11:22 (CET)
Spíše smazat Kumuluje se tam více problémů, je to článek jednočlánkového editora (patrně autobiografie), napsaný před Baziho úpravami (díky za ně) propagačním stylem, rozsáhlejší zdroje si napsal Holinec sám, anebo to jsou rozhovory s ním v úzce specializovaných podcastech, ostatní jsou triviální zmínky v seznamu umístění na nějaké soutěži. Tímto stylem by šlo napsat článek prakticky o komkoliv, kdo někdy amatérsky sportoval. Holinec sice splňuje jedno kritérium WP:EVL dle kritéria sportovců v amatérských sportech, ale pokud se podíváme na alternativní testy, za mě neprojde ani jedním. A s NNVZ je to také ošemetné.
Chci upozornit na paradox, že na informacích, které u nezpochybnitelně významných sportovců ani neuvádíme (témata kvalifikačních prací, zařazení do anket regionálních plátků, …), zde vystavíme celý článek, patrně protože není moc o čem jiném psát, než o kusých, z googlu vypaběrkovaných informací.
Na druhou stranu když se podívám na sto bambilionů článků o ligových fotbalistech, kteří v roce 123 jednou nastoupili v první lize a nedej bože při té příležitosti zakopli o míč a dali góla, tak to výše uvedené důvody pro smazání dosti relativizuje, zůstane snad jen argument, že tento článek byl založen jako promo fyzioterapeuta z České Lípy, což bychom tu podporovat neměli. --Vojtasafr (diskuse) 30. 1. 2025, 12:15 (CET)
@Vojtasafr: Otázka: V případě pravidla Wikipedie:Významnost (lidé) nestačí, aby osoba splňovala jedno kritérium? Já to chápal tak, že postačující je, když splní jedno. Ale potom nechápu poznámku o tom, že Holinec nesplňuje další kritéria včetně alternativních testů. --Marek Genius (diskuse) 2. 2. 2025, 21:40 (CET)
Ponechat . zdrojů dost a podle Wikipedie:Významnost (lidé) jde o encyklopedicky váznamnou osobu - cituji: význmaní jsou Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových sportech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech. --Chalupa (diskuse) 30. 1. 2025, 20:03 (CET)
Ponechat - důvod pro smazání není. --Týnajger (diskuse) 31. 1. 2025, 09:27 (CET)
Ponechat - EV zřejmě splněna je, případné propagační či nedostatečně doložené info by bylo vhodné označit a pak eventuálně promazat. --Xyzabec (diskuse) 31. 1. 2025, 12:27 (CET)
Ponechat – podle pravidla Wikipedie:Významnost (lidé) jsou významní sportovci, kteří se zúčastnili utkání či turnaje, který patří k nejprestižnějším v daném sportu. Jan Holinec se zúčastnil Mistrovství světa ve freestyle street workoutu v Moskvě 2019, a protože toto mistrovství světa zřejmě patří k nejprestižnějším ve freestyle street workoutu, je tím encyklopedická významnost Jana Holince doložena. Není zde moc o čem spekulovat, neboť toto kritérium je vcelku exaktní, na rozdíl třeba od vysokoškolského pedagoga, jehož činnost měla významný dopad na vědeckou, výzkumnou či technickou disciplínu, nebo dokonce od významného herce, který má rozsáhlou fanouškovskou základnu nebo známé jméno. Vzhledem k tomu, že toto bylo v článku uvedeno v podstatě od začátku, byla šablona Šablona:Významnost do článku vložena chybně (@Wikipedista:Ajrocket1). Původní verze článku byly ovšem velmi špatné, podařilo se je však vylepšit (především Bazimu, kterému patří dík), v současné podobě tak článek je již vcelku průměrný a podle mého názoru může být ponechán. --Marek Genius (diskuse) 2. 2. 2025, 21:29 (CET)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.