Wikipedie:Diskuse o smazání/Jan Grunt
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Přání kohokoliv je irelevantní a na jeho základě nelze články na Wikipedii mazat. V tomto případě nicméně nebyla doložena encyklopedická významnost. Dodané odkazy nesplňují požadavek na netriviálnost, nezávislost a věrohodnost, tj. WP:2NNVZ. Zmínka v regionálním deníku o J. Gruntovi je triviální. Goout.net je prodejní web vstupenek, de facto obdoba eshopu, který rovnět NNVZ není. --Faigl.ladislav (diskuse) 13. 1. 2019, 16:52 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2019, 21:22 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – přímou motivací pro zahájení této DoS je fakt, že Jan Grunt nechce být na Wikipedii uveden ([1], [2]). Ačkoliv pouze tento fakt není důvodem ke smazání stránky, ve stránce samotné nevidím jediný NNVZ. Navrhuji tedy její smazání z důvodu nedoložené WP:EV. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2019, 21:22 (CET)[odpovědět]
- Smazat – zdroje jsem nenalezl, osoba se zdá být encyklopedicky nevýznamná. Přání kohokoli je irelevantní a na existenci článku nemá vliv. Počet žádostí po smazání na přání by se jistě zvýšil.--Kacir 6. 1. 2019, 18:09 (CET)[odpovědět]
- Přepracovat – osoba má zjevně potenciál být na wikipedii vzhledem ke své tvorbě. Pokud jde o zdroje, jeden jsem nalezl dost rychle a za chvilku další. Herigona (diskuse) 6. 1. 2019, 21:10 (CET)[odpovědět]
- @Herigona:První zdroj vypadá na prostor, kde se mohou umělci prezentovat a propagovat, nepřijde mi jako věrohodný ani nezávislý. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2019, 19:14 (CET)[odpovědět]
- Ponechat Mazat články na objednávku (po pěti letech bezproblémové existence), to opravdu ne.--Hnetubud (diskuse) 9. 1. 2019, 19:41 (CET)[odpovědět]
- @Hnetubud:Asi jste mě nepochopil. Hlavním argumentem pro smazání není to, že přišla žádost o smazání. Důvodem pro to je fakt, že jsem nenašel NNVZ a ten článek tady tedy je v rozporu s WP:EV. To, že někdo požádal o smazání článku, byl jen impulz, abych se na ten článek podíval. Jelikož jsem našel závažný rozpor s pravidly, vyvolal jsem DoS. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 1. 2019, 19:57 (CET)[odpovědět]
- Ovšem 2NNVZ existují (viz Herigona výše), takže postačí je do článku doplnit, uživateli Krabizjeveni vysvětlit, že wikipedie není komerční databáze a není možno si zde vynutit ani zařazení ani vyřazení, a můžeme se věnovat něčemu jinému.--Hnetubud (diskuse) 12. 1. 2019, 18:51 (CET)[odpovědět]
- Osobně mám velké pochybnosti, zda oba dva zdroje od Herigony vůbec NNVZ jsou. I tak by ale článek byl neověřený - a v podstatě nikdy nedoověřitelný, protože v článku prostě jsou informace, které nikde nejsou. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2019, 19:14 (CET)[odpovědět]
- Ovšem 2NNVZ existují (viz Herigona výše), takže postačí je do článku doplnit, uživateli Krabizjeveni vysvětlit, že wikipedie není komerční databáze a není možno si zde vynutit ani zařazení ani vyřazení, a můžeme se věnovat něčemu jinému.--Hnetubud (diskuse) 12. 1. 2019, 18:51 (CET)[odpovědět]
- @Hnetubud:Asi jste mě nepochopil. Hlavním argumentem pro smazání není to, že přišla žádost o smazání. Důvodem pro to je fakt, že jsem nenašel NNVZ a ten článek tady tedy je v rozporu s WP:EV. To, že někdo požádal o smazání článku, byl jen impulz, abych se na ten článek podíval. Jelikož jsem našel závažný rozpor s pravidly, vyvolal jsem DoS. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 1. 2019, 19:57 (CET)[odpovědět]
Komentáře
editovat@OJJ: Ping. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2019, 21:22 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.