Wikipedie:Diskuse o smazání/Bezejmenní (román)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno – diskutující se shodují na ponechání článku a doložené encyklopedické významnosti. --Vít Karásek (diskuse) 16. 9. 2024, 22:22 (CEST)

Bezejmenní (román)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Marek Genius (diskuse) 6. 9. 2024, 08:54 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Článek dle Protokolovacích záznamů 27. července 2020 založil neregistrovaný uživatel 46.234.161.82, ten již tři roky nemá žádnou (nesmazanou) aktivitu. 18. července letošního roku jej Wikipedista:Frettie navrhl na smazání, protože v něm chyběly NNVZ (bylo v něm, tuším, jen jedno – Český rozhlas Vysočina). Článku jsem si všiml a doplnil do něj druhé NNVZ (Maskil), článek přesto 2. srpna smazal správce Wikipedista:Vít Karásek se zdůvodněním, že obsahuje „pouze 1 NNVZ“. Podle mě však v článku byly dvě: tento článek Českého rozhlasu Vysočina v kombinaci s tímto rozhovorem (audio jsem neposlouchal) a druhým je pak časopis Maskil, který je k dostání i v tištěné podobě (pozor na to, že článek se nachází na stránkách autora, může to mást dojmem, že je to závislý zdroj).

Je třeba přiznat, že dva ze zdrojů jsou rozhovory (otázka závislosti zdroje). Dále je třeba přiznat, že je významnost na hraně a další zdroj už se asi vážně nenajde. Vygooglit se mi nic dalšího nepodařilo. A i Maskil jsem našel až díky osobním stránkám autora, na kterých uvádí seznam zdrojů, takže už z toho je patrné, že víc zdrojů asi nebude (ovšem v seznamu na osobních stránkách Český rozhlas zapomněl zmínit, takže je možné, že zapomněl ještě na něco). Teoreticky by se dala počítat ještě jedna recenze, ale je to blog, tudíž je otázka věrohodnosti.

Zohlednit by se taky dalo, že kniha byla nominována na cenu Kniha roku 2020 v kategorii Umělecká próza, ale o anketě jsem nikdy neslyšel, navíc anketa vydržela jen dva ročníky (2019 a 2020) a kniha byla jen jednou ze 24 nominovaných. Takže bych tomu asi nepřikládal velkou váhu.

Argument pro smazání: Ani autor knihy Milan Krčmář zde nemá článek. Zřejmě by ho zde mít mohl, ale už to, že jej zde nemá, dokazuje, že to asi není zrovna Michal Viewegh. U knih zpravidla platí, že autor je známější než kniha.

O knize ani o jejím autorovi jsem až do letošního července neslyšel, tudíž k nim nejsem nijak zaujatý. Z uvedených důvodů se ale spíše přikláním k ponechání. --Marek Genius (diskuse) 6. 9. 2024, 08:54 (CEST)

• Ahoj, k té nominaci na knihu roku: "Sami nakladatelé nominují svoje knihy a pak už je to jen a jen na hlasování vás, čtenářů!" – takže to, že byla nominována bych jako bernou minci nebral. Já jsem nechtěl nějak víc článek o knize řešit, neboť bych mohl být v nějakým střetu zájmů. Autora osobně neznám, ale vím, že je redaktorem Třebíčského deníku, kam se mu sem tam povede protlačit nějakou zmínku o své tvorbě – třeba i s QR kódem, který vede přímo k zaplacení příspěvku na vznik nové knihy pod vlastním nákladem. Pak vznikla i zpráva o tom, že nová knížka vyjde. A vlastně i o románu Bezejmenní existuje pár zmínek v novinách, kde autor působí. Jo, zdroje se najdou, ale jak to je s jejich nezávislostí, tam těžko říct. Jestli smazat nebo ne, nevím. Wikipedie není z papíru, ale ... --frettie.net (diskuse) 6. 9. 2024, 10:12 (CEST)
• Ponechat - zdroje tam jsou, kniha je o zajímavém tématu a argument, že autor nmeá článek na Wikipedii je poněkud směšný, protože jej klidně může mít. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Chalupa (diskuse • příspěvky)
• Ponechat - zdroje to má, to že jsou to zdroje regionální je pochopitelné, jde o příběhy o regionálně známých skutečnostech. O autorovi se sice ještě moc nepíše, protože detektivky s regionální židovskou tématikou nezaujmou hned široké publikum, ale známý být začíná. I o něm tu jednou bude článek. --KPX8 (diskuse) 13. 9. 2024, 15:49 (CEST)

Komentáře

„U knih zpravidla platí, že autor je známější než kniha.“ -- to může být pravda, ale zároveň platí, že se snáze najdou zdroje ke knize (byť hlavně anotace, texty z eshopů, případně čtenářské recenze) než k autorovi (obvykle lze najít jen rok narození a seznam díla). JAnD (diskuse)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.