Wikipedie:Diskuse o smazání/Argumenty ve filmu Loose Change a jejich kritika

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem upravit, zkrátit a sloučit do hesla Loose Change. --Jvs 14. 4. 2015, 18:55 (CEST)

Argumenty ve filmu Loose Change a jejich kritika

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

frettie.net (diskuse) 1. 4. 2015, 00:44 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: 11. 4. 2015

Doporučená řešení

• Smazat Podle mě sem tento článek (hodnotící) nepatří. Týká se už tak dost kontroverzního tématu a ač je snad poměrně zdrojovaný, tak to sem podle mě nepatří. --frettie.net (diskuse) 1. 4. 2015, 00:44 (CEST)
• Přiměřeně sloučit do hlavního článku Loose Change, je-li něco z toho encyklopedické povahy. Vyložené spekulace bez dostatečné opory nebo POV pasáže odstranit úplně. Souhlasím s navrhovatelem, že takto vymezené téma sem spíše nepatří. --Bazi (diskuse) 1. 4. 2015, 12:05 (CEST)
• smazat/sloučit - takto vymezené nepatří na Wikipedii (viz Bazi), porušení wp:NPOV, Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace, sloučit encyklopedický a ověřený obsah (věrohodné zdroje), pokud je vůbec co? --Wikipedista:BobM _d|p 1. 4. 2015, 19:58 (CEST)
• Najít lepší název a ponechat. Smazáním nebo sloučením bychom porušili NPOV. (K vyvážení ve sloučeném článku bychom museli kritiku značně redukovat, při smazání bychom ji téměř eliminovali)--Rosičák (diskuse) 1. 4. 2015, 23:37 (CEST)

  To mi nedává smysl. Redukce by se měla provádět tak, aby zůstala zachována vyváženost, takže sloučením by nemělo dojít k narušení NPOV. A pokud by smazání článku mělo vést k narušení NPOV, pak to znamená, že samotný článek je NPOV. Má-li jeho existence vyvažovat nějakou nevyváženost, pak je asi sám o sobě nevyvážený. Sloučení by pak tím spíš mělo přispět k vyváženosti. --Bazi (diskuse) 2. 4. 2015, 00:16 (CEST)

• Sloučit a upravit, rozdělení tématu do článků "Pro" a "Kritika" něčeho porušuje NPOV v obou oddělených článcích. Čtenář musí dostat sjednocený pohled, kde se zmíní argumenty pro i proti v náležitém poměru. U konspiračních teorií je to důležité tím spíš.--Ioannes Pragensis (diskuse) 10. 4. 2015, 10:53 (CEST)
• Zredukovat a sloučit, jako Ioannes Pragensis. --Packa (diskuse) 10. 4. 2015, 19:59 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.