Wikipedie

Wikipedie:Diskuse o smazání/Aktivní zálohy 72. mechanizovaného praporu Přáslavice

< Wikipedie:Diskuse o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Diskuse skončila výsledkem smazáno --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 3. 2016, 15:21 (CET)[odpovědět]

Sloučení byl dobrý návrh, nicméně se text ukázal záhy jako porušení autorských práv a 2 týdny nebylo dodáno povolení vlastníka autorských práv. Zbylé necopyvio části jsou neozdrojované, bezcenné.--Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 3. 2016, 15:21 (CET)[odpovědět]

Aktivní zálohy 72. mechanizovaného praporu Přáslavice

editovat
Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
Jvs 16. 2. 2016, 18:45 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

editovat
Velká část článku se týká aktivních záloh ČR obecně, čili možná by šlo řešit i sloučením. --Jvs 16. 2. 2016, 18:45 (CET)[odpovědět]
  • Smazat a informace rozdělit Nemazat. Ze zdrojů vidím že je v ČR celkem deset jednotek aktivních záloh. Jejich technický význam bude možná stejný jako u většiny kostelů, stejně omezený. Lze předpokládat že aktivní zálohy, tak jak jsou dnes, jsou zcela organickou částí AČR u které se předpokládá a vyžaduje funkčnost. Je zřejmé že lze vytvořit heslo o každém VÚ, ale některé budou málo významné při jejich počtu. Aktivních záloh je deset. Heslo je vcelku dobře připraveno. Smazat lze kdykoliv. --I.Sáček, senior (diskuse) 17. 2. 2016, 08:51 (CET)[odpovědět]
Stránky přímo o jednotce, nebo zmiňující jednotku:
http://www.armadninoviny.cz/vyznam-rezervistu-roste.html
http://www.acr.army.cz/informacni-servis/zpravodajstvi/praslavicka-ceta-aktivnich-zaloh-cvicila-pod-dohledem-filmaru--116245/ Přáslavická četa aktivních záloh cvičila pod dohledem filmařů
http://www.vojak.cz/cz/profi-vojak/6810/aktivni-zaloha
http://www.vavyskov.cz/content/pro-nekoho-zacatek-prazdnin-pro-jineho-zacatek-tvrdeho-vojenskeho-zivota
http://www.onwar.eu/2014/11/30/polsko-ceska-republika-a-aktivni-zalohy/
http://www.az72mpr.estranky.cz/
http://zpravy.idnes.cz/zaloznici-pali-ostrymi-z-modernich-tanku-f1a-/zpr_nato.aspx?c=A130214_155446_zpr_nato_inc
Článek jistě splňuje podmínky významnosti ale knižní zdroje přímo o jednotce chybí. Prošel by zřejmě testem významnosti. Po smazání přijdete s velkou pravděpodobností i o autora, očividně ukázněného perspektivního a slušného editora, který je zjevně schopen respektovat pravidla a spolupracovat. Zjevně angažuje v oboru který patří k méně editovaným. Zkuste třeba po smazání nějak přesvědčit autora aby pokračoval a psal wikipedii jiná hesla. --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 2. 2016, 17:26 (CET)[odpovědět]
Změna názoru. Velmi malá, zřejmě málo využívaná, encyklopedicky zatím nevýznamná jednotka. Řád je řád, jak stanovuje zákl.ř.3. ČSLA. Wikipedie není chlapecký památníček, kde platí Můžeš kreslit, můžeš psát, ale listy netrhat. Třeba se časem tato záložní jednotka proslaví, ale doufejme že to nebude třeba. Autora prosím aby neházel šavli do žita. Na wikipedii chybí množství opravdu významných aktuálních informací a hesel ze současného vojenství. --I.Sáček, senior (diskuse) 22. 2. 2016, 07:36 (CET)[odpovědět]
  • Sloučit vybrané informace s článkem Aktivní záloha ozbrojených sil České republiky. Pro jistotu dodávám, že mluvím o této podobě článku z večera 20. 2. Dalším řešením by bylo založit článek o 72. mechanizovaném praporu a informace vložit tam. Argumentem pro smaz je podle mě velikost jednotky, která navíc není ničím vyjimečná (nejsou to speciální síly atd.) - v danou chvíli se totiž jedná o malou jednotku na úrovni čety (od poloviny roku rota). V článku je o aktivních zálohách 72. mechanizovaného praporu v podstatě jen několik málo vět a i ty jsou poměrně obecné a mohly by být s velice malou obměnou v každém podobném článku. Většina informací by se ale skutečně hodila do obecného článku o aktivních zálohách, možná do článků o zbraních, kterými jsou zálohy vyzbrojeny. A děkuji autorovi článku za informace, které, doufám, alespoň částečně na Wikipedii zůstanou. --Remaling (diskuse) 20. 2. 2016, 22:35 (CET) Přiznávám určitou nepozornost při čtení článku, těch informací o aktivních zálohách 72. mechaniz. praporu je tam o něco více, než jsem myslel, ale stejně bych byl spíše pro slučování s jinými články. --Remaling (diskuse) 21. 2. 2016, 23:44 (CET)[odpovědět]
Dotaz s ohledem na praxi na wikipedii: Nestane se, že když do článku „72. mechanizovaný prapor“ začleníte rozsáhlou sekci o aktivních zálohách, bude překvapivě někdo požadovat zkrácení informací o záložácích na jeden odstavec a vyčlenění zbytku jako samostatné heslo (nebo smazání)? A totéž v bleděmodrém na „Aktivní záloha ozbrojených sil České republiky“ protože informace z Aktivní zálohy 72. mechanizovaného praporu Přáslavice prostě zahlašuje o těchle starejch psech? Prostě: není to velmi jasně specifikované a moc rozsáhlé na včlenění více než jednoho odstavce? „Wikipedie není sbírka nahodilých informací“ (sekce 5). --I.Sáček, senior (diskuse) 21. 2. 2016, 09:49 (CET)[odpovědět]
Ach tak, četa. Měl jsem dojem že je to rota. Tak to je opravdu na smazání nebo rozdělení. Díky za informaci. --I.Sáček, senior (diskuse) 22. 2. 2016, 07:36 (CET)[odpovědět]
No do článku o praporu by měla být sloučena sekce Historie a možná část Určení praporu. Do článku o aktivních zálohách pak sekce Náplň dílčích zaměstnání (značně formátově upravená). Sekce výzbroj a technika by měla být kompletně redukována na dvě věty („Zálohy jsou vyzbrojeny útočnými puškami CZ 805 BREN A1, kulomety UK vz.59,…“ a „Do vozového parku záloh patři BVP-2,…“). Tato redukce musí být provedena tak jako tak, i v případě, že se článek zachová. Shrnuto: 2 odstavce do článku o 72. mechanizovaném praporu, 1-2 odstavce do aktivních záloh (dle provedené formátové úpravy). Tudíž to na včlenění rozsáhlé není. --Silesianus (diskuse) 21. 2. 2016, 09:57 (CET)[odpovědět]
Ta výzbroj by takto opravdu mohla být redukována, to dává smysl. V případě že shrnutí diskuse neuzná zdroje a argumenty za dostatečné by technicky vzato mohl článek být opravdu rozdělen jak říkáte. Heslo o praporu by někdo musel napsat, což se zřejmě hned tak samo nestane. Ale snad by se i bez toho dalo pár vět ještě nabagrovat do obecného hesla o záložácích. Díky za přesnou informaci. Třeba to autorovi pomůže, že celá ta snaha nebyla zbytečná naprosto úplně (je pro to specifický výraz, často užívaný v AČR). --I.Sáček, senior (diskuse) 21. 2. 2016, 10:23 (CET)[odpovědět]
@Silesianus:V podstatě souhlasím s kolegou Silesianem (omlouvám se pokud komolím Vaše jméno), jenom nevím jestli to v tom článku dá dva odstavce. Pokud náhodou budu mít čas, zkusím kdyžtak nějaké info do příslušných článků převést. --Remaling (diskuse) 21. 2. 2016, 17:17 (CET) Musím se přiznat, že jsem nebyl při čtení článku dostatečně pozorný a zaměnil obecné s konkrétním, ty dva odstavce by to mělo dát. --Remaling (diskuse) 21. 2. 2016, 23:44 (CET)[odpovědět]
Založil jsem pahýlek. --Silesianus (diskuse) 21. 2. 2016, 10:27 (CET)[odpovědět]
Vaše poslední věta stejně měla znít ne „Tudíž to na včlenění rozsáhlé není.“ ale „Není to na rozsáhlé včlenění.“ což by lépe odpovídalo realitě. Omlouvám se, pokud Vám vadí že Vás opravuji. Odpovídá mi to takto lépe realitě. Díky za každou pomoc. -I.Sáček, senior (diskuse) 21. 2. 2016, 10:32 (CET)[odpovědět]
  • Sloučit vybrané informace s článkem 72. mechanizovaný prapor, který dnes (21. 2.) založil kolega Silesianus. Pro přibližnou představu jsem se o to pokusil tady: Wikipedista:Mossback/Pískoviště. Kromě jiného jsem zredukoval sekci Výzbroj a technika na stručný seznam s odkazy na hesla na wiki a galerii. Stávající informace lze doplnit do příslušných článků o výzbroji. Článek samozřejmě vyžaduje ještě doplnit wikiodkazy, atd. P.S. Uživateli JanHermanek tímto velice děkuji za jeho článek o AZ, který je podobným zjevením (v pozitivním slova smyslu) jako článek 43. výsadkový prapor sepsaný majorem Ivo Zelinkou.--Mossback (diskuse) 21. 2. 2016, 20:54 (CET)[odpovědět]
Svůj návrh jsem po týdnu vložil do této verze článku 72. mechanizovaný prapor.--Mossback (diskuse) 28. 2. 2016, 20:09 (CET)[odpovědět]
@Mossback: Zdravím, já bych to o něco zredukoval. Ze sekce historie bych odebral první a cca půlku druhého odstavce - jedná se o info k aktivním zálohám obecně (snad mi nic neuniká) a ze sekce Náplň dílčích zaměstnání bych odebral takové, řekl bych, zbytečné vycpávky typu: Výcvik probíhá dle aktuálních postupů a poznatků nebo Zdravotní příprava poskytuje příslušníkům lepší znalosti a schopnosti pomáhat i ve svém civilním životě. Tím pádem bych i pravděpodobně zredukoval ty nadpisy a zkusil je zobecnit, pryč by šlo i nějaké foto nebo z bych nich možná udělal ještě jednu galerii. --Remaling (diskuse) 29. 2. 2016, 18:44 (CET)[odpovědět]
Díky za podněty, trochu jsem to podle nich zredukoval, ale asi by to chtělo ještě větší zásah...--Mossback (diskuse) 29. 2. 2016, 20:36 (CET)[odpovědět]

Komentáře

editovat

Dobrý den, jako autor článku bych chtěl požádat o jeho zachování. Bohužel k tomuto tématu není více zdrojů, ale zároveň si myslím, že jde o seriózní a pro mnoho lidí zajímavé téma, takže stojí za to ho zachovat. Děkuji Heřmánek

Děkuji za návrh, který jste uvedli zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Mossback/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B Takto to dává i mě smysl. Přeji pěkný den Heřmánek -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎82.142.116.82 (diskuse)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Aktivní_zálohy_72._mechanizovaného_praporu_Přáslavice&oldid=13463937“