Wikipedie:Žádost o práva správce/Postrach

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 14 pro, 0 proti a 2 se zdrželi, a Postrach tedy byl schválen jako správce. --Mormegil ✉ 14:56, 22. 11. 2005 (UTC)

Wikipedista:Postrach

Postrach (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

žádost podána: 23:35:00, 7. 11. 2005 (EET)

Zdůvodnění

Na Wikipedii pispívám od září 2004. Věnuji se článkům o technologiích přelomu 19 a 20 století, jako je parní stroj , železnice, vzducholodě, ale občas i jiným tématům. Správcovská práva bych rád používal především k zásahům proti vandalismu, což dělám i teď, jen trochu složitěji. Upozorňuji, že správcovství se budu věnovat nárazově podle volného času. Co se týče vstupování do sporů, myslím si že jsem zdrženlivý, někdy možná i víc nž je vhodné.

Hlasování

Pro

Cinik 22:38, 7. 11. 2005 (UTC)
Zásahy proti vandalům v článcích o technice vyžadují znalého sysopa, protože některé z nich jsou obtížně odhalitelné. Postrach píše spoustu zajímavých článků o dle mého názoru důležitých tématech a v mých očích je jeho přínos pro wikipedii výrazný. Přidělení správcovských práv bude jistě pro wikipedii prospěšné a jeden zdrženlivý sysop určitě neublíží. --Petr.adamek 22:39, 7. 11. 2005 (UTC)
Radouch 22:47, 7. 11. 2005 (UTC) Když už jsme u toho masochismu :-), nechtěl byste kandidovat také do arbitrážního výboru? Nekonfliktní jedinci nepoznamenaní šrámy z letní války by tam dle mého názoru byli velmi žádoucí.
Velmi podporuji. Postrach na mě příjemně zapůsobil při osobním setkání. Jedná s rozvahou, píše dobré články, dobře hlídá podivné editace. Podpořil bych ho i v kandidatuře do arbcomu, kterou mu tímto doporučuji. --Egg ✉ 09:55, 8 listopad 2005 (UTC)
Miaow Miaow 17:42, 8. 11. 2005 (UTC)
podporuji kandidaturu na sysopa--Zp 19:38, 8. 11. 2005 (UTC)
--Zirland 20:06, 8 listopad 2005 (UTC)
--Karel 20:21, 8. 11. 2005 (UTC)
Podporuji, Postrach je sice trochu tichá voda, ale břehy edituje velmi dobře. --che 22:32, 8. 11. 2005 (UTC)
Dodo ✉ 09:31, 10. 11. 2005 (UTC)
-jkb- ✉ 15:43, 10. 11. 2005 (UTC)
Mormegil ✉ 12:45, 19. 11. 2005 (UTC) (Možná to není typický kandidát správce (jak už bylo řečeno, tichá voda...), ale jde o rozvážného wikipedistu, u kterého žádné "zneužití práv" nehrozí, a it should be no big deal, takže -- není důvod, proč by ne.)
Podporuji, Postrach bude jistě dobrým správcem. --Beren 17:10, 19. 11. 2005 (UTC)
Jirka O. 20:58, 20. 11. 2005 (UTC)

Proti

Zdržuji se hlasování

Zanatic (HonzaQ3) 21:51, 19. 11. 2005 (UTC) Taky budu rejpal a nebudu hlasovat pro kvůli většímu než malému množství chyb ve „Zdůvodnění“. Jinak nic proti. :-)
JAn 22:54, 19. 11. 2005 (UTC) Vhledem k tomu, že by se jednalo jen o nárazového správce si myslím, že je dost jiných kadidátů. Ale je to příliš malicherný důvodn, než abych byl vyloženě proti.

Komentáře

@Radouch - nějaký ten šrám také mám - jsa něco mezi několikanásobným lyncherem a čestným oponentem. A arbitráže jsou časově náročný a nevděčný job. Při svém zdlouhavém způsobu rozhodování pro to asi nejsem vhodný člověk.

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.