Wikipedie:Žádost o práva správce/Mercy

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 35 pro, 2 proti, 1 se zdržel, a Mercy tedy byl schválen jako správce --Mormegil ✉ 11:30, 11. 10. 2007 (UTC)

Mercy

Mercy (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

žádost podána: 09:25, 27. 9. 2007 (UTC)
hlasování končí: 09:25, 11. 10. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Ačkoli jsem se na Wikipedii zaregistroval již v květnu 2006, aktivně jsem začal přispívat až v prosinci 2006. Jedním z mých prvních příspěvků nebylo nic jiné, než copyvio. V poslední době jsem byl osloven několika wikipedisty, zda bych nechtěl kandidovat do funkce správce. Po delším uvažování jsem se rozhodl, že zkusím svou kandidaturu navrhnout.

Má aktivita na Wikipedii je rádoby stálá. Edituji v různých denních dobách, dle mých časových možností. Hodně času věnuji sledování posledních změn, kontrolám nově vytvořených článků nebo hledání copyvií. Vítám nováčky a revertuji experimenty nebo vandalismy. V tomto ohledu vidím jeden z přínosů, kterým by pro mě byla funkce správce. Párkrát jsem se setkal se situacemi, kdy bylo potřeba správce a žádný zrovna nebyl nablízku. Jednalo se tenkrát hlavně o blokování vandalů a revertování experimentů. Své případné funkce správce bych tedy využil zejména pro tyto účely. Nehodlám to nijak přehánět s mazáním nebo blokováním, ale myslím, že občas jsou i tyto kroky potřebné.

Jsme členem Wikiprojektů Kvalita a Fotografování. Co se týče prvního projektu, zaměřuji se na opravy překlepů či stylistických nedostatků, snažím se sjednocovat články, aby měly stejný vzhled. Moje účast na druhém zmiňovaném projektu je s tím prvním úzce provázána. Doplňuji do článků chybějící obrázky, z nichž některé jsem sám nafotil (můžu zmínit třeba sérii fotografií fakult Masarykovy univerzity, viz můj účet na commons).

Moje další činnost na české Wikipedii je spojena především s mou oborovou specializací – klasickou archeologií. Založil jsem a spravuji portály Antika a Starověk, přičemž se více věnuji prvnímu jmenovanému. Doplňuji chybějící články s antickou tématikou a mám v plánu v tom i nadále pokračovat (viz má uživatelská stránka).

Okrajově působím i na enwiki a dewiki. V poslední době ale spíše jen provádím doplňování interwiki. Před nedávnem jsem se zaregistroval na metě, a mám v plánu se zapojit i do práce na tomto serveru (hlavně v oblasti lokalizace softwaru, což je moje další oborová specializace).

Jako asi každý, i já mám své nedostatky. Zpočátku jsem si občas neodpustil jedovatou poznámku do shrnutí, nebo jsem z přílišné horlivosti (ale nikoli úmyslně) udělal několik akcí, které se jiným wikipedistům moc nelíbily.

To je asi všechno, s čím jsem vás všechny chtěl o sobě seznámit, a teď je řada na vás. :-)

Hlasování

Pro

Honza Záruba 09:30, 27. 9. 2007 (UTC) Wikipedista není žádná národnost, takže zvlášť v kontextu předposledního odkazu ve zdůvodnění doporučuju psát malé „w“.
--Tlusťa 09:31, 27. 9. 2007 (UTC)
správců není nikdy dost a může jim být (skoro) každý. Mercy má tu výhodu, že již pravidelně bojuje s vandaly a práva správce mu jeho práci ulehčí. Je potřeba opět doplnit správce, kteří aktivně sledují RC a jsou první vlnou v obraně projektu. Jsem pro Chmee2 09:37, 27. 9. 2007 (UTC)
--Aktron (d|p) 09:38, 27. 9. 2007 (UTC) Po delší době někdo další chce být správce, navíc aktivní uživatel.
--Adam Zivner 10:02, 27. 9. 2007 (UTC) Dosud bezproblémový wikipedista, aktivních správců není nikdy dost.
بيِتر ك النقاش ‎ Пётр К. Petr K. 10:05, 27. 9. 2007 (UTC)
--Lenka64 10:12, 27. 9. 2007 (UTC)
--Horst 10:17, 27. 9. 2007 (UTC)Potřebujeme více takových psavých hlídačů:-).
Nevidím nic, co by mu bránilo úspěšně vykonávat funkci správce. Ojedinělé prohřešky, které sám zmiňuje, jsou spíše dokladem toho, že si je uvědomil a dokázal se poučit. Žádný učený z nebe nespadl, kdybychom požadovali naprostou dokonalost, nebyl by správcem nikdo. Vzhledem k jeho dosavadní činnosti mu budou práva bezprostředně užitečná, takže jsem jednoznačně pro. --Beren 10:27, 27. 9. 2007 (UTC)
Aktivní správci jsou potřeba, včetně těch, kteří se nebojí říct nahlas svůj názor. --Reaperman 11:48, 27. 9. 2007 (UTC)
— Timi chal 12:11, 27. 9. 2007 (UTC)
Bezvýhradná podporaMirek256 12:54, 27. 9. 2007 (UTC)
--Maniakes 13:04, 27. 9. 2007 (UTC)
--Luboš Pruner 13:09, 27. 9. 2007 (UTC)
--Cinik 13:15, 27. 9. 2007 (UTC)
Už teď se věnuje činnostem, které mnohdy vykonávají správci a práva mu to usnadní. --Karakal 13:27, 27. 9. 2007 (UTC)
Jedovaté shrnutí týkající se mluvnice jen vítám. :) --Ragimiri 14:27, 27. 9. 2007 (UTC)
--Zacatecnik 14:47, 27. 9. 2007 (UTC) no comment
Doporučuju pro začátek nedělat správcovské přesuny :-) JAn 15:11, 27. 9. 2007 (UTC)
--StaraBlazkova 15:19, 27. 9. 2007 (UTC) To, že správců na boj s vandaly je málo, pociťuju často (i když hlavně v noci), takže každého nového nekonfliktního jedince , který má zkušenosti, vítám.
Zkušený, bezkonfliktní, aktivní, v tuto chvíli nevidím důvod proti. Věřím, že si vlasy trhat nebudu. :-) --egg ✉ 15:24, 27. 9. 2007 (UTC)
Jirka O. 18:06, 27. 9. 2007 (UTC)
Milda 18:49, 27. 9. 2007 (UTC)
نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:57, 27. 9. 2007 (UTC)
--Daniel Baránek 06:12, 28. 9. 2007 (UTC)
jak sám občas zjišťuju, hlídačů stále není dost --Japo ¿ 12:47, 28. 9. 2007 (UTC)
--Kf 06:58, 1. 10. 2007 (UTC)
(se stejnou poznámkou jako má v #17 Ragimiri) Mirekk 21:58, 1. 10. 2007 (UTC)
Mercy vypadá příčetně. --che 22:53, 2. 10. 2007 (UTC)
--Ioannes Pragensis 08:51, 3. 10. 2007 (UTC)
Karel 18:50, 3. 10. 2007 (UTC)
Zatím jsem nanašel důvod, proč ne --Don Pedro 21:10, 5. 10. 2007 (UTC)
hrhr2 10:41, 7. 10. 2007 (UTC)
--ZK001 23:51, 7. 10. 2007 (UTC)
--Postrach 18:42, 10. 10. 2007 (UTC)

Proti

--Nolanus ✉ C E 23:08, 29. 9. 2007 (UTC) Jakkoliv budu asi osamocen, myslím, že je nejvyšší čas, aby se správci přestali stávat wikipedisti mající problémy s používáním tlačítka náhled. Sice málokde je to u Mercyho víc než než 2 editace za sebou, ale těchto editací je zas nepříjemně velké množství.
Tuhle moji chybu si plně uvědomuji, ale do své žádosti jsem ji nějak opomněl uvést. Na svou obranu můžu říct pouze tolik, že je dána mou roztržitostí (náhled používám, jen chyby často přehlížím), a jak již bylo řečeno výše, všichni máme své mouchy. V každém případě díky za vyjádření názoru. Pěknou neděli! --Mercy 06:40, 30. 9. 2007 (UTC)
Stejné je to u mě,já jen chyby nějakým způsobem nevidím, každý jsme jiný.--Mirek256 08:17, 30. 9. 2007 (UTC)

Tohle IMHO není tolik pádný důvod proto, aby někdo správcem nebyl. Existují argumenty mnohem pádnější, ty se ale Mercyho netýkají. Buďme taky trochu vstřícní. --Aktron (d|p) 09:25, 30. 9. 2007 (UTC)
To je jistě správná připomínka; a popravdě myslím, že problémem vskutku není tolik zapomnětlivost typu Mercy, ale to, že už i někteří správci ignorování náhledu propagujou jako regulérní a uznávanou metodu práce a dokonce se strašně diví, že je možné pracovat i jinak; v tom případě se prostě nedá nic dělat zapomnětlivci se svezou s nima :-(.--Nolanus ✉ C E 18:22, 30. 9. 2007 (UTC)
--Ervinpospisil 00:17, 5. 10. 2007 (UTC) Jen aby Nolanus nezůstal o samotě. Náhled a shrnutí editace je bezpodmínečná podmínka pro správce. Už jsem tak hlasoval i na Necy. Je to jako ve Švejkovi se salutováním. Je třeba se dívat i na projíždějící fiakr, jestli tam nejede oficír. Novému Správci přeju „žij dlouho a blaze“. (neformátuje mi to za # dvojku, ale to je irelevantní)

Děkuju za podporu, zůstat tu sám by mně jistě psychickou újmu nezpůsobilo; ostatně, jak říká rád Egg, "Hlasy je nutné vážit a ne sčítat.". I na necy už se správci volej?? O tempora o mores! Nevím, jestli vítězný pochod demokracie nezašel příliš daleko. --Nolanus ✉ C E 18:37, 10. 10. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

--KláraK 22:57, 30. 9. 2007 (UTC)

Komentáře

Mercy, mám dotaz na aktualitu WP:Nástěnka správců#Blok Medvídka Pú. Jako správce bys to nechal jiným nebo nějak zasáhl? Jak? --egg ✉ 14:32, 27. 9. 2007 (UTC)

Přesně do podobných záležitostí jsem se nechtěl míchat, protože Wikipedie tím jen trpí. Nechci teď nikoho urazit, ale přijde mi to jako nekonečná žabomyší válka. Uznávám, že kolega Medvídek Pú provokuje, ale co to s ním vyřešit jinak a ne ho hned blokovat? 26.10. je Wikisraz, tak ať se dostaví. Odpadnou tím podezření, že je loutka, a navíc si tam může z očí do očí promluvit s kolegou Cinikem. --Mercy 15:13, 27. 9. 2007 (UTC)

Nojo, ale když se nedostaví, budem vědět zase houby. Jako Sedmikráska. Nicméně odpověď beru, věnovat se raději důležitějším činnostem je taky dobrý postup. (Byť trochu alibistický.) Údržbáře přijímáme vždycky, jen bych se pak nerad dočkal nějakých nepříjemných překvapení. Vše v dobrém! --egg ✉ 15:23, 27. 9. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.