Wikipedie:Žádost o opatření/Whiny15 (revize)
Arbitrážní výbor rozhodl navrhované opatření schválit v alternativním znění. Proti původnímu návrhu hlasovali 4 arbitři, proti nebyl nikdo.
Znění schváleného opatření:
Držiteli účtu Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) se uděluje časově omezená výjimka z platného zákazu užívání loutkových účtů. Whiny15 si smí založit nový účet, který bude užívat pouze k vypracování úkolů souvisejících se studiem, jejichž povinným výstupem je publikace na Wikipedii. Studijní účet smí užívat do 31. 10. 2022 včetně. Whiny15 je povinen sdělit název účtu arbitrům a správcům.
Za AV uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Oznámení o splnění povinnosti.
Potvrzuji, že Whiny15 splnil svoji povinnost informovat správce a arbitry.--F.ponizil (diskuse) 17. 2. 2022, 23:17 (CET)[odpovědět]
Zpráva o užití alternativního účtu.
Z alternativního účtu nebyla provedena žádná editace, poslední logovaná akce povoleného alternativního účtu se shoduje s datem a časem jeho založení.--F.ponizil (diskuse) 2. 11. 2022, 14:31 (CET)[odpovědět]
Návrh opatření
editovat- Držiteli účtu Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) se na pět let zakazuje používat loutkový účet a editovat nepřihlášený. V případě, že omylem přispěje nepřihlášený, musí začít do 24 hodin pracovat na tom, aby se k editaci jasným způsobem přihlásil. Může začít tím, že požádá správce o skrytí IP adresy soukromým kanálem, aby bylo narušení jeho soukromí minimální, ale samotné přihlášení k editaci musí být naopak na očekávaném místě (v případě diskusní stránky přímo na ní, v případě jiné běžné stránky na její diskusní stránce). Pokud by to na těchto očekávaných místech nebylo možné (třeba kvůli jejich aktuálnímu uzamčení), přihlásí se k editaci na vlastní diskusní stránce.
- Whiny15 si však smí založit jeden nový účet v rámci možnost wp:nový start, který bude dlouhodobě používat. Na používání tohoto účtu platí stejná pravidla, jako na používání účtu Whiny15. Název tohoto účtu oznámí arbitrážnímu výboru, který informaci předá správcům. Arbitři a správci nebudou název nového účtu dále šířit. Od vytvoření nového účtu bude Whiny15 využívat svůj původní účet jen zřídka, např. na úpravy článků, které napsal.
- V případě, že revizoři odhalí porušení opatření, začíná Whinymu15 bezodkladně zákaz editace na čtyři roky, který bude při každém porušení znovu restartován. Je na zodpovědnosti Whinyho15, aby si zajistil, že nepřispívá z IP adres, z kterých bude někdo podobných názorů editovat podobná témata, prosazovat podobné názory nebo jiným způsobem budit dojem, že se jedná o Whinyho15.
Zdůvodnění
editovatV důsledku vandalismu, který na Wikipedii dělal můj mladší bratr (a kdysi ve velmi malé míře i já), proběhla vůči mě během roku 2021 žádost o opatření, kde bylo navrhováno mé trvalé zablokování. Přijat byl zákaz používání loutkových účtů. Toto opatření nijak nezpochybňuji a nechci rušit existenci opatření vůči mně.
Ovšem došlo k nečekané věci. Dnes jsem se po zkoušce dozvěděl, že v letním semestru budeme mít za úkol z jednoho předmětu napsat článek na Wikipedii. Současné znění opatření mně zakazuje si vytvořit nový účet, což je v souvislosti se studiem problém. Kdybych článek založil pod tímto účtem, po škole by se rozneslo, jakou jsem měl kauzu. Byl bych se vším tím spojen, spolužáci by se mi smáli, profesoři by u zkoušek mohli dělat naschvály.
Proto podávám tuhle žádost o revizi. Hrozící tresty za porušení mírně zvyšuje, naopak mi ale dovoluje si vytvořit druhý účet, z něhož budu přispívat. Název účtu budu muset oznámit správcům a arbitrům, kteří ho budou vědět, ovšem nebudou ho říkat běžným uživatelům. Délka možného bloku se zvyšuje ze 3 let na roky 4 a délka trvání podmínky se zvyšuje ze 4 let na let 5.
Budu používat nový účet na drtivou většinu editací. Výjimečně použiji i tento účet, např. při úpravách svých článků nebo na odpovědi uživatelům na mé diskusní stránce.
Chápu, že vás tím možná otravuji, ale nemám jinou možnost. V souvislosti se studiem musím přispívat na Wikipedii a nemohu si dovolit být spojován se svou kauzou. Děkuji za pochopení a za vaši ochotu. --Wikipedista:Whiny15 24. 1. 2022, 15:33 (CET)[odpovědět]
Informace o stavu žádosti
editovat- Arbitrážní výbor přijal žádost k projednávání.--F.ponizil (diskuse) 25. 1. 2022, 16:13 (CET)[odpovědět]
- AV zahájil interní diskusi.--F.ponizil (diskuse) 29. 1. 2022, 11:59 (CET)[odpovědět]
- Probíhá diskuse nad konkrétními návrhy opatření.--F.ponizil (diskuse) 12. 2. 2022, 18:22 (CET)[odpovědět]
- ArbCom zahájil interní hlasování o jednolivých návrzích.--F.ponizil (diskuse) 13. 2. 2022, 23:08 (CET)[odpovědět]
Hlasování o návrhu žadatele
editovat- Proti Proti Ve prospěch alternativního návrhu AV.--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:33 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti Ve prospěch alternativního návrhu AV.--Tchoř (diskuse) 14. 2. 2022, 18:04 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti Ve prospěch alternativního návrhu AV. Herigona (diskuse) 14. 2. 2022, 20:06 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti V prospech alternativneho návrhu AV. --Lalina (diskuse) 15. 2. 2022, 13:53 (CET)[odpovědět]
Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/4/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Dotazy arbitrů a odpovědi
editovat@Whiny15:: Nestačilo by prostě povolení jednoho loutkového účtu výhradně pro zmíněný studijní účel a jen na letní semestr? Přišlo by mi to výrazně jednodušší.--Tchoř (diskuse) 30. 1. 2022, 17:49 (CET)[odpovědět]
- Tak ono jde i celkově o to, že se danému vědnímu oboru chci profesně věnovat a byl by jaksi problém, kdybych přispíval pod účtem s takovou minulostí. Též sem plánuji přepracovat i své seminární práce, což samozřejmě rovněž nemohu pod účtem s takovou minulostí, už proto, že před tím, než je zpracuji, to budu muset profesorům oznámit, abych nebyl podezříván z plagiace. Ale není to samozřejmě povinný úkol do školy. Takže bych právě potřeboval zcela nový účet. Notabene nevím, zda povinná práce na Wikipedii nebude i další semestry, takže pokud by mi to opatření dovolovalo jen na jeden semestr, tak by se pak musela dělat další revize.
- Samozřejmě můžeme domluvit nějakou změnu toho opatření. Třeba, že se účtu Whiny15 zcela vzdám a nebudu ho smět už nikdy používat. --Wikipedista:Whiny15 30. 1. 2022, 21:20 (CET)[odpovědět]
- @Whiny15 Dobrý večer, děkujeme za reakci; poradíme se o tom s ostatními arbitry; případná další revize by byla maličkost. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 30. 1. 2022, 21:29 (CET)[odpovědět]
- Trochu se mi zdá, že to jsou vlastně dvě různé věci:
- Potřeba napsat něco do Wikipedie v rámci školních úkolů - na což stačí (přinejmenším pro tento semestr) velmi výrazně omezený loutkový účet (tematicky, časově, ...).
- Ochota přepracovávat do Wikipedie své seminárky – na což požaduješ okamžitý nový start.
- Rozumím tomu správně? --Tchoř (diskuse) 7. 2. 2022, 23:57 (CET)[odpovědět]
Nález
editovatUživatel Whiny15 dne 16. 9. v 11:55 napsal na diskusní stránku Žádosti o opatření, která byla vedena proti němu, návrh, aby mu byl umožněn nový start kvůli studijním povinnostem. Arbitrážní výbor nevzal zřetel na tento návrh a odkázal Whinyho na možnost revize. Tudíž tato situace není nečekaná, jak to Whiny píše ve zdůvodnění. Tato situace nastala a ArbCom nemá důvod – v omezené míře – nevyhovět Whinyho žádosti, s tím, že staré opatření zůstane v platnosti a Whinyho nové jméno bude vědět úzký okruh wikpedistu dle schváleného opatření. Za AV vložil--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:26 (CET)[odpovědět]
Hlasování
editovat- Pro Pro--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:34 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2022, 18:04 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro Herigona (diskuse) 14. 2. 2022, 20:06 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro --Lalina (diskuse) 15. 2. 2022, 13:53 (CET)[odpovědět]
Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro nález/proti nálezu/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Návrh 1
editovatDržiteli účtu Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) se dovoluje založit nový účet, jehož jméno sdělí arbitrům, kteří ho jednak poznamenají v interní arbitrovské wiki a jednak ho sdělí správcům. Ostatní omezení plynoucí z ŽOO Whiny15 se přesouvají na nový účet. Starý účet smí Whiny15 používat pouze na úpravy článků, které z něho založil.
Hlasování
editovat- Proti Proti--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:36 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti Na víceméně nový start je podle mého soudu příliš brzy. --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2022, 18:04 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — Herigona (diskuse) 14. 2. 2022, 20:16 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — --Lalina (diskuse) 14. 2. 2022, 23:49 (CET)[odpovědět]
Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/4/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Návrh 2
editovatDržiteli účtu Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) se dovoluje založit nový účet, jehož jméno sdělí arbitrům, kteří ho jednak poznamenají v interní arbitrovské wiki a druhak ho sdělí revizorům. Ostatní omezení plynoucí z ŽOO Whiny15 se přesouvají na nový účet. Starý účet smí Whiny15 používat pouze na úpravy článků, které z něho založil.
Hlasování
editovat- Proti Proti--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:36 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti Na víceméně nový start je podle mého soudu příliš brzy. --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2022, 18:04 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — Herigona (diskuse) 14. 2. 2022, 20:16 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — --Lalina (diskuse) 14. 2. 2022, 23:49 (CET)[odpovědět]
Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/4/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Návrh 3
editovatDržiteli účtu Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) se uděluje časově omezená výjimka z platného zákazu užívání loutkových účtů. Whiny15 si smí založit nový účet, který bude užívat pouze ke studijním účelům. Studijním účelem se rozumí přispívání v oblastech a tématech, které souvisejí se studijním oborem. Studijní účet smí užívat pouze v letním semestru akademického roku 2021/22 (tzn. do 31. 8. 2022 včetně) a je povinen sdělit název účtu arbitrům a správcům.
Hlasování
editovat- Proti Proti--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:36 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti I toto mi přijde příliš benevolentní. --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2022, 18:04 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — Herigona (diskuse) 14. 2. 2022, 20:16 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — --Lalina (diskuse) 14. 2. 2022, 23:49 (CET)[odpovědět]
Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/4/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Návrh 4
editovatDržiteli účtu Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) se uděluje časově omezená výjimka z platného zákazu užívání loutkových účtů. Whiny15 si smí založit nový účet, který bude užívat pouze k vypracování úkolů souvisejících se studiem, jejichž povinným výstupem je publikace na Wikipedii. Studijní účet smí užívat pouze v letním semestru akademického roku 2021/22 (tzn. do 31. 8. 2022 včetně). Whiny15 je povinen sdělit název účtu arbitrům a správcům.
Hlasování
editovat- Proti Proti Uzavírání studijních povinností letního semestru je často až do poloviny září. Pojem „letní semestr“ není přesný časový údaj, byť dle rychlého průzkumu většina vysokých škol uvádí konec letního semestru na 31. 8.--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:39 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti Víceméně použitelné, ale šestý návrh je ještě lepší. --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2022, 18:04 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — Herigona (diskuse) 14. 2. 2022, 20:16 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — --Lalina (diskuse) 14. 2. 2022, 23:49 (CET)[odpovědět]
Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/4/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Návrh 5
editovatOpatření Arbitrážního výboru proti wikipedistovi Whiny15 ze dne 18.9.2021 zůstávají v platnosti. Z tohoto opatření uděluje Arbitrážní výbor následující výjimku platnou do 31.8.2022. Držitel účtu Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) si smí založit nový účet, který bude užívat pouze k vypracování úkolů souvisejících se studiem, jejichž povinným výstupem je publikace na Wikipedii. Whiny15 je povinen sdělit název účtu arbitrům a správcům. Po uplynutí výjimky správci účet uzamknou.
Hlasování
editovat- Proti Proti Zablokování účtu po skončení semestru by mohlo vést k jeho prozrazení.--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:40 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti Souhlasím s F.ponizil, navíc mi intuitivně přijde, že se tím blížíme „blokování na žádost“, které Wikipedie:Blokování zmiňuje jako nevhodné („vynucení wikiprázdnin“). --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2022, 18:04 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro — Herigona (diskuse) 14. 2. 2022, 20:16 (CET)[odpovědět]
- Proti Proti — --Lalina (diskuse) 14. 2. 2022, 23:49 (CET)[odpovědět]
Zamítnuto. Poměr hlasů: 1/3/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Návrh 6
editovatDržiteli účtu Whiny15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) se uděluje časově omezená výjimka z platného zákazu užívání loutkových účtů. Whiny15 si smí založit nový účet, který bude užívat pouze k vypracování úkolů souvisejících se studiem, jejichž povinným výstupem je publikace na Wikipedii. Studijní účet smí užívat do 31. 10. 2022 včetně. Whiny15 je povinen sdělit název účtu arbitrům a správcům.
Hlasování
editovat- Pro Pro Opatření je přiměřeně přísné, a zároveň zachová Whinyho právo na dobrou pověst ve škole. V případě potřeby je možné prodloužení.--F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:42 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2022, 18:04 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro — Herigona (diskuse) 14. 2. 2022, 20:16 (CET)[odpovědět]
- Pro Pro — --Lalina (diskuse) 14. 2. 2022, 23:49 (CET)[odpovědět]
Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 15:58 (CET)[odpovědět]
Martin Urbanec
editovatMě se revize opatření nelíbí, rozhodně ne v podobě, v jaké je navržena. Zejména, nový start se vyznačuje dvěmi základními vlastnostmi: a) uznání dřívějších chyb a (vnitřní) slib je již neopakovat b) úplné odstřihnutí od původního uživatelského účtu. Souběžný provoz více uživatelských účtů za nový start označit není možné. Pokud je mi ale známo, Whiny15 nikdy chyby, které vedly k přijmutí původního opatření, nepřijal – naopak tvrdil, že veškerou vinu nese jeho bratr. Druhý problém s novým startem je jeho neúplnost: Whiny15 navrhuje, že z účtu bude i nadále přispívat (a bude tedy používat dva uživatelské účty). Jsem silně proti tomu, aby wikipedistovi, u kterého s alternativními účty byly problémy těchto rozměrů je povolené měl, ať už k libovolnému účelu.
Pak také, v poměrně nedávné době se Whiny15 usilovně snažil o odstřihnutí se od svého původního uživ. jména: [1] [2], plus pár dalších žádostí na Metě (některé z nich dokonce na pár okamžiků úspěšné, než došlo k jejich revertu). Mám-li být upřímný, odůvodnění návrhu nevěřím. Působí to na mě jako snaha dosáhnout odstřihnutí od původního uživatelského jména za každou cenu (resp. spíše od špatné pověsti, kterou si na cswiki Whiny15 vytvořil). --Martin Urbanec (diskuse) 30. 1. 2022, 22:05 (CET)[odpovědět]
- @Martin Urbanec Dobrý večer, díky moc za názor, jedním z cílů Tchořova dotazu bylo rozproudit diskusi. Revize opatření, spočívající v povolení loutkového účtu pro studium a pouze na jeden semestr by podle Vás byla akceptovatelná? Díky za reakci. Dobrou noc --F.ponizil (diskuse) 30. 1. 2022, 23:40 (CET)[odpovědět]
- @Martin Urbanec @F.ponizil Dobrý den, vážení kolegové. Jak jsem právě psal, já bych nový účet potřeboval i také kvůli tomu, abych zde mohl přepracovat své seminární práce. Což samozřejmě musím oznámit profesorům, abych nebyl podezřelý z plagiace. A samozřejmě nemohu jim přiznat takový účet. Notabene ti profesoři mohou být sami wikipedisté. Mezi vysokoškolskými profesory je mnoho wikipedistů. Notabene by to mohli poznat i ostatní studenti, z nichž jsou někteří také wikipedisté. Tak mě napadla jiná forma opatření - absolutní zákaz přispívání účtu Whiny15 a povolení jen a pouze toho nového účtu, o němž budou vědět správci a arbitři. Původní účet můžete i vy, jakožto globální administrátor, osobně globálně zamknout. Wikipedista:Whiny15 31. 1. 2022, 15:25 (CET)[odpovědět]
- @Whiny15 Dobré dopoledne, když nad tím tak přemýšlím, tak profesoři by mohli vědět Vaše nové jméno... Přepracování seminárek do Wikipedie je dle mého názoru v pořádku – souvisí to se studiem. Při namátkové kontrole několika univerzit měla jejich větší část napsaný konec letního semestru 31. 8. 2022. Za mě není problém napsat to datum do návrhu opatření. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 3. 2. 2022, 10:06 (CET)[odpovědět]
- Dobré odpoledne, já jsem právě myslel, že kdyby povolení studijního účtu nebylo limitováno časem, tak by to bylo lepší, protože v dalším ročníku budou další seminárky, které opět budu chtít zpracovat do Wikipedie. S pozdravem, --Wikipedista:Whiny15 3. 2. 2022, 12:47 (CET)[odpovědět]
- Možná by šlo povolit tento nový účet podmínečně, s možností prodloužení na konci semestru, ovšem ne s automatickým. --JAnD (diskuse) 7. 2. 2022, 21:48 (CET)[odpovědět]
- Děkuji. To by bylo ideální. To by znamenalo, že tento semestr mohu libovolně užívat nový účet, ale nesmím užívat účet Whiny15? --Wikipedista:Whiny15 7. 2. 2022, 21:59 (CET)[odpovědět]
- Dobrý večer, to záleží na rozhodnutí AV… S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 7. 2. 2022, 22:20 (CET)[odpovědět]
- @Whiny15 Ještě dodatek: V tuto chvíli stále platí dosavadní opatření AV, dokud jej AV nenahradí nějakým novým. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2022, 22:31 (CET)[odpovědět]
- Děkuji. To by bylo ideální. To by znamenalo, že tento semestr mohu libovolně užívat nový účet, ale nesmím užívat účet Whiny15? --Wikipedista:Whiny15 7. 2. 2022, 21:59 (CET)[odpovědět]
- Možná by šlo povolit tento nový účet podmínečně, s možností prodloužení na konci semestru, ovšem ne s automatickým. --JAnD (diskuse) 7. 2. 2022, 21:48 (CET)[odpovědět]
- Dobré odpoledne, já jsem právě myslel, že kdyby povolení studijního účtu nebylo limitováno časem, tak by to bylo lepší, protože v dalším ročníku budou další seminárky, které opět budu chtít zpracovat do Wikipedie. S pozdravem, --Wikipedista:Whiny15 3. 2. 2022, 12:47 (CET)[odpovědět]
- @Whiny15 Dobré dopoledne, když nad tím tak přemýšlím, tak profesoři by mohli vědět Vaše nové jméno... Přepracování seminárek do Wikipedie je dle mého názoru v pořádku – souvisí to se studiem. Při namátkové kontrole několika univerzit měla jejich větší část napsaný konec letního semestru 31. 8. 2022. Za mě není problém napsat to datum do návrhu opatření. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 3. 2. 2022, 10:06 (CET)[odpovědět]
Whiny15
editovatDobrý den, mohl bych požádat o sedmý návrh? Vlastně by byl stejný jako 6, ale navíc by mi dovolil přepracovat své seminární práce. To samozřejmě nemohu dělat z tohoto účtu. Wikipedista:Whiny15 14. 2. 2022, 19:56 (CET)[odpovědět]
- @Whiny15 Dobrý večer, Váš požadavek je obsažen v návrhu č. 3. konkrétně zde: " Whiny15 si smí založit nový účet, který bude užívat pouze ke studijním účelům. Studijním účelem se rozumí přispívání v oblastech a tématech, které souvisejí se studijním oborem." S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 20:08 (CET)[odpovědět]