Wikipedie:Žádost o opatření/Tompecina

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o opatření; už ji laskavě needitujte.

Návrh byl přijat, opatření zrušeno. Viz #Návrh opatření.

Vyjádření žadatele

Mám tu jedno opatření, které by snad bylo možné bez problémů zrušit a vyčistit trochu stůl na Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření, která nám poněkud bobtná, zvláště kvůli opatřením přijatým jako trvalé. Opatření bylo uplatňováno vůči wikipedistovi Tompecina, které v současné době edituje pod účtem Tomáš Pecina.

• Tompecina (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Tomáš Pecina (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

--Beren (diskuse) 24. 9. 2013, 20:15 (UTC)

Návrh opatření

Zrušit opatření Wikipedie:Žádost_o_arbitráž/Tompecina_vs_Vrba#Prostor_pro_Tompecinovu_kritiku. --Beren (diskuse) 24. 9. 2013, 20:15 (UTC)

Zdůvodnění

Proč bylo původní opatření uloženo je možné si přečíst ve zmíněné arbitráži. Navrhuji jeho zrušení, protože

1. uplynulo více než 5 let a během té doby nebylo nutné opatření aplikovat,
2. spory, které kdysi byly tématem jeho příspěvků, dávno vyhasly,
3. Tomáš Pecina svými vyjádřeními dává najevo, že nemá zájem staré spory oživovat.[1]

Samozřejmě neočekávám, že by pan Pecina změnil názor na mě či na další wikipedisty. Pokud přijde kritika, tak mě to nepřekvapí. Ale nemyslím si, že by v současné době hrozilo nějaké systematické připomínání starých sporů. Takže není nutné diskuse uklízet, jak je popsáno v opatření. --Beren (diskuse) 24. 9. 2013, 20:15 (UTC)

Vyjádření arbitrů

Hlasování

1. Pro. Opatření splnilo svůj účel a nevidím důvod proč je prodlužovat. Uživatel edituje sporadicky a za poslední dva roky jsem tam nenašel nic proti pravidlům. --Yopie (diskuse) 26. 9. 2013, 14:54 (UTC)
2. Pro. Stejně jako Yopie. Zdá se, že opatření vyhořelo. --Verosusa (diskuse) 9. 10. 2013, 13:59 (UTC)
3. Pro. Může být. Kdyby náhodou znovu vznikl důvod, lze řešit zjednodušenou formou ŽoO. --Bazi (diskuse) 9. 10. 2013, 21:43 (UTC)
4. Pro. Viz zdůvodnění kolegů výše. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 10. 2013, 15:51 (UTC)

Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/1
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel --Bazi (diskuse) 14. 10. 2013, 12:20 (UTC)

Další diskuse

Návrh se mi zdá rozumný a prosím arbitry, aby se k němu vyjádřili. Jsem rád, že se Beren snaží „dělat pořádek“, a prosím, abyste ho nedemotivovali neaktivitou.--Tchoř (diskuse) 7. 10. 2013, 20:00 (UTC)