Wikipedie:Žádost o opatření/Craig Blackwell

Arbitrážní výbor rozhodl navrhované opatření schválit v alternativním znění. Proti původnímu návrhu hlasovali 2 arbitři, zdržel se 1, pro byl 1.

Znění schváleného opatření:
Craig Blackwell (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) má zakázáno editovat článek Tomáš Etzler častěji než třikrát za tři měsíce. Každá souvislá změna textu musí být doložena nezávislým, netriviálním, důvěryhodným a ověřitelným zdrojem, a to i kdyby se jednalo o malé editace. Vlastní interpretace informací ze zdroje musí být psána encyklopedickým stylem a její vyznění nesmí být vůči osobě Tomáše Etzlera oproti zdroji více kritické. Při porušení může být zablokován až na půl roku, při opakovaném porušení až na dva roky.

Za AV uzavřel--Herigona (diskuse) 17. 7. 2023, 13:28 (CEST)

Vyjádření žadatele

Návrh opatření

• Uživatel Craig Blackwell má zakázáno editovat článek Tomáš Etzler.
• V případě porušení opatření může být uživatel Craig Blackwell zablokován na 1 týden, nejdéle však na 2 měsíce. Opatření platí dva roky a v případě porušení se lhůta restartuje.

Zdůvodnění

Domnívám se, že činnost uživatele Craig Blackwell (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) je poněkud jednotvárná. Od založení účtu 30. srpna 2021 je jeho jediným editovaným článkem článek Tomáš Etzler (dále jen TE), už od počátku jsou však jeho editace poměrně dost problematické z hlediska WP:BLP, WP:OV, WP:NPOV, což je vidět na zásazích nejen mých, ale i dalších editorů, včetně komentářů ve shrnutí editací. Craig Blackwell často přidává do článku informace, které jsou formulovány negativně vůči TE, ačkoliv formulace ve zdrojích vyznívá poněkud jinak, dále informace, které jsou vytrženy z kontextu uvedeném ve zdroji (opět v neprospěch TE), a dále informace refované falešnými zdroji (v refu se daná informace nevyskytuje). Za vkládání nezdrojovaných a neencyklopedických informací bez reakce na DS byl už 3x krátce blokován. Podivná mi připadají i poděkování, která mi Craig Blackwell poslal za tři reverty ([1], [2], [3]), čtvrté poděkování bylo za fix refu.

Z logu Speciální:Protokolovací záznamy/Craig Blackwell rovněž zjišťuji, že uživatel si krátce pro vzniku účtu založil druhý účet Peter Grossman (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), dosud bez aktivity.

Dva roky zákazu editace jsem zvolil v návrhu opatření na základě toho, že Craig Blackwell je jen občasným editorem s mnohaměsíčními editačními prolukami, takže jednoroční ban by patrně nedával moc smysl. Z téhož důvodu jsem jako nejdelší blok zvolil 2 měsíce.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Harold (diskuse • příspěvky • bloky) 23.43, 23. května 2023‎ (CE(S)T)

Vyjádření arbitrů

Informace o stavu žádosti

• Arbitrážní výbor přijal žádost k projednávání.--Lalina (diskuse) 28. 5. 2023, 00:15 (CEST)
• AV zahájil interní diskusi.-- Herigona (diskuse) 11. 6. 2023, 21:53 (CEST)
• Arbitři analyzují editace a porovnávají s dostupnými zdroji.-- Herigona (diskuse) 22. 6. 2023, 15:59 (CEST)
• Arbitři interně hlasují o možných výstupech. --Tchoř (diskuse) 6. 7. 2023, 20:59 (CEST)

Nález

Wikipedista Craig Blackwell je jednoúčelovým účtem zaměřeným na přidávání nelichotivých informací do článku o panu Etzlerovi. Při jejich přidávání se sám od sebe neumí udržet v hranicích encyklopedičnosti a má problémy respektovat, že nelichotivé informace musí být dobře zdrojovány a musí být doložena jejich encyklopedická významnost. Jeho editace na toto téma proto vyžadují důkladnou kontrolu ze strany ostatních wikipedistů. Za AV vložil --Tchoř (diskuse) 8. 7. 2023, 16:13 (CEST)

Hlasování

• Pro Pro --Tchoř (diskuse) 8. 7. 2023, 16:13 (CEST)
• Pro Pro --Herigona (diskuse) 10. 7. 2023, 08:38 (CEST)
• Pro Pro --Vojtěch Zavadil (diskuse) 10. 7. 2023, 10:29 (CEST)
• Pro Pro --Lalina (diskuse) 10. 7. 2023, 19:21 (CEST)

Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro nález/proti nálezu/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--Herigona (diskuse) 14. 7. 2023, 08:18 (CEST)

Hlasování o návrhu žadatele

• Proti Proti Ve prospěch alternativního návrhu 1.--Herigona (diskuse) 14. 7. 2023, 08:18 (CEST)
• Pro Pro --Lalina (diskuse) 14. 7. 2023, 22:53 (CEST)
• Zdržuji se Zdržuji se Ve prospěch alternativního návrhu. --Tchoř (diskuse) 15. 7. 2023, 19:55 (CEST)
• Proti Proti Ve prospěch alternativního návrhu č. 1. --Vojtěch Zavadil (diskuse) 17. 7. 2023, 09:36 (CEST)

Zamítnuto. Poměr hlasů: 1/2/0/1
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--Herigona (diskuse) 17. 7. 2023, 13:28 (CEST)

Alternativní návrhy arbitrů

Návrh 1

Uživatel Craig Blackwell má zakázáno editovat článek Tomáš Etzler častěji než jednou měsíčně. Každá souvislá změna textu musí být doložena nezávislým, netriviálním a ověřitelným zdrojem, a to i kdyby se jednalo o malé editace. Vlastní interpretace informací ze zdroje musí být psána encyklopedickým stylem a její vyznění nesmí být vůči osobě Tomáše Etzlera oproti zdroji více kritické. Při porušení může být zablokován až na půl roku, při opakovaném porušení až na dva roky.

Hlasování

• Pro ProZdržuji se Zdržuji se-- opravené hlasování ve prospěch alternativního návrhu 2 Herigona (diskuse) 14. 7. 2023, 08:18 (CEST)
• Proti Proti --Lalina (diskuse) 14. 7. 2023, 22:55 (CEST)
• Proti Proti --Tchoř (diskuse) 15. 7. 2023, 19:56 (CEST)
• Pro ProZdržuji se Zdržuji se Ve prospěch alternativního návrhu č. 2. --Vojtěch Zavadil (diskuse) 17. 7. 2023, 09:36 (CEST)

Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/2/0/2
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--Herigona (diskuse) 17. 7. 2023, 13:28 (CEST)

Návrh 2

Uživatel Craig Blackwell má zakázáno editovat článek Tomáš Etzler častěji než třikrát za tři měsíce. Každá souvislá změna textu musí být doložena nezávislým, netriviálním, důvěryhodným a ověřitelným zdrojem, a to i kdyby se jednalo o malé editace. Vlastní interpretace informací ze zdroje musí být psána encyklopedickým stylem a její vyznění nesmí být vůči osobě Tomáše Etzlera oproti zdroji více kritické. Při porušení může být zablokován až na půl roku, při opakovaném porušení až na dva roky.

Hlasování

• Pro Pro--Herigona (diskuse) 14. 7. 2023, 08:18 (CEST)
• Proti Proti --Lalina (diskuse) 14. 7. 2023, 22:55 (CEST)
• Pro Pro --Tchoř (diskuse) 15. 7. 2023, 19:56 (CEST)
• Pro Pro --Vojtěch Zavadil (diskuse) 17. 7. 2023, 09:36 (CEST)

Schváleno. Poměr hlasů: 3/1/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel--Herigona (diskuse) 17. 7. 2023, 13:28 (CEST)

Další diskuse

KPX8

Návrh podporuji. Editace tohoto wikipedisty jsem již také opravoval či revertoval a skutečně to vypadá, že je nepoučitelný, neboli že jinými prostředky nápravy dosáhnout nelze. --KPX8 (diskuse) 25. 5. 2023, 13:02 (CEST)

Hubert Kororo

Škoda, že tady stále nemáme en:Wikipedia:Disruptive editing: accounts used primarily for disruption will most likely be blocked indefinitely, a bylo by vymalováno raz dva, tohle je naprosto ukázkový příklad clearly not being here to build an encyclopedia. Problém byl popsán už dávno, nejlépe asi zde, ale skutek bohužel stále utek.--Hubert Kororo (diskuse) 25. 5. 2023, 13:27 (CEST)

To výše zmíněné záměrně falešné zdrojování by podle mě na indef blok stačilo samo o sobě, vkládání klamných informací, sbohem tvá wiki.--Hubert Kororo (diskuse) 25. 5. 2023, 13:53 (CEST)

Výše uvedená stránka je uchovávána jako archiv žádosti o opatření. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.