SanDiego
Smazal jsem Vam sablonu ar-0, neni nutne informovat lidi o tom, ze neumite arabsky, verim, ze na to ostatni prijdou sami i bez teto sablony. --Vrba 23. 2. 2009, 17:20 (UTC)
Histologie/cytologie/embryologie na wiki
editovatAhoj, děkuji za dnešní úpravy v článku neurální lišta, chorda dorsalis a článek parafolikulární buňka... takový editor by se tu uplatnil! --Vojtech.dostal 1. 6. 2010, 17:58 (UTC)
- Díky za pochvalu, momentálně jsem uprostřed předzkouškového syndromu a tak z nudy doplňuji informace. --SanDiego 1. 6. 2010, 20:29 (UTC)
Proteogenní
editovatDomnívám se, že běžněji se používá proteinogenní. Proteogenní jsem, přiznám se, ještě neviděl a google test nasvědčuje, že se jedná o spíše vzácné označení. --Vojtech.dostal 18. 4. 2011, 17:57 (UTC)
- Výraz proteinogenní je něco jako kolonoskopie - každý to používá, ale není to správně. Je to jedna z mála věcí o proteinech, které mohu tvrdit s neochvějnou jistotou :)--SanDiego; 1.LF UK 19. 4. 2011, 11:07 (UTC)
- Z čeho vyplývá tato neochvějná jistota? Nějaký slušný zdroj? --Vojtech.dostal 19. 4. 2011, 18:39 (UTC)
- Harperova Biochemie, čtvrté české vydání. --SanDiego; 1.LF UK 19. 4. 2011, 22:01 (UTC)
- jen tak pro zajímavost, na jaké stránce? Mám pdf a nikde to tam nemohu najít. --Vojtech.dostal 20. 4. 2011, 06:12 (UTC)
- Tak doufal jsem, že najdu konkrétní zmínku, ale jediné přímé zmínky, které mohu nabídnout jsou moji přednášející - bohužel nejsou papíroví a blbě se píší do zdrojů. Ale jelikož v Harperovi je možné vidět přímo napsáno název enzymu proteasa (nikoliv proteinasa), je buněčná struktura proteasom, věda studující vztahy bílkovin v buňce je proteomika, tak nevidím důvod, proč by měly AMK být jako jediné proteinogenní a nikoliv proteogenní. --SanDiego; 1.LF UK 20. 4. 2011, 11:07 (UTC)
- Já nevidím důvod, proč by to tak nemělo být. Kdyby všichni říkali hemeroid tak to prostě bude hemeroid a ne hemoroid, bez ohledu na původ slova (etymologii). Nemůžeme nadřazovat etymologii skutečnému užívání slov... to že by se něco SPRÁVNĚ mělo říkat podle mě není důvodem, abychom to tak zaváděli (byl by to vlastní výzkum). Děkuji za pochopení. --Vojtech.dostal 20. 4. 2011, 13:33 (UTC)
- Tak doufal jsem, že najdu konkrétní zmínku, ale jediné přímé zmínky, které mohu nabídnout jsou moji přednášející - bohužel nejsou papíroví a blbě se píší do zdrojů. Ale jelikož v Harperovi je možné vidět přímo napsáno název enzymu proteasa (nikoliv proteinasa), je buněčná struktura proteasom, věda studující vztahy bílkovin v buňce je proteomika, tak nevidím důvod, proč by měly AMK být jako jediné proteinogenní a nikoliv proteogenní. --SanDiego; 1.LF UK 20. 4. 2011, 11:07 (UTC)
- jen tak pro zajímavost, na jaké stránce? Mám pdf a nikde to tam nemohu najít. --Vojtech.dostal 20. 4. 2011, 06:12 (UTC)
- Harperova Biochemie, čtvrté české vydání. --SanDiego; 1.LF UK 19. 4. 2011, 22:01 (UTC)
- Z čeho vyplývá tato neochvějná jistota? Nějaký slušný zdroj? --Vojtech.dostal 19. 4. 2011, 18:39 (UTC)
Ahoj, přiznám se, že znám také termín „proteogenní,“ ale správně je „proteinogení,“ viz zběžná kontrola, pokud zadáte obě hesla do vyhledávání [1] --Kacir 20. 4. 2011, 14:03 (UTC)
Pozvánka na sraz
editovat2. (snad) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 20. června 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!
--Limojoe 19. 6. 2011, 14:05 (UTC)
Blíží se další wikisraz
editovat3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!
--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 16:21 (UTC)