Pan Někdo
Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
Předpony SI
editovatPředpokládám, že víte, že mililitr není 100 litrů a nebyl to úmyslný vandalismus; opravil jsem.:-) Petr Karel (diskuse) 29. 5. 2017, 17:55 (CEST)
Přestaňte poškozovat...
editovat... stránku Seznam komunit používajících tridentskou liturgii. Jde o pouhý seznam, který neřeší a nemá co řešit kanonické postavení FSSPX. Přidávat tam tedy nějaké závorky (které budou navíc pro čtenáře nesrozumitelné a nesmyslné) tedy není ničím jiným než svévolným poškozováním stránky. Které navíc se snažíte bez jakékoliv relevantní argumentace prorevertovat proti více uživatelům, což je v rozporu s pravidly projektu. --Týnajger (diskuse) 25. 12. 2022, 22:10 (CET)
- Závorky tam byli celou dobu článku, jen asi před měsícem je někdo bez vysvětlení odstranil. Vysvětlení je (nepočítaje obsah) o 2 řádky výše. - - Pan Někdo (diskuse) 26. 12. 2022, 04:34 (CET)
Nováček
editovatKatolické řády a řeholní kongregace
editovatNechci zpochybňovat vložení šablony Upravit do článku Katolické řády a řeholní kongregace, jistě si úpravy zaslouží, ale bylo by fajn aspoň ty nejvíce potřebné úpravy trochu konkretizovat, případně by některé asi bylo možné rovnou provést. Šablona Upravit bez jakéhokoliv upřesňujícího komentáře může být interpretována zcela volně a často se pak bohužel stává, že si takovou šablonu nikdo netroufne odstranit, takže i po mnoha editacích u výrazně vylepšeného článku zůstává (a podle mého názoru jej zbytečně hyzdí) i několik let. Mělo by být také zřejmé, jestli se požadavek na úpravu týká formální nebo obsahové stránky. Dík za pochopení, zdravím, --Xyzabec (diskuse) 5. 8. 2023, 15:27 (CEST)
Aktuální sporné téma
editovatDo revertů s hlavním odpůrcem bych se dnes a zítra nepouštěl; jen to zašpiní historii revizí. Za pár dní snad dá Blahma článek do pořádku, jak avizoval; jméno nebude pouze v poznámce, protože to už je příliš velký náběh na cenzuru. --Dan Polansky (diskuse) 6. 1. 2024, 15:30 (CET)
Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu
editovatDobrý den,
jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.
V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.
Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek wikimedia.cz.
Děkujeme za zapojení,
Jaroslav Čechura
editovatDobrý den, vaší připomíne rozumím. Správným postupem ale nebylo zrušení reference s unikátní informací, ale její doplnění do textu, což jsem učinil. Mělo by to tedy již býti v pořádku. Děkuji a omlouvám se za opětné revertování vaší úpravy kvůli návratu potřebné reference. --Krabiczka (diskuse) 30. 10. 2024, 21:38 (CET)