Matouš Kaluba

Matouš Kaluba

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Matouš Kaluba. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Arctino (diskuse) 1. 8. 2024, 21:35 (CEST)

Takže nechat odstranit článek o jednom z nejvýznamnějších influencerů a pak kandidovat na správce této organizace. Už chápu. Oganesjan tady vše ovládá. 2A00:102A:4008:4FB2:C90C:30E4:C94D:180C 21. 8. 2024, 18:09 (CEST)

Pokud o něm nikdo nenašel ani dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tak evidentně „jeden z nejvýznamnějších“ nebude, ale především nebude encyklopedicky významný. Dokud toto nepochopíte, nemá smysl se bavit ani o vašich konspiracích. --Zdenekk2 (diskuse) 21. 8. 2024, 19:33 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Matouš Kaluba. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Arctino (diskuse) 1. 8. 2024, 21:35 (CEST)

dobrý den, někdo záměrně, a velmi lživě poškodil osobu pana Matouše Kaluby, který nyní zahájí právní kroky. žádáme, aby úprava zde nyní zveřejněná, byla konečná a trvalá. --Bublinka21 (diskuse) 1. 8. 2024, 21:45 (CEST)

@Bublinka21: Dobrý den, v současnosti má článek ovšem řadu problémů – jednak nevyhovuje svým vzhledem a nemá všechny potřebné náležitosti, jednak není jisté, zda je daná soba dostatečně encyklopedicky významná pro to, aby mohl být článek o ní na Wikipedii umístěn (viz upozornění výše). --V0lkanic (diskuse) 1. 8. 2024, 21:50 (CEST)

dobrý den, aha, je tedy zajímavé, že pana Kalubu zná více lidí nežli vás, takže zaprvé nevím jakou řadu máte na mysli, co se týče vzhledu, tak když jste tak aktivní, tak můžete vzhled upravit ne ? dále by mě v rámci vaší řady, zajímaly další nedostatky. prosím tedy aby jste si do vyhledávače internetového prohlížeče napsaly jméno dotyčné osoby, a až zjistíte jakou má popularitu, tak pak mi zkuste napsat poslední dva řádky znovu.

hezký den --Bublinka21 (diskuse) 1. 8. 2024, 22:16 (CEST)

Jsem tu stejně jako Vy ve svém volném čase, takže žádnou povinnost upravovat články nemám; a pokud budete konverzaci vést v tomto duchu, tak motivaci článek zachránit určitě nedostanu. O mně žádný článek na Wikipedii není, neboť se o mou osobu nikdy žádná jména nezajímala, tudíž má významnost je v této věci zcela irelevantní. Do vyhledávače jsem si jméno Matouše Kaluby zadal a vidím, že se o něj zajímá hlavně bulvár, který chtě nechtě není na Wikipedii považován za zdroj dokazující významnost. --V0lkanic (diskuse) 1. 8. 2024, 22:22 (CEST)

Dobře, omlouvám se za invektivně impulzivní duch, nicméně pan Kaluba je i na spotyfy a věnuje se zpěvu, informace o jeho osobě jsou úplné, správné, a pravdivé. Ještě si dovolím poznamenat, že pan Kaluba byl na 89 místě v českém slavíkovi, ze 120, a přeskočil tím i interprety daleko známějšího charakteru, domnívám se, že to stojí za zvážení článek zachránit.

Děkuji. --109.81.170.102 1. 8. 2024, 22:39 (CEST)

Dobrý den, není zcela jasné, jak článku v jeho původní, vámi publikované podobě, rozumět – vypadá (vypadal) napůl jako trolling, napůl jako self-promo; ani jedno není na wikipedii povoleno. Co nelze doložit nezávislými zdroji (např. Blesk/Nova/sken zprávy z nemocnice), to není v článku vhodné uvádět, jinak to působí jako 100% trolling. Bude chvályhodné, pokud se pokusíte článek dále rozšířit. --Osidor (diskuse) 2. 8. 2024, 04:59 (CEST)

Dobrý den, uživateli Osidor. moc děkuji za velikou pomoc při úpravě textu, informace o tom, jakou vysokou školu, vzhledem k tomu, že ji pan Kaluba ještě studuje tak nechce ještě úplně moc rozvádět, ale samozřejmě na otázku, jakou a kde, klidně bude doplněno. takto jak jste to upravil/a vy, je to úplně úžasné, a vystihuje to jeho osobu, jinak ještě jelikož nejsem na wikipedii dlouho, a tak by mě zajímalo, proč tedy mu zde jsou vyčítány nějaké podmínky významnosti ? pro pana Kalubu je wikipedie (aby ji měl) důležitá, neboť ji mají i méně známý lidé než on (Stanislav Lukeš) a pan Kaluba kterého znají i děti ze všech koutů ČR, a připravují si na jeho osobu referáty na ZŠ, tak nejen pro tento účel, nicméně formality bych poupravila sama. ještě jednou moc děkuji za hlavní úpravy, a doufám že článek nebude panu Kalubovi smazán. --Bublinka21 (diskuse) 2. 8. 2024, 09:35 (CEST)

Nejde totiž o to, zda o nějaké osobě vyhotovují děti referáty, ale o splnění jasně stanovených podmínek významnosti. --V0lkanic (diskuse) 2. 8. 2024, 15:28 (CEST)

dobře, mohu-li vás poprosit o vysvětlení, v čem ta významnost spočívá, resp. jak se poměřuje ? osoba jménem Stanislav Lukeš z bojové organizace také není kdo ví jak významná, troufnu si dokonce říci, že méně než pan Kaluba, který tvoří pro společnost, šíří radost, a humor, a jeho cílem a motivem je spojit generace mezi sebou, popularitu mu nelze upřít, tak teď mi prosím vysvětlete, v čem má významnost spočívat. děkuji --109.81.170.102 2. 8. 2024, 15:33 (CEST)

V našem konkrétním případě hlavně v tomto. Mimochodem, stránka o Stanislavu Lukešovi na Wikipedii vůbec neexistuje, smazána byla čtyřikrát, naposledy 13. května 2024 kvůli nedoložení encyklopedické významnosti, tedy přesně kvůli tomu, o čem hovořím. --V0lkanic (diskuse) 2. 8. 2024, 15:38 (CEST)

Dobře, tak mi prosím vysvětlete, v čem ta významnost má být spatřena ? Napadá mě třeba ještě pan Oganesjan, (mike pán) nebo třeba Adam Kajumi, chcete mi říci, že tyto internetové figurky, hrající si na pravníky, a nebo společenské hrozby jsou významnější? Ptám se, jak se ta významnost poměřuje, už jen výstup na festivalech, popularita, výstupy na internetu, či hudebních platformách, musí být brány v potaz, nebo ne ? Článek je nějak poupraven, a musím uznat že daleko lépe, takto to přímo vystihuje osobnost pana Kaluby, když článek zůstane takto zachován, bude to úplně báječné, formální náležitosti vypadá že jsou splněny. Nevím zda jste takto upravil/a vy ale takhle je to super. Maličkosti typu jako vysoká škola, a kde, budou ještě doplněny, pokud tedy musí, pan Kaluba si víceméně přeje anonymizaci, nebo obecné rozvedení, kvůli zvýšené ochraně své osobnosti, tak pokud stačí obecně, a bude moc být jeho článek zachován, tak je to fajn. Jde o to, že založení Wikipedie je pro něj vrámci popularity na místě, neboť lidé, a širší veřejnost hledá různé informace, např. Děti na ZŠ potřebují čerpat různé informace, když připravují referáty, apod... myslím že jeho popularita již dosahuje většího formátu, a tak si zasluhuje, aby mohl mít vlastní článek na wikipedii. --109.81.170.102 2. 8. 2024, 15:42 (CEST)

Klíčové není nějaké subjektivní hodnocení ve stylu, že si „článek zaslouží“, ale encyklopedická významnost popsaná na stránkách, na které jsem tu s kolegou odkazoval – stačí si je předtím, než se opakovaně zeptáte, pročíst. Třeba u Mika Pána jsou zdroje dokazující významost (vyjma jiných) zde: [1], [2], [3], [4], u Adama Kajumiho zde (opět vyjma řady jiných): [5], [6], [7], [8]. --V0lkanic (diskuse) 2. 8. 2024, 15:59 (CEST)

Zásadní problém je tak, že Vy píšete o tom, co si přeje pan Kaluba. Nepíšete encyklopedický článek o encyklopedicky významné osobnosti, ale propagační článek o člověku, kterého považujete za významného a chcete v článku mít jen informace, které jsou dle Vás důležité.

Nevidím u článku problém jen ve významnosti, ale také v sebepropagaci a zaujatosti. --Stavrog (diskuse) 2. 8. 2024, 16:30 (CEST)

aha, já však je to otevřená encyklopedie, tak proč bych tam nemohl napsat o své osobě časosběrná fakta ? Jo takhle už vím, vy to totiž píšete, protože budou volby že ? A tak si to s tím spojujete, tak dobře poslouchejte... Kdybych to chtěl mít jako propagaci voleb jo, tak už jsem si Wikipedii založil dávno před lety, ale to mě ještě nikdo neznal, a neměl jsem to zapotřebí.... --109.81.170.102 2. 8. 2024, 16:39 (CEST)

Pane Kalubo, upřímně, jste mi jako herec nebo jako politik ukradený. Nemyslete si, že jste natolik důležitý, že by zde existovala nějaká klika, která by Vám kvůli volbám chtěla bránit v nějaké politické kariéře. V době, kdy Vy jste ještě nebyl ani na světě, jsem už byl členem jiné politické strany a taky to tady nevytrubuju :)

Wikipedie neslouží pro psaní oslavných časosběrných článků o sobě samém. Každý článek má být nezaujatý. Já do Vašeho článku nebudu nijak zasahovat, nebudu ho opravovat. Nic o Vás nevím, jen Vás píši, že tak jak to vidím já, trpí článek o Vaší osobě spoustou problémů a za mě osobně si v současné podobě nezaslouží na wikipedii být. Hodně štěstí u voleb. --Stavrog (diskuse) 2. 8. 2024, 16:51 (CEST)

Vážený stavrogu, když se vyznáte v médiích a politických kruzích, proč tedy toto máte za potřebí ? Ty články jsou lživé, několikrát jsem média upozorňoval, žaloval apod, takže tu spoustu problémů si můžete laskavě odpustit, pokud jde o nějaké přiblblé volby, já to ani nemám vůbec zapotřebí, jen z vás cítím závist, že se mi daří, jakou říkají lidé, kterým je "sát" čili těm co vzdávam poklonu, neboť bez nich bychom neměli ani zdaleka to co máme dnes, ještě se vrátím k volbám, je mi jasné, že mi přejete hodně štěstí, já umím číst v lidech, a přesně odhaduji, že s prominutím patříte mezi ty, co teď budou chodit, a pomlouvat naši stranu, jak to jen jde, a co třeba takový pan Gott ? Ten byl svatý že ? O něm nebyla jediná negace, ten si to zaslouží že ? Nebo Oganesjan který byl stíhán za teroristický útok, dle dostupných informací i souzen v podmínce za vydírání (§ 175 TZ) a ten si samozřejmě zaslouží být vykreslen v plné parádě... --2A00:102A:500C:AA25:1:0:7F22:F282 2. 8. 2024, 17:05 (CEST)

Dobrý den, obecná potíž s youtubery a influencery je v tom, že je to většinou taková bulvární „šedá zóna“, kterou nikdo nechce brát příliš vážně. Divadelní herec v okresním městě mnohdy pracuje s menším nasazením, méně nese svou „kůži na trh“, ale protože se seriózní média zmíní o inscenaci, v níž hraje, hned se stane pro wikipedii významným. Víte, kdo byl Julian Záhorovský nebo Tomáš Savka? Někdo jako Matouš Kaluba, jen před dvaceti lety. Je nám jasné, že pro Holki nebo v 6.–8. třídě je M. Kaluba ideální obětí jejich referátů, ale v takovém případě by možná bylo i lépe, kdyby nemusely čerpat jen z Wikipedie, ale také z jiných zdrojů. Seriózních, nebulvárních. Právě tyto zdroje zatím chybí. V případě, že by se povedlo poněkud rozšířit sekci Hudební kariéra a doplnit ony zdroje, které by o M. Kalubovi něco kloudného napsaly (Blesk, iDnes, …), pak by tu článek možná už mohl zůstat natrvalo. V opačném případě je možné (ba pravděpodobné), že bude vždy po nějaké době smazán, pak se tu článek zase objeví, a tak pořád dokola. Wikipedie není výhradním zdrojem pro referáty, ani primárním kanálem pro sebepropagaci. --Osidor (diskuse) 2. 8. 2024, 16:36 (CEST)

Pravda, ty dva pány co jste napsal zrovna znám, první z nich, byl v superstar, a ten druhý je muzikálový zpěvák... nicméně pokud by šlo o extra cz, nebo antiyoutuber, tato média nejsou problém, idnes o mě napsalo jednou, že jsem byl na návštěvě u Babiše, a jistě o mě napíše znovu, mohu to zařídit...

Budu moc rád za každou vaši pomoc "Osidor" --109.81.170.102 2. 8. 2024, 16:44 (CEST)

Samozřejmě si nelze nevšimnout toho, že některé politické strany pravděpodobně hodlají využívat sílu influencerů i ve volbách, kdy populární herec/zpěvák může příhodně odčerpat hlasy konkurenční straně. Proti tomu nelze nic namítat, je to přirozená evoluce „catch-all“ politiky, která naráží na své limity, a zároveň je posouvá dál. Vidíte, kdyby o vás Forum24 napsalo článek „Skrytá tvář nadaného zpěváka – intrikuje proti SPOLU“ nebo nějaký podobný, hned by byl na světě vhodný zdroj do článku. ;) Každopádně, nenechte se rozkmitat ambicemi (svými ani cizími) více, než je bezpodmínečně nutné; je zřejmé, že Vaše kariéra nestojí na jediném článku na Wikipedii, může jej maximálně nepatrně podpořit, nic víc. Spoléhejte na sebe a jiné kanály mimo Wikipedii, tak jako doposud. Vaše stránka na Wikipedii se tu pak objeví i bez Vašeho přičinění… --Osidor (diskuse) 2. 8. 2024, 17:32 (CEST)

To máte pravdu, obklopuji se blbými lidmi, mohu zařídit, že v pondělí o mě vyjde článek, když sdělím médiím vaší ideu, ale byl bych moc rád, kdyby článek mohl být ponechán, neboť dle zásad Wikipedie: Článek má dokumentovat relevantní materiály, které zveřejnily o subjektu třetí osoby, a v některých případech i ty, které o sobě publikoval sám popisovaný člověk. Tak v čem je problém???? Později i bez mého přičinění budou moci kdo tedy bude chtít článek předělávat jak je libo.... --Bublinka21 (diskuse) 2. 8. 2024, 17:39 (CEST)

>Tak v čem je problém???? Teď už asi v ničem; vše už bylo řečeno a vysvětleno. Předtím byl problém hlavně v tom, že zakládat články o sobě se na wikipedii moc nenosí (je to dovoleno jen málokomu: vědci, profesoři, politici). Problém byl taky trochu v tom, že přezdívka Bublinka21 vyzněla trochu trapně; uživatelé wikipedie mohli být tímto uvedeni v omyl, že článek zakládá příznivkyně, a nikoli autor osobně. Zde lze doporučit Změnu uživatelského jména. --Osidor (diskuse) 2. 8. 2024, 17:52 (CEST)

co se "encyklopedické" významnosti týče, tak článek už vypadá v pořádku, a je spousta tedy převážně "bulvárních" článků, které významnost dokazují, se vším prominutím, mi přijde, že těmto lidem se až moc "nadržuje", a osobu pana Kaluby se snažíte hodit stranou. Jakoby to byl úmysl. --109.81.170.102 2. 8. 2024, 16:20 (CEST)

Encyklopedickou významnost nelze hodnotit podle toho, jak článek „vypadá“. Prošel jsem si docela pečlivě zdroje a ta významnost je hraniční, neboť, jak jsem psal výše, bulvární články významnost osoby samy o sobě nedokazují. Je však pravdou, že jich v tomto případě existuje skutečně řada a některé s bulvárem spíše hraničí. Každopádně na základě čeho se významnost určuje jsem Vám vysvětlil, podle toho jsou pak články správci ponechávány/mazány. Konečné rozhodnutí o smazání bude provádět správce. Doplním, že ani současná podoba (vzhled a parametry) článku stále nesplňují podmínky pro ponechání. --V0lkanic (diskuse) 2. 8. 2024, 16:25 (CEST)

Ještě chci podotknout, že tím že pan Kaluba je známý, a jeho popularita má jistý rozměr a významnost, tak podmínky jsou splněny, ne že ne, o jeho osobě je x článků, a dlužno podotknout, že Wikipedie je veřejná encyklopedie, kde si může defacto psát (samozřejmě v souladu se zákonem) věci jaké uzná za vhodné, já uznávám za vhodné si psát o SVÉ osobě věci pravdivého charakteru, a nemíním se zde dohadovat s nějakými s prominutím šašky, kteří mají ego až nad mraky, a mají potřebu mě tady šikanovat. Já v letošním roce zažil sdělení vážné nemoci, umrtí otce, umrtí dědy, viděl jsem mámu skolabovat, doslova bojovat v bídě a nouzi, a pak zase jít do zápasu ale tohle bych tedy rozhodnete nečekal, já se omlouvám ale o tomhle budu vést veřejnou debatu vrámci organizace, na což dle ČL. 17 ZLLP a svobod mám právo, a uvidíme, jaký to bude mít VÝZNAMNOSTNÍ dosah vážený pane V0LKANIC, já mám silné a řekl bych i velmi ostré lokty v tomto, a nenechám se zde zastrašit.

Má úcta

Matouš Kaluba v.r. --109.81.170.102 2. 8. 2024, 16:30 (CEST)

Mým úmyslem určitě není Vás zastrašit, naopak jsem Vám chtěl pomoci s vysvětlením podmínek a postupů. To je asi tak vše, co k tomu můžu dodat. --V0lkanic (diskuse) 2. 8. 2024, 16:33 (CEST)

dobře, proto všichni i ti méně podstatní zde mohou být a já ne... Úplně vidím jak se mě zeptáte " a kdo třeba podle vás" nemá to cenu abych to říkal, neboť vy si to stejně zdůvodníte tak, aby to bylo ve váš prospěch, např: no ale tenhle je tadyhle, tenhle zase toto, já už to nepotřebuji, nechám napsat článek na idnes, kde mi uživatelé možná správci vyhrožují, že nejsem dost populární, a nechtějí mi umožnit mít kousek radosti alespoň + popíšu svou osobní situaci, a zmíním se i o vašich argumentech, kde tvrdíte jak mi chcete pomoc... Chápu vaši pomoc, tak směřuje ke smazání článku... Když nejsem popuoární... Čili mi dáváte najevo, že i osoba, influencerka z názvem šopaholikprdel, je významější jak já.... --109.81.170.102 2. 8. 2024, 16:51 (CEST)

tak mi prosím prozraďte, co tedy dělat aby ty podmínky mohli být ???, a kdo je ten správce ?, jsem ochoten doplnit/upravit, ale byl bych nad slunce šťasten kdyby článek mohl být ponechán, pokud by jste něco požadovali např. Finanční dar na podporu Wikipedie, nemám nejmenší problém, děkuji

Matouš Kaluba v.r. --109.81.170.102 2. 8. 2024, 16:34 (CEST)

Pane Kalubo, udělejte si večer dobrou kávu nebo si nalejte sklenku dobrého vína a projděte si pravidla o psaní článku na wikipedii. Nefunguje to zde tak, že když vložíte finanční dar, že zde může být propagační článek o Vaší osobě. Nenechte se unést emocemi. Hezký zbytek dne. --Stavrog (diskuse) 2. 8. 2024, 16:54 (CEST)

v čem je spatřována propagace ? V tom že tam někdo dodal že kandidují do krajských voleb za stranu LANO ? Já to tam rozhodně nedával ! Nepotřebuji se prsit volbami, které se týkají pouze jednoho kraje... --2A00:102A:500C:AA25:1:0:7F22:F282 2. 8. 2024, 17:07 (CEST)

Článek má dokumentovat relevantní materiály, které zveřejnily o subjektu třetí osoby, a v některých případech i ty, které o sobě publikoval sám popisovaný člověk. Tak v čem je problém???? --Bublinka21 (diskuse) 2. 8. 2024, 17:16 (CEST)

Různé

Antikampaň / Oganesjan I

Už chápu, že Oganesjan aktivoval své pomocníky, aby vytvořili kampaň proti umělci, který právem patří mezi top důležité lidi na wikipedii. Podívejte se, co Matouš Kaluba dokázal! Zápasil i na galavečeru Clash od the Stars. Jeho videoklip na youtube má přes sto tisíc shlédnutí! Wikipedie zavádí naprosto zbytečnou cenzuru a blokaci umělců a politiků. Chápu, Oganesjan vás zastrašil. --2A00:102A:4005:6809:3DB4:2FF1:445:C50F 2. 8. 2024, 17:28 (CEST)

Oganesjan II

popravdě ani bych se nedivil, kdyby některý z vás, byl jeho spojenec, to co píšete je jaksi podivné, a moc zatahující byrokracii, možná jste jeden ze špionů, který mě odposlouchával dle Oganesjana, a následně na pohřeb našeho táty poslal špióny, které (tedy zřejmě jejich osoby) zachytil obecní kamerový systém, jak naší rodině poškozují hrob... --Bublinka21 (diskuse) 2. 8. 2024, 17:44 (CEST)

Úmrtí v rodině nutno řešit mimo Wikipedii (upřímnou soustrast, je-li vše, co píšete, alespoň zčásti pravda). Poškozování hrobu pravděpodobně nemá žádnou přímou souvislost s Oganesjanem ani Wikipedií; může jít o odvrácenou stranu popularity – běžný vandalismus. --Osidor (diskuse) 2. 8. 2024, 18:47 (CEST)

ano, děkuji za upřímný respekt, samozřejmě že toto je věc kterou nechci s ohledem na mamku, bratra, ani širší rodinný okruh rozvádět. Děkuji vám Osidore, jen se modlím aby můj článek zůstal zachován, samozřejmě budu se i nadále podílet na své kariéře, a nové tvorbě, Wikipedie byla vždy mým velkým snem, ani ne tak kvůli tomu abych ze sebe dělal hogo Fogo, ale samozřejmě vše co jsem tam uvedl, je úplné správné a průkazné, samozřejmě kromě přesdívky kterou jsem se pokoušel změnit Bublinka21, jinak vše je v absolutní pravdě, a absolutním pořádku takto (prozatím). Budu se i nadále snažit abych byl mediálně sledován, i když by mi to jakožto skromnému člověku, který je veřejně známou osobností už mohlo být jedno, bulvár píše pořád, i to že mi v únoru zjistili rakovinu, to také možno uvést, médiím jsem tuto skutečnost již také sdělil, podstupují chemoterapie, a v listopadu 2019 jsem prodělal CMP také pravda, obojí mohu doložit lékařskými zprávami, řekl bych že jsem se přeci jen i trochu nadřel na to, abych byl tam kde jsem. --Matouš Kaluba (diskuse) 2. 8. 2024, 18:59 (CEST)

Urgentní šablona

Tyto šablony, v nichž se píše o tom, jak a proč by měl být článek upraven, není nutné ani vhodné odstraňovat; jsou do článků vkládány zcela automaticky pro potřeby kategorizace; označují obecně články nižší kvality. Článek je nejprve nutno podstatně vylepšit, teprve pak je možno šablony odebrat; nikoli naopak. Nenechte se jimi nijak vyvést z míry. Ty šablony vlastně říkají jen to, že teď máme týden nebo dva na úpravu článku, a pokud se to nepodaří, článek bude smazán, což není žádná ostuda. Ani smazání není Konečná: I poté je možné článek publikovat znovu, ovšem již ve významně vylepšené podobě. --Osidor (diskuse) 2. 8. 2024, 20:14 (CEST)

Článek je ve vyhovující formě. Jen je potřeba tam přidat “krajský politik”. Další změny jsou kontraproduktivní. Pane Osidore, šablonu odstraňte. Přilákala by jen Oganesjana pro vytahování vymyšlené špíny. Je schopen sem dát i falešné nahrávky! --2A00:102A:4005:6809:3DB4:2FF1:445:C50F 2. 8. 2024, 20:22 (CEST)

Myslím, že pan oganesian má svých starostí momentálně dost, kauzu kterou tady tahal, byla prošetřena i kriminální policií, a samozřejmě bylo vše popřeno a vyloučeno, on si chtěl jen nahonit ego, a vylákat mě pod falešnou záminkou, a pak tvrdit, že mě odposlouchává což by naplňovalo skutkovou podstatu § 354 TZ, a hlavně ty jeho špioni na našem rodinném pohřbu... nevím zda mu to přijde morální... ale myslím, že už nemá ani co tahat, jeho zásahy do mého soukromí byli utnuty... ten člověk je dle mého názoru jen společenská hrozba, nic víc.. --Matouš Kaluba (diskuse) 2. 8. 2024, 20:29 (CEST)

když mi s tím budete ochoten pomoci, budu rád. Klidně mi napište na mail kaluba.matous@seznam.cz, a můžeme se domluvit, jde o to že jsem tady nově, a trochu v tom plavu.. co se týče Wikipedie jako takové, já bych ji jen rád měl, ale o nějaké honosení, mi rozhodně nejde, jen o otevřené informace, které si veřejnost bude moci k mé osobě najít, a pokud by jste chtěl třeba za to i nějaký peníz, není problém, jde mi o to, aby to tu lidé měli k dispozici, nic víc, moc míň, o mě by se tu ani tolik nehrálo, do budoucnosti resp. Teď budou velké projekty, se známými celebritami... --Matouš Kaluba (diskuse) 2. 8. 2024, 20:25 (CEST)

Děkuji za nabídku, ale asi mi bude stačit pohled (příp. poslech) na ty projekty a celebrity. Jestli se chcete zbavit vlastních nebo cizích úspor, odneste je do VZP. --Osidor (diskuse) 2. 8. 2024, 20:55 (CEST)

já moc velké úspory nemám, spíše vysoké, avšak nutné výdaje. Ono sláva a prachy jsou dva mosty, a VZP platím také, jelikož mám živnost. Jinak pro tátu budu teď vydávat písničku, do toho rozdělaný cover + dvě německé písně + příští týden schůzka z Bohušem Matušem. --Matouš Kaluba (diskuse) 2. 8. 2024, 21:01 (CEST)

@Matouš Kaluba: Dobrý den, článek byl smazán jako nevýznamný. Jsem přesvědčený, že se tak stalo chybně, protože zdrojů je mnoho. Pokud chcete můžete na stránce Wikipedie:Diskuse o smazání iniciovat diskusi o obnovení, kde se o (ne)existenci Vašeho článku rozhodne komunitně, přičemž takové rozhodnutí bude plus minus definitivní (přinejmenším dočasně, po letech se může situace změnit). Případně ji někdy iniciuji sám. --Marek Genius (diskuse) 21. 8. 2024, 17:28 (CEST)

Ano dnes jsem si všiml, alespoň je vidět, že mnoho věcí nemá význam. Řekl bych, že diskuze též nemá cenu, když vám tu bude 20 lidí psát stejný názor, jako třeba pan Osidor, a za ním zbylých několik ovcí, co jdou jako stádo. --2A00:102A:400D:7F6:1:0:7193:87C0 21. 8. 2024, 17:32 (CEST)

Podniknu právní kroky proti smazání článku. Je zřejmé, že klika kolem Oganesjana jde i tady po jednom z nejvýznamnějších youtuberů a nadějném politikovo. 2A00:102A:4008:4FB2:C90C:30E4:C94D:180C 21. 8. 2024, 17:40 (CEST)

Tak zrovna Osidor je uživatel, který se stádem moc nejde. Ostatně se Váš článek snažil vylepšit a hlasoval pro jeho ponechání. Pokud byste chtěl někomu smazání článku vyčítat, tak Osidor není ten pravý.

Upozorňuji též na závazné pravidlo Wikipedie:Právní kroky a právní výhrůžky, které říká, že právní cestou se bránit můžete, ale do doby, než bude věc vyřešena, se máte editování Wikipedie zdržet. --Marek Genius (diskuse) 21. 8. 2024, 17:47 (CEST)

aha, já mu celkem děkoval, a pak on zrovna tady hodně mluvil o té bezvýznamnosti, a obecně se prsil tím, že je zhruba o 200 let starší než já, hrál si na kdo ví co, a až moc se tady hraje na to, co říká/neříká nějaká Wikipedie.... Dejme tomu, že řada osobností, i neznámých může mít významnost no, i kdejaký rybník, či potok má větší známost než já tady.... Mě je to jedno hale když se o to někdo potřeboval o to postarat a škodit tak prosím, ale Wikipedie sama od sebe "pochybuji" jako stránka něco podobného/obdobného dělá. --2A00:102A:400D:7F6:1:0:7193:87C0 21. 8. 2024, 17:52 (CEST)

Tak se tu zase uklidníme :) Místo žvanění o nějakém všemocném SkákalpespřesOvesjanovi by bylo lepšejší pokusit se článek trochu rozšířit. S články na wikipedii je to jako s vysílačem na Ještědu – taky by odletěl pryč, kdyby neměl pořádné betonové základy. V článku musí být něco podstatného, aby to nikdo nemohl sfouknout jedním dechem jako dřevostavby Martina Rajniše. Přibudou-li do článku další podstatné informace k Vaší osobě, pravděpodobnost, že jej někdo smaže, se opět o něco sníží. Howrghada. --Osidor (diskuse) 21. 8. 2024, 20:35 (CEST)

Osidore, já tady aspoň vystupuju pod svým jménem, za svoje jméno se nestydím. Nejsem jak Oganesjan, co se nechal přejmenovat a nebo jak ty, že tu máš přezdívku. Dej si moje jméno do googlu a uvidíš těch odkazů. A počkej až bude po volbách. Je mi jasný, že mě chcete blokovat a umlčet, ale to se vám nepodaří. 2A00:102A:4008:4FB2:C90C:30E4:C94D:180C 21. 8. 2024, 21:26 (CEST)

Přezdívka je leckdy lepší, než plné jméno. Jak říká Doug DeMuro: „If you know, you know“. K práci wikipedisty přezdívky odnepaměti patří; ne snad, že by se zdejší editoři báli pod svou práci podepsat – právě naopak, je to spíše určitou skromností, snahou o stručnost a o to, nebýt při práci rozptylován zbytečnými jmény; cizími, ani svým vlastním. Máte pravdu, že po volbách bude jasněji – koncem září už se vše uklidní a lidé se zvolna vrátí ke své práci, Vy se vrátíte ke své práci zpěváka a youtubera, a vyjdou o Vás další články, a tak možná i na Wikipedii budeme mít třetí verzi článku o Vaší osobě. --Osidor (diskuse) 22. 8. 2024, 02:53 (CEST)

Ahoj, kdybyste @Marek Genius vskutku chtěl revizi smazání iniciovat, tak nejmenovaný kolega-správce říká, že dnes by to šlo. :) A máte v tomto ohledu moji podporu. Mně je to celkem jedno, ale ten absurdní dvojí nebo trojí metr je do očí bijící: Máme tu stohy článků o nějakých zbytečných youtuberech, zdrojovaných blogísky a vlogísky, které si na wikipedii nerušeně hoví, zatímco tohle Kaluba, zdrojované Mafrou a zavedenými bulváry, je zuřivě smazáváno. --Osidor (diskuse) 21. 8. 2024, 21:03 (CEST)

Všimni si, že @Arctino nařídil smazání článku a v den, kdy byl článek smazán, kandiduje na správce. Tak to je jasný. Moje osoba se někomu na wikipedii nehodí. A on za to dostane odměnu. 2A00:102A:4008:4FB2:C90C:30E4:C94D:180C 21. 8. 2024, 21:29 (CEST)

Tak tohle už je hodně úsměvné. --Zdenekk2 (diskuse) 21. 8. 2024, 21:40 (CEST)

Jj, Arctino to tady řídí :) --Osidor (diskuse) 21. 8. 2024, 21:56 (CEST)

Protože je to do očí bijící předvolební agitace. Ty „stohy článků“ můžete navrhnout na smazání. --Zdenekk2 (diskuse) 21. 8. 2024, 21:40 (CEST)

Jj, strana LANO to tady řídí :) --Osidor (diskuse) --Osidor (diskuse) 21. 8. 2024, 22:01 (CEST)

Encyklopedicky významný wikipedista

Dobrý den, všiml jsem si, že Vaše uživatelské jméno Wikipedista:Matouš Kaluba je stejné jako název článku, který jste založil (Matouš Kaluba). Jistě to nebude náhoda. Rád bych se zeptal, zda to jste Vy tento youtuber, či zda se s panem Kalubou jen nějak znáte a třeba jste článek založil na jeho pověření (jako zaměstnanec)? Či zda jste jen fanoušek?

Děkuji za vysvětlení. --Marek Genius (diskuse) 14. 8. 2024, 17:42 (CEST)

Dobrý den,

Toto je interní informace, která se nesděluje. Děkuji. --2A00:102A:5023:C6A5:1:0:BF04:DCD2 14. 8. 2024, 22:28 (CEST)

Ano, odpovím, momentálně jsem to přímo já osobně, ale občas pověřím i svého kolegu, JUDr. Davida Koutného.

Hezký den

Matouš Kaluba v.r. --2A00:102A:5023:C6A5:1:0:BF04:DCD2 14. 8. 2024, 22:33 (CEST)

Dobrý den, děkuji za vysvětlení. Znamená to ovšem, že situace je složitější. Vzhledem k tomu, že k editaci pověřujete také svého kolegu, předpokládám, že ten to nedělá zadarmo ve volném čase, ale že je za to Vámi placen. Podle podmínek použití platí povinnost na placené editace upozorňovat. Z toho důvodu je povinné, abyste si založil svou uživatelskou stránku a napsal to na ni. (Mělo by stačit, když na ni napíšete to, co jste napsal zde do diskuse. Důvodem je transparentnost.)

Složitější je to ale s tím, že někdy taky editujete nepřihlášený, jen pod IP adresou. Nejsem si jistý, jak to řešit. Nejlepší by asi bylo, kdyby se Váš kolega do shrnutí editace vždy podepsal: kromě toho, že stručně uvede, co v editaci uskutečnil, by tam také napsal své jméno, tak bychom věděli, že tato konkrétní editace byla uskutečněna jím. --Marek Genius (diskuse) 17. 8. 2024, 00:16 (CEST)

Dobrý den,

Děkuji za vysvětlení situace, kolega za tuto činnost konkrétně placen není, je to na základě mnou diktovaných podmínek, a faktů, a spíš mi jde jen o to, abych tu Wikipedii už jen z principu mohl mít, a nebyla mi smazána, neboť má významnost minimálně tady v České republice dovolím si říci, je víc než větší, a bude rostoucí, předpoklad (v řádu měsíců) a lidé mi dost často pokládali dotazy zda budu mít nějaké veřejné informace, na stránce osobnosti, nebo právě onu Wikipedii, bylo by poněkud zajímavé, kdybych zde nemohl být, ale třeba o takovém Stříbrném potoku který protéká obcí Liteň na Berounsku, která má přes tisíc obyvatel, by bylo psáno více než dost, že má Wikipedie takto přísné podmínky jsem sám moc netušil, nicméně baví mě i psát v době kdy mám trochu volněji plánuji i svou knihu, ale zatím si dávám dost na čas, nicméně budu kolaborovat i s ostatními umělci zvučných jmen, včetně těch zahraničních. Každopádně vám děkuji za ochotu, laskavost, a váš čas mi pomoci, tady se člověk v těch všech podmínkách ztrácí a plácá se jak kapr na suchu...

Hezký den,

Matouš Kaluba v.r. --2A00:102A:400C:BB2:1:0:57F2:643D 17. 8. 2024, 00:28 (CEST)

Uvítání

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

Dobrý den, dám Vám sem rámeček s odkazy na nejdůležitější pravidla a nápovědu. Snad by to mohlo i napomoci tomu, abyste se v tom až tolik neztrácel, jak píšete v sekci výše. --Marek Genius (diskuse) 17. 8. 2024, 03:40 (CEST)