KláraK

3 reverty

Upozorňuji na Wikipedie:Pravidlo tří revertů a na důsledky, které jeho porušení přináší. Děkuji za pozornost. --Chmee2 20:22, 6. 10. 2006 (UTC)

Zda použiji Wikipedie:Pravidlo tří revertů nebo Wikipedie:IAR se budu rozhodovat v konkrétních případech. Přinejhorším mě někdo, kdo si bude myslet, že je jeho názor cennější než ten můj a má tu moc rozhodovat nad druhými, zablokuje. Na Wikipedii píšu pro radost, nesedím u ní 24 hodin denně a 7 dní v týdnu, a nepociťuji na ni žádnou závislost, takže si nemyslím, že by mě takovéto něčí selhání snad nějak dotklo. --KláraK 10:37, 22. 10. 2006 (UTC)

ICQ

Zdravím, milá kolegyně :-) Nemáte prosím ICQ? :-) --Kirk 13:58, 7. 10. 2006 (UTC)

A proč? :-) --KláraK 14:00, 7. 10. 2006 (UTC)

Rád bych si psal o dění kolem wikipedie ;-) --Kirk 14:02, 7. 10. 2006 (UTC)

Tak jo, ICQ nepoužívám. Ale kdyby byl zájem o mail? --KláraK 14:05, 7. 10. 2006 (UTC)

Může být i ten :-) --Kirk 14:11, 7. 10. 2006 (UTC)

Tak mi sem napiš ten tvůj, já ti na něj do večera napíšu. :-) Na ten, který tu mám nastaven mi nepiš, používám to jen na různé registrace a chodí mi tam spousta spamu. --KláraK 14:14, 7. 10. 2006 (UTC)

ok, takže jivanacek zavináč centrum tečka cz :-) --Kirk 14:17, 7. 10. 2006 (UTC)

ČIMS

Vážená slečno Kláro,

pakliže jsou pro Vás - jako pedagoga a katolíka - pojmy "pokrok" a "lidské porozumění" obecnými frázemi, máte opravdu velký problém. Je mi Vás opravdu líto. Já jsem vysokoškolským pedagogem a rovněž věřícím katolíkem (na svém panství vlastním dokonce svůj soukromý kostel, vysvěcený původně budějovickým biskupem Janovi z Nepomuku). Přál bych Vám, aby jste se nad svými postoji, hlavně jako křesťanka, více zamýšlela. To Vám přeje: Jan Nepomuk Albert baron Berwid, hrabě Buquoy, urozený Pán z Ellgutu na Měšicích.

S nejlepšími pozdravy--Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 20:45, 22. 10. 2006 (UTC)

Já žádný probém nemám. Zkrátka nepíšete věcně a argmenty, že by tu mělo zůstat heslo kvůli tomu, že onen spolek chce prosazovat "pokrok" a "lidské porozumění" mi přijdou jako prázdné fráze. Kritérium "společnenské prospěšnosti" (o níž v tomto případě pochybuji, ale to je zcela vedlejší) mi nepřijde vhodné, u hesel prosazuji kritérium encyklopedického významu. Hlasování o smazání Vámi prosazované heslo i přes všechnu svou nabubřelost však vyhrálo a já to beru to na vědomí.

V krátké době jste už druhý zdejší katolík, který mě kritizuje, že nejsem správná katolička. Ten první krátkou debatu ukončil tím, že řekl, že se nehodlá o ničem dohadovat a bude prostě revertovat (což mu teda, všechna úcta, jde skvěle). Nevím, proč se zde takovéto osobní věci ohledně mé náboženské víry objevují tak často. --KláraK 22:42, 22. 10. 2006 (UTC)

---

Milá slečno Kláro,

netvrdím, že nejste "správný katolík". Kdo je "správný katolík"??? Tvrdím pouze, aby jste se nad svými postoji více zamýšlela. Já osobně se řídím podle výroku mého patrona Jana z Nepomuku: "Tomu, kdo usiluje o spravedlnost, ačkoli ví, že mu to přinese pouze nevýhody, patří požehnání Boha." ČIMS usiluje o "spravedlnost", "pokrok" a "lidské porozumění". Nakonec, naše pořady jsou na barokním zámku v Táboře-Měšicích přístupné každému - přijďte se přesvědčit. Samozřejmě, pakliže se Vám vůbec jedná o to dozvědět se skutečný stav věci (!?)

To, že jsem hlasování vyhrál ( ostatně většinou jednoho hlasu), mě těší pouze z toho důvodů, že většina hlasujících se nechala vést rozumem a nikoli emocemi. To mi dává velikou naději, že s naší demokracií to není tak špatné a současně mi to dodává sílu k další práci.

Rukulíbám, --Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 07:05, 24. 10. 2006 (UTC)

Redirecty

Díky za ty redirecty na italské provincie, ty já měl udělat, už když jsem ty články vytvářel, ale ta lenost… Zanatic ʡ 17:17, 25. 11. 2006 (UTC)

Juneau

Díky za přidání "interwiki" odkazů u města Juneau, Aljaška. --Novis-M 12:45, 26. 12. 2006 (UTC)

Vyprázdnění kategorie Pseudověda

Vaše skoro úplné vyprázdnění Kategorie:Pseudověda, o které se právě vede hlasování o smazání a rozhoduje se, zda obsah bude v ní nebo v kategorii Kategorie:Alternativní teorie, považuji za velmi nefér jednání. Kdyby se tak chovali všichni, tak se zde topíme v neproduktivních revertovacích válkách. --Beren 15:01, 26. 12. 2006 (UTC)

Žádné takové hlasování ve smyslu "nebo" se nevede. Vede se hlasování o zachování těchto dvou kategorií zcela nezávisle na sobě a vzhledem k tomu, jak v obou případech vypadá, se to bude stejně muset řešit nejspíš ŽoKem, kde se snad najde pro všechny (a hlavně pro encyklopedii) schůdná cesta, jak to pojmenovat, a ne pomocí VfD. Kategorii jsem částečně vyprázdnila, jiný uživatel, ŠJů, ji přede mnou zase v době hlasování zaplňoval. Proč jsem to udělala? Z toho důvodu, že jsem se zkrátka nemohla na tuto POV kategorii dívat a navíc si myslím, že do vyřešení obsahu by to tam být spíše němělo než mělo. --KláraK 15:09, 26. 12. 2006 (UTC)

Já zase považuji za POV tu druhou kategorii. Kdybych byl jako Vy, už se válčí. A Šjů ji nezaplňoval, ale přeskládával. Podle mě to sice neměl dělat, ale jeho konání aspoň nebylo tak zaujaté jako Vaše. --Beren 00:07, 28. 12. 2006 (UTC)

21:19, 24. 12. 2006 umístil Šjů na kategorii šablonu "POV kategorie" od 21:28 do 21:50 téhož dne ji zaplnil hned několika heslama.

Vyprázdnění kategorie jsem provedla po zkušenostech s postupy Egga, který v případě sporu sporné věci opakovaně odstraňoval. Já jsem se rozhodla pouze aplikovat stejný princip jako v minulosti Egg. --KláraK 00:26, 28. 12. 2006 (UTC)

Takže Eggovo jednání se Vám líbí? --Beren 00:39, 28. 12. 2006 (UTC)

Nejde o to, co se člověku líbí či ne, ale o to, co je se zde setkává s akceptací. Navíc dost záleží na konkrétním případě. Vzledem k tomu, že už to zase Pmp (teď se mi neche dohledávat, zda pouze on) zaplnil, tak už taky strácím chuť to zase odstaňovat, respektive to omezím jen na ty nejkřiklavější případy. --KláraK 18:29, 29. 12. 2006 (UTC)

důkazy arbitráže

Zdravím,

všiml jsem si, že jste se zapojila předložením důkazů do arbitráže mezi Eggem a Semenáčem. Prosím přečtěte si také žádost o arbitráž a pokuste se ve svých důkazech držet alespoň rámcově této žádosti. Jedna arbitráž nevyřeší všechny bolesti světa (to by to bylo jistě nádherné).

S pozravem --PaD ✉ 01:09, 9. 1. 2007 (UTC)

Martin Lupac

Nebranim se tomu, ale ono se toho o nem nic moc vic nevi :), IMHO jsem napsal i několik hesel. které by toto označení sneslo spíše. --Vrba 23:29, 12. 1. 2007 (UTC)

No, něco podle německé Wikipedie či podle [1] by se doplnit určitě dalo. Pokud to neudělá někdo jiný, tak to, až budu mít čas a náladu, doplním sama. --KláraK 23:33, 12. 1. 2007 (UTC)

Některé věci na de jsou u Lupáče dost zpochybňované, osobně bych se jejich verzi spíše vyhnul. Samozřejmě se nebráním překladu z de, ale jen bych chtěl upozornit, že to co tam píšou je v rozporu s některými knižními tituly o této problematice. Nebráním se ani smazání, ale z de toto heslo rozšiřovat nebudu a co jsem koukal do literatury tak data jsou opravdu sporná. Mj. si sice nemyslím, že tosplňuje definici subpahýlu, ale to už se dostáváme někam jinam. --Vrba 23:48, 12. 1. 2007 (UTC)

IRC

Zdravím, někdo se za vás vydává na IRC české Wikipedie, je dokonce možné, že i vy sama :-) Můžete prosím potvrdit, jestli tam fakt diskutujete? Díky --Wikimol 23:38, 19. 1. 2007 (UTC)

Přísahám, že já to nejsem. Na IRC jsem nikdy nebyla a nejsem tam ani teď. --KláraK 23:43, 19. 1. 2007 (UTC)

Věřím, myslel jsem si to --Wikimol 01:20, 20. 1. 2007 (UTC)

Když už jsme u toho, co tam dotyčný, který se za mě vydává, říkal? --KláraK 23:52, 19. 1. 2007 (UTC)

Můžu vám poslat "vaše" vyjádření mailem. Mailové rozhraní Wikipedie ale máte vypnuté, takže asi jedině pokud mi nějak prozradíte adresu - např. mi můžete napsat mail na wikimol@skaut.org --Wikimol 01:20, 20. 1. 2007 (UTC)

Už jsem si tu adresu v mailovém rozhraní Wikipedie nastavila. --KláraK 01:31, 20. 1. 2007 (UTC)

Ten člověk je vedle jak jedle. Z těch tří jmenovaných věcí, které prý nemám ráda, není třeba pravda ani jedna.

Docela mě však překvapilo, že si někdo může myslet, že jsem něčí loutka. Vždyť k tomu abych byla loutkou, by musel existovat účet, který mě vede. Slimák ani Vítek Z. se z hlediska IP svejma loutkama netají, Beren má dost odlišné názory na některé věci, Semenáč nikdy neloutkařil navíc začal editovat, když už jsem tu byla, Pmp úplně to samé. Rosta taky nikdy neloutkařil a nevíc ze Států bych se jen těžko (stejně jako v případě Pmp) tak často přenášela. Asi fakt budu muset dorazit na nějaký z těch srazů, abych se těm zmateným lidem ukázala v plné kráse. --KláraK 11:57, 20. 1. 2007 (UTC)

Když už se to tu řeší, měl bych jeden dotaz, abych ti mohl věřit, že nejsi ničí loutka: Odkud jsi? Zanatic ʡ 12:22, 20. 1. 2007 (UTC)

Z Prahy. Teda narodila jsem se v někdejším Severočeském kraji, ale když mi bylo šest, tak jsme se sem přestěhovali. --KláraK 13:16, 20. 1. 2007 (UTC)

Takže ti věřit nebudu. Pražák by nikdy neřekl/nenapsal komplík. Kompl se používá jenom na jižní Moravě, jinde komp. Možná se pletu, ale připadá mi fér, že to řeknu takhle na rovinu. Zanatic ʡ 13:19, 20. 1. 2007 (UTC)

Tak zajdi k nám na peďák a uvidíš (spíš uslyšíš), jak se ta bedna s obrazovkou všelijak zve. :-) Navíc mám dojem, že člověk, kvůli kterýmu tenhle termín říkám, je z "dědiny" od Žatce. --KláraK 13:22, 20. 1. 2007 (UTC)

MOBILISACE

Zdravím,

můžete mi vysvětlit, proč interpretujete něčí rozhodnutí? Pokud chcete na něco upozornit, odkažte na příslušný článek, pasáž či odstavec. Zde nejste na základní škole, aby se fakta musela předžvýkávat a navíc takovým expresivně nevhodným způsobem. Podívejte se například na reakci Adama Haunera. Nevím, čím si Vaše chování logicky vysvětlit, protože všechna vysvětlení, které mi vytanula na mysl jsou v rozporu s Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli. S pozdravem--PaD ✉ 18:42, 21. 1. 2007 (UTC)

Milá slečno, nevím, zda Vaše informovací akce byla nejštasnější a zda nemáte krom Zirlnadova naprosto majoritního podílu i nepatrný minoritní podíl na odchodu Crowen 14. Vaše informace byla navíc nepravdivá, vyřazením oněch hlasů se totiž ony hlasy nestaly méněcenné, ale zcela bezcenné. --Kavalír Kaviár 13:57, 23. 1. 2007 (UTC)

Ano, tam byla terminologická nepřesnost. --KláraK 23:39, 27. 1. 2007 (UTC)

Rudolf Margolius

Vazena pani Klaro Prosim oduvodnete podani sablony na stranku Rudolf Margolius. Text je od Professora historie na Bostonske universite Igora Lukese, ktery se po dlouhou dobu specializuje na studovani komunistickeho teroru v CZ takze jeho znalost pripadu nemuze byt v nejakem pochybu. Cetla jste knihu Hedy Kovalyove? Myslim ze uctiva pamatka zavrazdeneho nevinneho Rudolfa Margolia si zaslouzi lepsi usudek. Prosim odstrante pochybu neutrality. Dekuji.Tatraplan 07:31, 5. 2. 2007 (UTC)

Heslo dle mého mínění obsahuje řadu čistě hodnotících soudů. Osobně zastávám názor, že hesla by měla dodržovat nezaujatý úhel pohledu nikoliv být snahou o uctívání něčí památky. I přes své výhrady jsem ráda, že tu vzniklo další heslo. --KláraK 23:26, 21. 2. 2007 (UTC)

Vazena pani slecno Klaro Jak je receno na NPOV nez davat sablonu, je lepsi vylepsit, tak prosim napiste lepsi a sundejte sablonu. Dekuji. Tatraplan 07:37, 22. 2. 2007 (UTC)

Berte to tak, že šablona heslo o jeho obsah nijak neochuzuje. Téma komunismu a židovství není moje silná stránka, ale něco málo o tom vím --> pokud budu mít čas (což bych teď po konci zkouškového snad i mohla) pokusím se heslo vylepšit. --KláraK 23:14, 22. 2. 2007 (UTC)

Vazena slecno Klaro

Prosim respektujte autora textu a nezapomente, ze i kdyz je toto encyklopedie to neznamena, ze clanky maji byt suche a bez citu, ty clanky ktere prinesou neco navic jsou proto vice uspesne. Kdyz o tomto cloveku nic vice nevite nevidim jak tedy muzete korektovat clanek a tim padem tedy nemate jen tak protoze s tim sama jako jedina nesouhlasite davat sablonu. Kdybyste byla expert na vec tak to pochopim.Tatraplan 11:56, 23. 2. 2007 (UTC)

ignacek

Uz jsem to psal Semenacovi, ted tedy Vam, mazu redir Ignacek, jeho pripadne obnoveni bych si mohl spatne vylozit, jako snahu vyvolavat spory s jinym wikipedistou, pokud bych nabyl dojmu, ze se o neco takoveho snazite nebudu vahat vyuzit pravomoci spravce. Rediry z domacich jmen se tu nedelaji. --Vrba 11:55, 2. 3. 2007 (UTC)

Mně jde o kvalitní encyklopedii a opravdu mě nezajímá to, že si něco může nějaký správce, který sám deklaruje, že hodlá předpokládat zlou vůli, nějak vyložit. Nehodlám však vyvolávat revertovací (v tomto případě spíše mazací) války a zeptám se v klidu komunity na její názor. --KláraK 23:59, 2. 3. 2007 (UTC)

Grenpeace a Děti Země

Vaše obvinění těchto organizací jsou poměrně vážná. Pokud skutečně opakovaně porušují cizí práva, měla by být MV ČR zrušena, neboť to odporuje českému prvánímu řádu. Takže máte-li důkazy o takových činnostech, tak byste je měla uvést. Prospělo by to nejen Wikipedii, ale i pravu v Česku :-)--Mis69

Portál Křesťanství

Dobrý den, Kláro, ačkoliv už nepřispíváte, možná si tuto zprávu přeci jenom přečtete. Máte-li chuť a sílu, prosím přispějte dle svých možností k tvorbě a udržování portálu Křesťanství. Také můžete:

• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse

Zdraví Fagnes 5. 3. 2011, 21:20 (UTC)