Diskuse s wikipedistou:Fafrin/Archiv

Matematický důkaz

Odpověděl jsem vám tam v diskusi. Zagothal 2. 9. 2010, 19:18 (UTC)

Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Matematika

Mám velkou radost, že jsi se zapojil do projektu Matematika. Na své stránce píšeš: "Ocenil bych nějakého pracovního partnera, který by mé úpravy kontroloval co do stylu a gramatiky.". Rád se o review Tvých článků pokusím, stačí požádat na mé diskusní stránce nebo o na projektu Matematika. --Pavel Jelínek 3. 9. 2010, 12:16 (UTC)

Ozvu se tedy příslušně na diskuzní stránce. Nejdříve z článkem Jedna polovina.--Fafrin 4. 9. 2010, 15:42 (UTC)

Kartézský součin není definice kruhem

Nevím, jestli tuto pasáž své stránce myslíš jako otázku, ale odpovím: V Axiomatické teorii množin, aby nedošlo k definici kruhem, se postupuje zhruba takto:

1. Dokáže se, že k množinám a,b existuje jejich sjednocení a U b (axiom sumy na množinu {a,b}, která existuje díky axiomu dvojice). Teprve po tomto důkazu je možno pojem "sjednocení" definovat a používat.
2. Kartézský součin a x b je podmožina P(P(a U b)), tedy axiom potence a pak schéma vydělení
3. Pak se definuje pojem relace, pak pojem zobrazení a pak pojem operace. Kdyby třída všech množin byla množina, pak by POTOM bylo možné na ní zavést různé operace, včetně operace která vrací kart. součin. Ale jelikož to není množina, tak se mně zdá trochu zvláštní o kart. součinu mluvit jako o operaci.

V naivní teorii množin člověku nic nebrání postupovat stejně a je to asi nejrozumnější postup. Miluji teorii množin. --Pavel Jelínek 3. 9. 2010, 12:16 (UTC)

Mám to tam spíše jako ukázku své erudice a zaměření. Je mi jasné, že kartézský součin lze definovat bez tohoto kruhu a později ukázat, že se jedná o operaci.--Fafrin 3. 9. 2010, 12:23 (UTC)

Ostatní

Pokud Tě láká tento druh rébusů, tak si budme výborně rozumět. Mimochodem, proklikl jsem se z Tvé stránky na LARPy a fascinuje mě to... --Pavel Jelínek 3. 9. 2010, 12:52 (UTC)

No, co se larpů týče, fascinuje to hodně lidí, když se s tím setkají poprvé. posledně jsme existencí takové zábavy fascinovali Politologa a Mladého komunistu. Pokud bys náhodou byl z Moravy, můžu tě pozvat na ten náš.--Fafrin 3. 9. 2010, 12:59 (UTC)

Díky, ale jsem z Prahy.--Pavel Jelínek 3. 9. 2010, 13:19 (UTC)

No, jezdí k nám hrát i borci z Prahy, ale na vyzkoušení je asi lepší si najít něco blíže k domovu.--Fafrin 4. 9. 2010, 15:42 (UTC)

Přesun stránek

Prosímtě dej si příště při slučování článků pozor na toto. Hlavně s ohledem na autorská práva původních autorů článku. Zagothal 6. 9. 2010, 17:47 (UTC)

Kategorie:RPG počítačové hry a videohry

Dobrý den. Poněkdu nechápu proč jste ze článků: The Elder Scrolls II: Daggerfall, The Elder Scrolls III: Morrowind, The Elder Scrolls IV: Knights of the Nine, The Elder Scrolls IV: Oblivion, The Elder Scrolls: Arena, Gothic II, Gothic II: The Night Of The Raven, Gothic, Gothic 4: Arcania, Mass Effect, Mass Effect 2 odebral kategorii [Kategorie:RPG počítačové hry a videohry]. To mi vůbec nedává smysl. Vím že tato kategorie má hodně nešťastně zvolený název, ale to nic nemění na její funkčnosti. Můžete to nějak vysvětlit? Nabulcar 1. 10. 2010, 13:41 (UTC)

Zkusím odpovědět za kolegu. Tyto hry jsou v kategoriích postupně Kategorie:Elder Scrolls, Kategorie:Gothic a Kategorie:Mass Effect. Všechny tyto kategorie mají nadkategorii Kategorie:RPG počítačové hry a videohry. A dle tohoto je takto kategorizace dostačující. Zagothal 2. 10. 2010, 10:07 (UTC)

Ano, to je přesně ta odpověď, kterou bych vám dal.--Fafrin 2. 10. 2010, 10:31 (UTC)

Aha, teď už je to jasné. Měl jste to ale v shrnutí editace zdůraznit, protože potom můžou vzniknout nějaké omyly (přesně jako v tomhle případě). Za svoji nepozornost se omlouvám. S pozdravem Nabulcar 2. 10. 2010, 11:32 (UTC)

Kytička

Za starověk

Zdravím, dovoluji si alespoň touto drobností ocenit Vaše rozdělení wikiodznáčků. --Taavetti 25. 10. 2010, 13:36 (UTC)

Ú, nebylo to marné :). Myslíte, že má cenu tématicky přepořádat i druhou polovinu - netématická vyznamenání?--Fafrin 25. 10. 2010, 14:07 (UTC)

Osobně by mi to nevadilo. Ale vím, že tím zabijete celý večer a jediné, co za to dostanete je v lepším případě poděkování (ode mě určitě). Ať se Vám daří, Taavetti 25. 10. 2010, 15:16 (UTC)

Právní kontinuita olomoucké univerzity

Dobrý den,

v Diskusi na stránce wikipedisty Hustolesa probíhá debata o právní kontinuitě Univerzity Palackého (podobně na stránce Právnická fakulta Univerzity Palackého). Domnívám se, že se jedná o zásadní otázku, která je hodná pozornosti všech osob, jejichž alma mater je Univerzita Palackého v Olomouci.

Současně bych chtěl vyzvat všechny, jejichž alma mater je Univerzita Palackého v Olomouci, k práci na wikistránce Univerzity. Neskromně musím poznamenat, že díky mému přispění je současná anglojazyčná verze mnohem kvalitnější (s odhlédnutím od rozvětvení českojazyčné verze na fakulty) než česká. Rád bych viděl tu českou vzkvétat, a případně o nové informace, které se na ní objeví, rozšířil anglojazyčnou.

S přáním všeho dobrého Cimmerian praetor 6. 11. 2010, 20:50 (UTC)

Přesun orlice

Stále nechápu důvod přesunu. Viz Wikipedie:Vyznamenání - Uživatelská Jsou rozličná ocenění vytvořená kterýmkoliv wikipedistou a udělovaná podle připojených podmínek. vs. Za WikiProjekt/Portál Jsou to vyznamenání pro účastníky daného WikiProjektu/Portálu, jenž se svými příspěvky zasloužili o jeho zkvalitnění. Slezská orlice není jen pro účastníky daného projektu, je dána přesnými parametry (viz udělovaná podle připojených podmínek.) a s portálem či projektem téměř nesouvisí. Pokud tam mohou být např.Řád Triglavu či Řád Radima Uzla, tak orlice patří mezi ně. Proto prosím vraťte zpět, nebo to udělám sám. S pozdravy --Silesianus 22. 11. 2010, 07:36 (UTC)

Aj, této větičky jsem si nevšiml. Zřejmě by se měla [1]objevit i na začátku Wikipedie:Uživatelská vyznamenání. Za nevhodnou editaci se tímto omlouvám. Ovšem uznejte, že podřazením řádu pod stránku portálu a tím, že máte snad jako jediní striktní pravidla pro udělení se ostatním uživatelským vyznamenáním dost vymykáte. Tím je to snad vyřešeno. S pozdravem --Fafrin 22. 11. 2010, 15:30 (UTC)

Podřazené pod stránkou portálu je to proto, že při zakládání řádu jsem řešil klasikovu otázku Kam s ním?. Pokud se vám to zdá nevhodné, lze stránku s řádem přemístit. --Silesianus 22. 11. 2010, 16:01 (UTC)

Ano, třeba jako podstránku Uživatelských vyznamenání. Tam by se to hodilo, ne?--Fafrin 22. 11. 2010, 16:03 (UTC)

Jak tak koukám k ostatním plackám, tak jsou prostě umístěny jen ve jmenném prostoru Wikipedie. Takže asi tam. --Silesianus 22. 11. 2010, 16:07 (UTC)

K bodu jedna vašeho TO DO - Šablony

Dobrý den, pokud hledáte spoustu zajímavé práce v oblasti kategorizace šablon, je tu pro vás Kategorie:Šablony pahýlů. Spousty pahýlových šablon čekají na přesun do podkategorií, které jsou v tuto chvíli jen tři a navíc poloprázdné. S pozdravem --25. 11. 2010, 09:38 (UTC), Utar

Zdravím, tak jsem to roztřídil. jako vedlejší efekt vzniklo přes 10 kategorií a {{Kategorie šablon pahýlů}}. Ještě to dneska trošku vyleštím. Něco dalšího? :) --Fafrin 27. 11. 2010, 15:30 (UTC)

Asi zatím nic; já jen dokončím tu kontrolu správného řazení (PAGENAME). Kdybyste něco potřeboval, klidně se ozvěte. --27. 11. 2010, 19:43 (UTC), Utar

Vlastimil Bubník

Jedna malá rada: nedůvěřujte ve všem slepě en.wiki... z těchto zdrojů je jasně patrné, Vlastimil Bubník nezemřel v roce 2002 [2], [3]. --Jowe 27. 11. 2010, 22:21 (UTC)

No, moje chyba. Snad to aspoň pomohlo posunu kvality k lepšímu na enWiki,--Fafrin 27. 11. 2010, 22:24 (UTC)

Programování

Zdravím,

zatímco ladění a trasování je bezpochyby součástí programování, u ukazatele bych raději viděl nějaký jiný, přesnější rozlišovač à la datový typ apod. - vizte např. pole (datová struktura).

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 16. 1. 2011, 01:36 (UTC)

To máte samozřejmě pravdu, nevím však, jestli je takto přesného rozlišovače potřeba. Navíc ukazatel nemusí být vždy chápán jako nějaký konkrétní datový typ. V lineární seznam či ve stromech se o něm takto příliš neuvažuje. Samozřejmě, myslíte-li, že existuje lepší rozlišení, jen do toho.--Fafrin 16. 1. 2011, 01:55 (UTC)

Shrnutí

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 22. 1. 2011, 19:16 (UTC)

Ok, Ok. Když dělám pseudorobotické úpravy v kategoriích šablon, tak je to otravné, ale vynasnažím se.--Fafrin 22. 1. 2011, 20:09 (UTC)

Tak ono je především zbytečné takové úpravy dělat ručně, požádejte raději někoho s botem. Každopádně shrnutí je potřeba všude, aby se pak lidé mohli orientovat na první pohled a nemuseli zbytečně klikat na diffy. Já si těch vašich takto musel nahrát několik desítek, abych věděl, co jste v šablonách měnil.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 23. 1. 2011, 13:24 (UTC)

Já tam většinou jenom kategorizuji, a než tvořit nějaký seznam pro robota co kam, je pro mě rychlejší novou kategorii vytvořit, zakategorizovat a zaplnit. Nějaké změny funkčnosti pak již komentuji.--Fafrin 23. 1. 2011, 13:27 (UTC)

Kam s kódem

Na Wikiknihy.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 24. 1. 2011, 21:37 (UTC)

Nálepky

Zdravím,

nevytvářejte, prosím, šablony pro specializované nálepky, přesněji pro jakékoliv nálepky kromě jazykových dovedností. K takovýmto věcem slouží generické šablony {{Nálepka levá}} a spol.

Děkuji.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 25. 1. 2011, 21:06 (UTC)

Doporučení o tvorbě nálepkových šablon (výslovně šablon) hovoří jinak. Wikiideologie jsou dokonce expresivně zmíněny jako výjimka.--Fafrin 25. 1. 2011, 21:13 (UTC)

Asi jste myslel "explicitně"... Přečtěte si, prosím, diskusi, která k dané stránce přináleží, potažmo tam odkazované relevantní hlasování o smazání. V kostce - na své stránce si pomocí generických šablon může kdokoliv vytvářet prakticky jakoukoliv nálepku. Ne ale pro ni vytvářet specializovanou šablonu.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 25. 1. 2011, 21:19 (UTC)

Chcete říct, že dané doporučení je neplatné / zastaralé / špatně zapsané?--Fafrin 25. 1. 2011, 21:24 (UTC)

Nejdřív si přečtěte tu diskusi a najdete v ní i odpověď na svoji otázku.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 25. 1. 2011, 21:28 (UTC)

Věřte tomu, nebo ne, ale diskuzi jsem procházel už když jsem ty šablony začínal tvořit - nevytvořil jsem žádnou šablonu, která by se netýkala dění na wikipedii, byla jakýmkoliv způsobe nevhodná či urážlivá či cokoliv proklamovala jako správné (POV). Taková šablona by byla samozřejmě nevhodná. A měl jsem za to, že důležitá jsou dosažená doporučení, nikoliv názory v diskuzi, díky nimž se k nim dospělo. Jestli vám tak vadí {{User Vyznamenání}} a cítíte se k tomu vyvolen, tak ho smažte, ale nevidím žádná pravidla, proti nimž by to bylo. Nálepky wikifilozofií budu bránit vší silou. (a jestli je problém jednostrannost, tak dodělám i ty ostatní, včetne wikidarwinismu)--Fafrin 25. 1. 2011, 21:35 (UTC)

Milý kolego, jste příliš wikimladý (pročež nemůžete detailně znát tehdejší konsenzus), ne příliš pozorný (nečetl jste dostatečně přesně, neb v diskusi je právě toto rozebíráno) a příliš horlivý (úsměvně vyhrožujete bráněním "vší silou"). Šíbujete se šablonama, snažíte se provést revoluci v portálech (pokud bude rozumná, nechť se vám daří, ale zatím mi to přijde jako one man show bez vůle akceptace zpětné vazby), v článcích jen hýbete kategoriemi. Nedivím se tedy, že vám uniká, že účelem a cílem Wikipedie je tvorba encyklopedie a nikoliv osobních pomníčků a sebeprezentace. A tím se dostávám na začátek - to je totiž jeden z důvodů, proč vzniklo toto omezení šablon pouze na využití generických šablon na uživatelských stránkách.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 25. 1. 2011, 22:16 (UTC)

Dobře, začínám být zmatený. Slovem šablona v doporučení ve větě "Možnou výjimkou z obhajoby názorů v šablonách je přihlášení se k myšlenkovým proudům wikisofie, které se týkají Wikipedie a ve vztahu k NPOV článků jsou neutrální, např. inkluzionismus." se myslí šablona jako šablona v jmenném prostoru Šablona:, nebo šablona jako použitá šablona {{nálepka}} na uživatelské stránce? Z doporučení to není zřejmé a přiznávám, že obě interpretace jsou možné.
<OT> Co se revoluce v poltálech týče, tak bych je prostě chtěl učinit lepšími, funkčnějšími a přístupnějšími když vidím, v jak jsou špatném stavu stavu a kolik je kolem nich povyku. Zvláště když podle všeho může být nyní odkaz na portál úplně na všem. Kdybych chtěl osobní pomníček, založím článek o [Kahla o.s. http://www.kahla.cz/], ale nechci.
Vší síla je jen síla vší, a ta, jak víme není moc velká. Ne tom, že se věnuji hlavně wikignomingu (neb jsem pracoval hlavně při přednáškách) nevidím nic špatného či podřadného.</OT> --Fafrin 27. 1. 2011, 13:23 (UTC)

Kategorizace před ukončením debaty

Kolego, před skončením diskuse pod lípou nebo jinde nechápu zbytečné až kontraproduktivní editace, které jsou v rozporu s mým návrhem, o kterém se (snad) konstruktivně bude ještě diskutovat. Prosím o zdrženlivost do doby, než bude nějaký výstup, aspoň do pondělí jako prvního pracovního dne. Teď už to teda nechte, ať stroje netrpí zbytečnými editacemi… :-( --Gumruch 5. 3. 2011, 14:35 (UTC)

Dobře, posečkám.--Fafrin 5. 3. 2011, 14:38 (UTC)

Šablona:Infobox politická strana

Poslední úprava způsobila, že se loga nezobrazují vůbec (Česká pirátská strana, Strana svobodných občanů…). Pracujete na opravě? --Gumruch 12. 3. 2011, 15:01 (UTC)

Darn! Pokusím se opravit. Aspoň to nehází chybu.

Snad už to funguje--Fafrin 12. 3. 2011, 17:54 (UTC)

šablona citace normy

Velmi Ti děkuji za šablonu {{citace normy}}, včetně {{citace normy/ČSN}} a dalších podšablon. Prosím, přijmi jako skromné ocenění svého úsilí „Řád kvalitní šablony“. --aleš/ALu 1. 4. 2011, 17:37 (UTC).

ps. není to apríl ;)

Dík, svůj podíl má i Wikipedista:DaBler, který podšablony poté upravoval. Je to zavazující a motivující, doplním konečně tu dokumentaci.--Fafrin 1. 4. 2011, 20:09 (UTC)

ahoj, získal jsem již nějaké zkušenosti s šablonou a měl bych dvě malé prosbičky:

1. některé normy ČSN jsou k volně k dispozici např. [4], a asi by stálo za to takový "přímý" odkaz přidat jako "Dostupné online".
2. u některých norem ČSN není vhodné vyplnit katalog (typicky pokud se odkazuje normu fyzicky rozdělenou do více částí, případně historické normy), pak by se ale "Detail" neměl objevovat.

vím, obojí by šlo vyřešit použitím {{Citace normy}} místo {{Citace normy/ČSN}}, ale pokud by tě to nestálo příliš úsilí .... sice jsem se těmi šablonami probíral a ledacos jsem vytušil, ale vlastního zásahu se ještě obávám. díky. --aleš/ALu 16. 4. 2011, 08:04 (UTC).

1 i 2: ČSN 73 6110. Projektování místních komunikací. Praha : ÚNMZ, {{{datum vydání}}}. Dostupné online., mnoho zdaru

fantazie: ČSN 73 6110. Projektování místních komunikací. Praha : ÚNMZ, 2006-01-01. detail. Dostupné online. velký Ďík. --aleš/ALu 16. 4. 2011, 20:39 (UTC).

Zdravím

Děkuji za zprávu, mám z ní radost. S přátelským pozdravem. (Liska8006 18. 4. 2011, 22:19 (UTC)).

Mandáty

Ahoj, pokud bys měl řešení jak naložit s mandáty, pak prosím o příspěvek. Není to jednoduchá věc, abychom dosáhli jednotného stylu u všech komor, šablona {{České politické strany}} uvádí nyní různé informace u mandátů, PSP vychází z voleb, S PČR z klubů a EP z voleb (tam frakce fakticky nelze praktikovat). Snad upravím v příštích dnech, hlavní problém je v senátu např. Paukrtová získala mandát za SOS, je bezp., takže připisovat mandát TOP 09+STAN není nejlepší řešení, ale o tom jsem vedl dlouhou diskusi už s jiným kolegou. --Kacir 18. 4. 2011, 23:37 (UTC)

Co se týče mandátů tam jednoznačně náleží straně, a tedy v infoboxu strany jsou její mandáty. Ovšem v navigační šabloně parlamentu/senátu bychom měli fungovat podle dělení dané instituce - ta má kluby, v první řadě a u svých členů ještě rozlišuje stranickou příslušnost. (Tak, jak jsem udělal senát). Pokud bychom chtěli v šabloně senátu rozlišit kým byla osoba nominována (tam to má trochu význam, nehraje se na mandáty straně, ale na lidi. Ovšem třeba teď byl v Olomouci Nováček za KDU-ČSL i SZ(a SOS).) určitě by to u těch bezpartijních mělo smysl ale jak to tam nacpat? Zásadní rozdíl mezi sněmovnou a senátem je v tom, že ve sněmovně má mandát strana, kdežto v senátu přímo osoba. Které straně "patří" mandát této osoby je na pováženou - má nějakou stranickou příslušnost a mohla být někým jiným nominována.--Fafrin 19. 4. 2011, 00:11 (UTC)

Ad) „Zásadní rozdíl mezi sněmovnou a senátem je v tom, že ve sněmovně má mandát strana, kdežto v senátu přímo osoba,“ můžu požadovat nějaký zdroj k této informaci? Přece nemáme imperativní (vázaný) mandát ani v PSP ani v senátu, tam si žádný mandát nemůže nárokovat strana/hnutí, ale poslanec, senátor je odpovědný dle ústavy jen svému vědomí a svědomí, ne straně (čl. 23). Přesto je zvolen za určitý volební subjekt (výjimkou jsou nezávislí do sen.), ale to nereflektuje počty v klubu, viz např. KDU-ČSL v senátu, za kDU bylo zvoleno 5 senátorů, ale v boxu máme 6 senátorů (+1 nezávislý, Jílka zvoleného za KDU máme pro změnu u TOP 09). --Kacir 19. 4. 2011, 00:23 (UTC)

Pokud odstoupí senátor, jsou vyhlášeny doplňovací volby, pokud poslanec, nastupuje další na kandidátce, nezávisle na stranické příslušnosti odstupujícího či nastupujícího. To je ten rozdíl. Mandáty poslanců jsou stranám (kandidátkám) a na nich se teprve přerozdělují. Zvolený jílek za KDU by se měl objevit v senátních mándátech v infoboxu KDU, ale v informaci o senátu (navbox) patrí do klubu Top 09 a stan a do strany top 09. Stejnou logiku bych uplatnil i na parlament. SOS tedy má v infoboxu svou senátorku. (ta bohužel není vidět v klubu, protože je BEZPP, kdyby byla členkou, bude vidět i na šabloně.)--Fafrin 19. 4. 2011, 00:56 (UTC)

Ale odstoupení poslance a senátora nesouvisí s vlastnictvím mandátu stranou, ale s volebním systémem, proporcionálním (PS) vs. majoritním (senát). U většinového systému neexistuje náhradník, je zvolen vždy pouze jediný kandidát za daný pol. subjekt, takže musí být vypsány (více než rok před ukončením mandátu) dopl. volby. Jílka nyní zobrazujeme jen v TOP 09+STAN klubu šablony, kdybychom jej chtěli mít u KDU, pak bude mít strana 7 mandátů, nikoli sozčasných 6 (dle klubu). Dořešíme to snad časem. --Kacir 19. 4. 2011, 01:08 (UTC)

Budee senátory posuzovat v mandátech stran podle Volební strany nebo navrhující strany? [5]? Jinak celkově to chce vytvořit dokumentaci/konkrétní návrh a pak nad ním diskutovat--Fafrin 19. 4. 2011, 01:17 (UTC)

Určitě to chce jasnou dokumentaci, u senátu beru volební stranu, protože za ni získává senátor mandát, je za ni zvolen. Pro jednoznačné potvrzení "za jaký pol. subjekt je mandát vykonáván," se zeptám Štětiny. --Kacir 19. 4. 2011, 01:24 (UTC)

Takže je tam za koalici? Budeme každé straně počítat půlku mandátu :) Nebo je započteme v mandátech oběma a doplníme poznámku?--Fafrin 19. 4. 2011, 01:34 (UTC)

Pokud je mandát za koalici, pak je nutné počítat mandát každému členu koalice, mandát je nedělitelný, daný stav lze pro zřejmost zdůvodnit v poznámce. Uvidíme, co na to Štětina, za koho byl zvolen, resp. za koho vykonává mandát? --Kacir 19. 4. 2011, 01:40 (UTC)

Wikikytička za pomoc wikipedistům

Ahoj, dovoluji si připíchnout Ti wikikvět za dlouhodobou činnost Pod technickou lípou za obětavé řešení problémů. Poslední tři mé dotazy jsi zdárně vyřešil právě Ty. Díky. --Kacir 27. 4. 2011, 11:00 (UTC)

Taky díky, musím si na to udělat vhodnou vitrínu.--Fafrin 27. 4. 2011, 16:09 (UTC) :)

Dík za úpravu

Děkuji za opravu mé uživatelské stránky. V mém případě jistě chápete, že se nejedná o neznalost, jako spíš o to, že si to v první chvíli neuvědomíte a vytvoříte si v dobrém úmyslu užitečný odkaz, který jsem nějakou dobu nepoužil a tudíž jsem si nevšiml, že nemám odkaz, ale stal jsem se pahýlem a šablonou a protože jste se dostal na zmíněný seznam pahýlů asi jste mě tam našel a protože se pahýlem ani šablonou necítím ještě jednou děkuji za opravu této úsměvné chybičky. Hezký den. --Romanzazvorka 1. 5. 2011, 18:14 (UTC)

Za málo, to víte, když se někdo stará o pořádek v šablonách, tak na takové věci narazí. :)--Fafrin 1. 5. 2011, 19:09 (UTC)

Zlatý glóbus / Oscar (šablona)

Ahoj, dobrý večer. Snad můžu tykat. Děkuju za nabídku, ta šablona (infobox) by mohla/měla vypadat relativně jednoduše. Snad by měla mít ten odstín, který má rámeček (kód barvy: #ed8) a asi aby to šlo univerzálně použít pro filmové ceny, tak by tam měl být film (resp. dva filmy, protože u Glóbů se udělujou ceny za drama a komedii), pak herec/herečka, datum konání (to by možná mohlo bejt první) a ještě takové ty šipky, co odvolávají na předešlý a následující ročník. A možná místo konání? To ničemu nebude škodit. Když nebude informace, zůstane to nevyplněné. Šlo by to?

• Pořadové číslo ročníku
• Datum konání
• Místo konání
• Nejlepší film 1
• Nejlepší film 2
• Nejlepší herečka 1
• Nejlepší herečka 2
• Nejlepší herec 1
• Nejlepší herec 2
• Předešlý a následující ročník

Teď jsem znejistěl, protože šablona se dá měnit? Glóbus jako takovej už šablonu má, ale ty informační rámečky (jako třeba v [6] polské verzi anebo v [7] anglické] nejsou. Děkuju, Dan. --Wilbur 18. 5. 2011, 16:27 (UTC)

Jste na wiki, měnit se dá všechno. Zítra se na to podívám. Nebo v noci.

Máte pravdu, na wiki jde měnit vše .-) budu těšit na šablonu. Díky, d.--Wilbur 19. 5. 2011, 09:25 (UTC)

Ahoj, ahoj. Šablona se mi líbí. A dá se měnit i film (drama) i film (komedie/muzikál), což je fajn. Jde o to, aby navodila ty nejdůležitější výsledky onoho ročníku, což splňuje. Ročník tam být nemusí, poněvadž pořadové číslo bude vždy názvem stránky. A je tam rok, za který se cena udělovala, což se mi líbí. :) Já jsem spokojenej, moc děkuju. Dan --Wilbur 23. 5. 2011, 08:12 (UTC)

Teď jsem si všiml, že Ocenění Lidé jsou s velkým "L", ale asi by tam mělo být malé "l", jako je u Oceněných filmů, atd. Co myslíš? D.--Wilbur 23. 5. 2011, 14:37 (UTC)

Dobrý večer. Myslíte, že můžu začít používat šablonu? Tenhle týden už nic nenapíšu, ale příští bych ji mohl zkusit začít využívat. Řekl bych, že je hotová :) Moc děkuji, dan--Wilbur 2. 6. 2011, 17:55 (UTC)

Ještě malá poznámka - napadlo mě, nešlo by tam udělat místo i pro obrázek? A popisek? I když obrázek tam vlastně je. Ale možná bych to tam přeci jen dal. Šlo by to, prosím?! D.--Wilbur 2. 6. 2011, 17:59 (UTC)

Hm, musím to řádně zdokumentovat, což? Snad zítra.--Fafrin 2. 6. 2011, 21:45 (UTC)

Zdravím při pondělku. Tak jsem vytvořil první stránku se šablonou filmová ocenění (16. ročník Glóbů). Nešlo mi tam vložit obrázek, nevím kde je chyba. Resp. se mi neukazoval, i když popisek ano. Ještě jednou děkuji, líbí se mi to, takhle je to akorát. Ještě si s tím pohraju. :-) Hezký den. Dan--Wilbur 6. 6. 2011, 13:17 (UTC)

Tak, v dokumentaci blbá chyba, omlouvám se za ni. Je opravena, experimentujte dál.--Fafrin 6. 6. 2011, 14:27 (UTC)

Dobrý den! Po letních prázdninách jsem se vrhl na další úpravy a vytvořil stránku 17.ročník Glóbů. Bohužel, ani tentokráte mi neukazuje obrázek, nevím, kde dělám chybu. Nepomůžete mi, prosím?! Ne, že by to bylo tolik důležité, asi je to lepší bez obrázku. Ale třeba se to někdy hodí .o) Děkuji, Dan--Wilbur 2. 8. 2011, 06:21 (UTC)

Snad opraveno, jen mi to nějak zatím nefunguje v dokumenaci.--Fafrin 2. 8. 2011, 15:17 (UTC)

Jo, už to šlape, jste kouzelník, vypadá to super. :) Ještě jednou velké díky! Dan--Wilbur 3. 8. 2011, 18:41 (UTC)

Stop

Prosím přestante s dramatickými úpravami Seznam biskupů a patriarchů Církve československé husitské. Váš postup je neprodiskutovaný a zbrklý. Vratte článek prosím do původního stavu. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 5. 2011, 16:28 (UTC)

Seznam patriarchů Církve československé husitské

Dobrý den, nechci Vám brát iluze o správnosti zařazení samostatného oddílu/kapitoly 'Správci' do tohoto článku. Sám jste jej pojmenoval jako Seznam patriarchů... (nikoli patriarchů a správců), takže tam má být osm jmen v jednom přehledu s názvem 'Patriarchové'; ono totiž je mezi těmito hodnostáři podstatný rozdíl. Jinak pro Vaši informaci, těch správců církve bylo za její více než devadesátileté existence daleko více, v žádném případě jím však nebyl moravský biskup PhDr. Bohumír Cigánek. Ve zdrojovém materiálu k této stránce (Salajka, M., Proces ustavování a duchovní správy náboženských obcí Církve československé husitské, Praha 2003) je na str. 98 u jeho jména mj. uvedeno ...1944-1945 správcem diecéze západočeské..., o celocírkevním působení ani slovo. Kajícně přiznávám, že šlo o mou osobní (neúmyslnou) chybu při sestavování dnes již neexistujícího 'Seznamu biskupů a patriarchů Církve československé husitské'. Dále by Vás mohlo zajímat, že výše zmíněná publikace prof. Salajky má 192 stran, jako autor informační stránky o ní se ozvu separátně. --Aristarch 26. 5. 2011, 16:40 (UTC)

Snažil jsem se z existující stránky vytěžit co nejvíce, nezbývá než WP:ESO, a dělejte co uznáte za vhodné.--Fafrin 27. 5. 2011, 04:01 (UTC)

Šablona:Infobox vláda

Ahoj, založil jsem {{Infobox vláda}}, obracím se na Tebe, jestli bys neuměl zakomponovat alternativní odkazy do levé části, tak jako je tomu v šabloně {{Infobox parlament}}, viz wikifikovaná předsedkyně vlevo v i-boxu PSP ČR (řešil jsi to také u {{Daviscupbox}}); jedná se o paramtery:

• pořadí =
• předseda (předsedkyně)=
• jmenována=

Díky za případné řešení.--Kacir 14. 6. 2011, 23:26 (UTC)

Ad šablona) Snažil jsem se do parametru: vyslovení důvěry= nastavit parametry: pro=; proti=; zdržel se=; celkem=, aby se v infoboxu výsledně zobrazil stav: Vláda Petra Nečase

• 10. srpna 2010
  A 118, N 82, Z 0 / 200

Zkusil jsem parametr pro=, problém nastává, pokud nevyplním parametr: vyslovení důvěry=, tak přesto v boxu zůstává zobrazen (neskryje se), viz Wikipedista:Kacir/Sandboxx (stránku lze editovat). Díky, pokud bys věděl, jak parametr při nevyplnění skrýt. Tuto část jsem vyřešil. --Kacir 15. 6. 2011, 10:54 (UTC)

Díky za wikifikaci, další parametry už doplním.--Kacir 16. 6. 2011, 15:38 (UTC)

Sorry, že to tak trvalo. Zvládneš to podle tohoto příkladu už dodělat dál sám? Nevim co jinak přesně chceš, totiž.--Fafrin 16. 6. 2011, 15:47 (UTC)

Ano, zdá se to býti jasné, nevím proč mě nenapadlo při wikifikaci postupovat v levé části boxu, stejně jako v pravé… --Kacir 16. 6. 2011, 15:50 (UTC)

Par. "if:"

Ahoj, ještě jsem objevil problém, v {{Infobox vláda}} nemohu zakomponovat podmíněnost parametrů vlevo ve smyslu "if:"; tedy pokud se parametr "Šéf_odkaz" nevyplní, hází to v článku [[|Předseda]], potřeboval bych docílit stavu bez závorek. Díky. --Kacir 17. 6. 2011, 21:38 (UTC)

Omyl, v případě, že chybí "Šéf_odkaz", mělo by to směřovat na [[Předseda vlády|Předseda]], vyzkoušejte si. Pokud to potřebujete jinde jinak (není obecný pojem kam směřovat), řekněte kde.--Fafrin 18. 6. 2011, 11:20 (UTC)

Zvláštní, v čl. Vláda České republiky nevyplněný parametr "Šéf_odkaz" skutečně funguje dobře, já jsem se díval na Vláda Petra Nečase, kde to vytváří tento výsledek [8] (možná vidím jen já, CACHE jsem aktualizoval). Jak jsem avizoval výše, podle vzoru "šéf odkaz" jsem vytvořil 2 parametry u:

• pořadí= / Odkaz_na_seznam_vlád=,
• jmenující= / Odkaz_na_úřad_jmenujícího=,

kde nelze odkázat na obecný článek. Pokud je to možné, prosím o zrušení vnitřních odkazů v případě nevyplnění parametru. Díky. --Kacir 18. 6. 2011, 13:34 (UTC)

Už je mi ta chyba asi jasná. To je rozdíl mezi nevyplněným a nezadaným parametrem. Pokus se parametr vyskytuje v zadání šablony a je tam třeba jen mezera, použije tuto mezeru jako argument pro parametr. Tyto parametry upravím.--Fafrin 18. 6. 2011, 15:23 (UTC)

Fafrine, díky za vyřešení. --Kacir 20. 6. 2011, 09:54 (UTC)

Shrnutí AfD

Hele, když uzavíráš AfD mohl bys argumenty pro a proti lépe shrnout a vyhodnocení diskuse odůvodnit (viz můj komentář Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Gabriela Jílková). Napadat výsledek nebudu ale chce to pro příště zlepčit. Mimochodem mohl by ses vyjádřit k Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Gabriela Jílková? Díky. PS: ber to jako radu pro příště... --Wikipedista:BobM _d|p 17. 6. 2011, 12:04 (UTC)

Vím, že to nebylo nic moc, chtěl jsem napravit ještě horší předchozí provedení od Wikipedista:Jarba. Příště, až nějaké bude to bude určitě lepší. --Fafrin 17. 6. 2011, 12:13 (UTC)

Infobox Procesory (Von Neumannova architektura)/doc

Dobrý den, děkuji za editace na mnou vytvořených dokumentacích, pouze si nejsem jist jestli úprava u výše jmenované dokumentace je to pravý kvůli přehlednosti. Osobně mám problémy, kdybych nevěděl, co k čemu patří podle řádků to určit. Co si o tom myslíte? --Paxan 20. 6. 2011, 08:47 (UTC)

Trošku jsem to vyrovnal. Pak je tu ještě možnost připlácnout to k sobě a nechat názve infoboxu na prvním řádku přetéct první sloupec. Zkusím to, kdyžtak revertujte --Fafrin 20. 6. 2011, 16:38 (UTC)

Není to ideální, ale podstatně lepší než předtím ;-). Zatím bych to takhle nechal a uvidíme. --Paxan 20. 6. 2011, 17:41 (UTC)

Poděkování za úpravu Šablona:Divadelní hra

Modrá růže od K123456

Dobrý den,

touto modrou růži, jakou jinou pro chlapa, že :) by vám chtěla poděkovat za úpravu výše uvedené šablony. Tento stav je o hodně lepší než byl. Díky moc, zdraví ♥ K123456 21. 6. 2011, 14:56 (UTC)

No vidíte, a původně jsem ji chtěl jen zakategorizovat :) Jinak modrá růže znamená úctu a věrnost, i bílou bych snesl. Díky, půjde do vitrínky a já budu dál gnomit.--Fafrin 21. 6. 2011, 16:54 (UTC)

Ibox:Tenista

Ahoj, už delší dobu myslím na {{Infobox - tenista}}, chtěl jsem Tě požádat až budeš mít čas, aby ses mrknul na tamní obrázek. Mám pocit, že dělá v infoboxech neplechu a někde oddaluje text v levé a pravé části od sebe, viz např. zobrazení textu v článku Scott Lipsky (v IE); asi by stálo za to parametr přepsat, klidně bez „File“, roboti by opravily. Nespěchá to, snad to bude ode mne na delší dobu vše. Díky. --Kacir 21. 6. 2011, 17:22 (UTC)

Mám Operu a tento problém nemám (nevidím). Zkuste se obrátit na nějakého profesionálního ladiče pro různé prohlížeče.--Fafrin 4. 7. 2011, 14:43 (UTC)

Šéf_odkaz

Ahoj, mrkni prosím na Šéf_odkaz v {{Infobox vláda}}, stále se při jeho nevyplnění zobrazuje chybně parametr, viz Vláda Ivety Radičové, v nejhorším jej odstraň. Díky. --Kacir 2. 7. 2011, 12:25 (UTC)

nezadaný parametr je nezadaný parametr. Pokud to nestačí takto můžu zkusit upravit kód šablony.--Fafrin 3. 7. 2011, 19:07 (UTC)

Díky. Já ho ponechal i ve vládě Donalda Tuska, takže při nevyplnění se nevkládá. --Kacir 4. 7. 2011, 08:41 (UTC)

Ibox tenisový zápas

Ahoj, promiň, že jsem objevil další stylistickou nejasnost v {{Infobox Tenisový zápas}} a obracím se na Tebe. Přepsal jsem kód z en wiki, není dobré, že se při nevyplnění 3., 4. a 5. setu zobrazuje v šabloně prázdná mřížka těchto setů. Na en wiki mezitím kód upravili a mřížka se jim dále nezobrazuje, pokusil jsem se nový kód přenést, ovšem nuúspěšně. Pokud bys uměl prázdnou mřížku (prázdné sety) zneviditelnit, bylo by to dobré. Jestli je to složitější, pak věc neřeš, jedná se pouze o stylistiku. Zdraví --Kacir 6. 7. 2011, 10:33 (UTC)

Tak, po několika úpravách myslím dokonáno. Trošku jsem pročistil a zkrátil kód, taky. A ve vnitřní tabulce udělal headry, myslím, že to vypadá líp.--Fafrin 6. 7. 2011, 21:36 (UTC)

Díky Ti, za opravu a vylepšení! Dle shrnutí editace to byl asi nepěkný kód :/. U Kvitové na mém písku skvělý, ale ve čl. Zápas Isner-Mahut ve Wimbledonu 2010 se v IE od 2. setu nezobrazuje mřížka...--Kacir 6. 7. 2011, 21:50 (UTC)

Co včil?--Fafrin 6. 7. 2011, 21:58 (UTC)

Včil je to bezchybné, kouzelníku… Ještě jednou díky za opravy!--Kacir 6. 7. 2011, 22:02 (UTC)

NZRSS--Fafrin 6. 7. 2011, 22:10 (UTC)

Infobox GPU

Dobrý den, vymyslel jsem do Infoboxů (viz nadpis) přidat vysvětlivky vždy ke každému bodu, co si o tom myslíte? Přece jenom očividně v tom máte velkou praxi a ptát se Pod lípou se mě nechce, příjde mě, že budto často nikdo neví o čem mluvím nebo mě ignorují :-D. Myslíte, že má smysl věnovat čas této práci? --Paxan 7. 7. 2011, 21:06 (UTC)

Vysvětlivka může být vhodná. Někdy to lze efektivně nahradit tím, že popis nalevo je současně odkazem na vhodný článek. WP:ESO!--Fafrin 8. 7. 2011, 22:01 (UTC)

V tomto případě odkaz na nějaký článek by znamenal asi spíš škodu než užitek si myslím osobně, protože by to pak nevysvětlilo podstatu daného "řádku", ale obecný termín, které mohou mít odkaz v dané vysvětlivce bez bližšího smyslu. --Paxan 10. 7. 2011, 01:09 (UTC)

Díky

Děkuji za pomoc, já chci opravit to přesměrování, několikrát si ho prohlížím v náhledu a najednou funguje správně i bez mého zásahu, tak si říkám, co dělám špatně… pěkné odpoledne. :) --Wespecz 28. 7. 2011, 11:16 (UTC)

Můžete si vzít na starost tu druhou půlku pokémonů.--Fafrin 28. 7. 2011, 11:19 (UTC)

Díky moc za správné přesměrování, chtěl jsem se do toho pustit dnes v 19:00 a koukám a už je to hotové. Takže ještě jednou díky!!! Jsem rád, že si mého činění na wikipedii někdo všímá. --Issus 28. 7. 2011, 18:25 (UTC)

DOS

Ahoj, všiml jsem si tvého názoru v diskusi tady. Problém je v tom, že aktuální podoba článku není to, o čem se hlasuje. Ta současná je výsledkem vandalismu uživatele ŠJů, který ze článku smazal relevantní informace a nahradil je těmito bláboly, aby prosadil smazání (ŠJů už revertoval pokusy pěti wikipedistů článek obnovit, o situaci byli informováni správci). Poslední verze nestižená vandalismem je k dispozici tady. Mrkni na ní prosím a pokud bys změnil na smazání článku názor, uprav podle toho prosím svůj hlas. Díky předem za tvůj čas :-) -- projekt Památné stromy, Xth-Floor 30. 7. 2011, 11:42 (UTC)

Podvýbor pro heraldiku

Taky by mě to zdůvodnění zajímalo. Ale nějak se mi to nepadařilo sehnat. Možná ještě jim tam zkusit napsat, třeba by odpověděli.--Freibo 1. 9. 2011, 20:19 (UTC)

Teoreticky by mělo být možno to získat použitím Zákona o přistupu k informacím uplatněným na Psp, resp příslušný výbor/podvýbor. :) --Fafrin 1. 9. 2011, 20:21 (UTC)