Ctenar1957

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou nebo Potřebuji pomoc.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

---

Prosím neoznačujte jako malou žádnou editaci znamenající významovou změnu. Podrobnosti zde. Dále aspoň stručně/heslovitě vyplňujte shrnutí editace. Díky. — Gumruch ^(disk.) 27. 4. 2012, 00:15 (UTC)

Děkuji za připomínku, budu si příště na obojí dávat pozor. Ctenar1957 (diskuse) 27. 4. 2012, 01:22 (UTC)

Kostomlaty pod Milešovkou

Dobrý den, díky za fotky! Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 22. 8. 2013, 13:25 (UTC)

Milan Malinovský

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Milan Malinovský, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://vydra.fd.cvut.cz/Milan_Malinovsky/index.htm

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--KPX8 (diskuse) 7. 10. 2024, 19:46 (CEST)

Dobrý den, autorem článku Milan Malinovský jsem já "Ctenar1957" a na jeho výslovnou žádost Doc. Milana Malinovského jsem právě doplnil jeho mladšího ze dvou synů Jana. Nechápu o jaká "autorská práva" se tedy jedná, když je článek mým dílem. Už vůbec nechápu co to má společného s odkazem " http://vydra.fd.cvut.cz/Milan_Malinovsky/index.htm", kde je uložená webová verze článku na serveru jeho staršího syna na ČVUT, jíž jsem též autorem. Doplnění je na žádost Doc. Milana Malinovského. Co mám tedy udělat, aby zmizel ten nesmyslný rámeček "MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV"? Děkuji za rychlou odpověď, protože Doc. Milan Malinovský (87 let) je z vašeho přehnaného zásahu na infarkt. :-(

Ctenar1957 --Ctenar1957 (diskuse) 7. 10. 2024, 20:00 (CEST)

Dobrý den, doložte informace v článku netriviálními nezávislými věřejně dostupnými důvěryhodnými zdroji. Tak jak to dělají všichni u všech článků. Nekopírujte něco, co nemá jakékoli zdroje, i když jste sám vytvořil. To je pak navíc porušením pravidla zakazujícího vlastní výzkum. K návodům jak na to se snadno dostanete přes odkazy, uvedené ve zmíněné šabloně. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 7. 10. 2024, 20:21 (CEST)

@Ctenar1957 Dobrý den, s tím zdrojováním článku je to myšleno vážně. To, odkud je článek zkopírován, se jako zdroj nekvalifikuje. Jakýkoli nezdrojovaný text může kdokoli smazat. Kdokoli. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 9. 10. 2024, 15:48 (CEST)

Dobrý den,

zde je seznam řešených problémů, nejasností a návrhů řešení.

Problém 1: Ad Značná část textu je v angličtině:

Vyjádření: V angličtině jsou pouze tituly v oddílu "Odborné publikace". Protože se jedná o dílo moderního filologa-anglisty, je jasné, že odborné články budou v anglickém jazyce, byť jsou publikovány většinou v českých odborných časopisech. Mohu je sice přeložit do češtiny, avšak vzhledem k tomu, že tento článek je určen především pro zájemce o moderní filologii a anglistiku, nepředpokládám, že by někoho české překlady titulů článku zajímaly.

Možné řešení: Přeložit anglické názvy článků do češtiny? (mimochodem, jedná se pouze o výběr nejzásadnějších článků z celkových mnoha set, jak mi bylo krátce po zveřejnění článku v roce 2022 doporučeno a posléze schváleno jiným správcem-Wikipedistou.

Problém 2: Tento článek není dostatečně ozdrojován

Vyjádření: Třebaže jsem si přečetl wikipedické návody, není mi jasné jakou část článku ještě ozdrojovat. V první části (biografie) je interních odkazů zhruba stejně, jako v podobných biografických wikičláncích.

V druhé části (výtah nejzásadnějších prací) bych mohl ke ke každém práci přidat zdroj – jednalo by se však o externí odkazy.

V třetí části (Funkce, aktivity a ocenění) mohu doplnit řadu interních zdrojů.

Možné řešení: Kterou z těchto třech částí článku tedy doplnit zdroji? Z návodů ve Wikipedii jsem to opravdu nevyčetl, přijdou mi příliš obecné.

Problém 3: Tento článek je třeba přeložit.

Vyjádření: Týká se zřejmě té samé věci jako v Problému 1. Článek je ručně psaný (žádný UI generátor textů) komplet v češtině, pouze druhá část obsahující anglické tituly vědeckých prací je v anglickém jazyce, neboť je to originální jazyk díla:

Možné řešení: přeložit anglické názvy článků do češtiny?

Problém 4: Tento článek má znaky reklamy, politické agitace, propagace, sebepropagace apod.

Vyjádření: Nad tímto rámečkem mi, po pravdě řečeno, zůstává rozum stát. Shrnutí základních životních dat, díla a zásluh významného českého vědce známého po Evropě i v USA a Kanadě přeci nemůže být považováno za propagaci – to by pak byla propagace většina wikičlánků pojednávajících o vědcích, umělcích , sportovcích, politicích... – proč je toto podezření vzneseno zrovna u Doc. Malinovského? Čím se liší od ostatních článků? Skoro tři roky byl článek v pořádku a teď je najednou považován propagační? A sebepropagace by to snad byla, kdybych napsal článek já, Michael Ebner alias Ctenar1957, o sobě (sám se však nepovažují za významnou osobu, tak by mě to ani nenapadlo). A znaky reklamy či politické propagace, to je snad jen součást výpisu problémů dané kategorie, nikoli faktická výtka k článku. Ten nemá s reklamou ani politikou nic společného.

Možné řešení: nevím.

Pevně věřím, že oba máme zájem dát článek do stavu, aby po všech stránkách odpovídal požadavkům Wikipedie. Proto bych si vás dovolil požádat o vyjádření k dotazům označených "Možné řešení". Jak již jsem psal, návody jsem sice četl, avšak tyto věci mi z nich jasné nejsou. Je to jen pár vět prosím, které urychlí a zefektivní proces vylepšení článku.

Děkuji, s pozdravem M. Ebner Ctenar1957 (diskuse) 11. 10. 2024, 23:04 (CEST)

Dobrý den. Bude to dlouhá odpověď, ale pokusím se to vysvětlit. Budu psát na rovinu, jsem tak zvyklý, nemějte mi to prosím za zlé, píši jen v zájmu článku. Podstatou celého nedorozumění je to, že Vy sem nepřicházíte tvořit Wikipedii, ale jen publikovat jeden svůj článeček. Takže se nechcete podrobně učit, jak se Wikipedie píše, jaká má pravidla. Nejste sám, je takových editorů celá řada, říkáme tomu jednočlánkoví editoři. Přicházejí si sem napsat o sobě, nebo o někom koho znají, či o své firmě. A to je celé špatně. Jedno z podstatných Doporučení Wikipedie zní - nepište o sobě (či o subjektu s Vámi spojeném), nikdy to nedopadne dobře. Nebude to psáno neutrálně, nebude to zdrojováno (protože Vy to přece víte, tak nač zdrojovat), bude to přehnaně dlouhé a bude to obsahovat nerelevantní údaje, nebude to psáno encyklopedickým jazykem a formou, bude to mít celou řadu dalších nedostatků. Vždy. A stalo se i tady. A tím, že se nezajímáte dostatečně o to, jak se píše Wikipedie, neznáte ani základní terminologii a pak se divíte, jaké ještě zdroje, že tam je spousta zdrojů, když tam ve skutečnosti nejsou žádné, neboť Vám nejsou jasné rozdíly v tom, co je odkaz, co je externí odkaz a co je zdroj, neboli reference, a jak to všechno používat. Tak se do toho pusťme, možná trochu na přeskáčku.

Představte si, že byste psal v souladu s pravidly, tedy o někom, koho neznáte. A chcete napsat tu první větu: Milan Malinovský (* 3. září 1938, Praha) je český obecný lingvista a anglista. Jak to víte, kdy a kde se narodil? Jak víte, že je lingvista? Musel jste si to někde vyhledat, ne? Třeba někde na internetu. Ta webová stránka, kde jste tu konkrétní informaci našel, má nějakou adresu. URL se jí říká. A tu adresu vložíte, nejlépe pomocí automatické šablony, za tečku té věty, kterou tímto zdrojem dokládáte. Tak se tvoří Wikipedie. Na základě věřejně publikovaných a veřejně dostupných, důvěryhodných, nezávislých zdrojů. Říká se tomu řádkové reference. Každé tvrzení v článku, které je nezjevné, ať už má formu věty, odstavce, publikace či ocenění, je potřeba takto doložit. Nedoložené informace lze pokládat za tzv. vlastní výzkum (něco co Vy víte a proto to sem chcete napsat, bez ohledu na to, že to třeba nebylo jinde publikováno) a ten je na Wikipedii striktně zakázán. Zdůrazňuji - striktně zakázán. Wikipedie je tvořena výhradně na základě jinde veřejně publikovaných informací.

Dále k té angličtině. Prosím nespekulujme kdo bude článek číst a co ta osoba zná či hledá. Anglicky se na české Wiki nepíše. Tečka. Jen česky. Pokud uvedete anglický výraz (název publikace apod.), musíte uvést i český překlad. Články publikované v českých časopisech pravděpodobně vyšly v češtině, takže tak. A ty, co vyšly v angličtině, mohou mít anglický název uveden, ale s překladem.

Dále proč sebepropagace - už jsem zmínil. Porušení toho "nepište o sobě atd.". Nutno odstranit všechny výše zmíněné problémy. Vy se tomu bráníte, a to vychází z dalšího nedorozumění. Ten článek Vám nepatří. Nijak. Jeho publikováním zde jste se vzdal práva o něm rozhodovat. Autorské právo Vám Wikipedie nebere, ale bránit ostatním v jakékoli editaci článku nelze. Právní podrobnosti té licence, pod kterou jste článek uvolnil, lze najít v Nápovědě. Všechna ta pravidla lze někde v té Nápovědě najít, ale dobře, nemařme čas zbytečně. Pravdu máte v tom, že oba chceme článek uvést do akceptovatelného stavu. Můj návrh tedy je - 1. Vy přeložíte tu angličtinu, 2. Vy najdete zdroje, ze kterých lze čerpat informace v článku uvedené a ty zdroje naskládáte sem na diskuzní stránku. 3. Já z těch zdrojů udělám do článku reference. Prosím ještě k těm zdrojům. Pokud je zdrojem článek na internetu, který je nedlouhý, třeba novinový, není nutno uvádět stranu, na které je informace uvedena. Pokud je zdrojem informace kniha, pak je nutné uvést přesné vydání knihy (Název, vydavatel, datum vydání) a konkrétní stranu knihy. 4. U Publikací nemusíme být příliš striktní, poněvadž pokud vyšly, lze je dohledat, ale u Funkcí a ocenění bych ty nezdrojované navrhoval smazat. I tak je ten seznam nesmyslně dlouhý. Doložme ty nejdůležitější, zbytek smažme.

Toť můj návrh, pomůžu to vyladit, ale potřebuju Vaši spolupráci. P.S. A ještě k tomu, proč po třech letech a proč jiné články nejsou dokonalé atd. Denně přibývá desítky tisíc editací a stovky článků. Je zde tak asi 100 aktivních a pár set občasných dobrovolníků, kteří ve svém volném čase Wikipedii tvoří a opatrují. Někdo pár minut denně, někdo i pár hodin, když ho to baví. Není žádná šance, že by stihli zkontrolovat vše, co se tvoří. Zejména když jsou zde hlavně proto, aby psali vlastní články o problematice, která je zajímá. To hlídání a opravování jiných článků je jaksi navíc. Nejsou zde žádní placení redaktoři. To na vysvětlenou. Hezký den či večer --KPX8 (diskuse) 12. 10. 2024, 00:31 (CEST)

Dobrý den a děkuji za odpověď. Přetlumočil jsem veškeré body naší diskuze Doc. Malinovskému, který nejdříve souhlasil s tím, že provede překlady článků, jak jsme se domlouvali. Právě jsem však s ním měl dlouhý telefonický hovor, kdy byl rozladěn tím, že z článku byl smazán též oddíl o jeho oceněních a zásluhách. Proto si výslovně přeje, aby byl celý článek o něm definitivně z Wikipedie smazán. Věřím, že mu vyjdete vstříc. Nebo to mohu udělat sám a uvést jako důvod výslovné přání osoby, o níž článek pojednává? S pozdravem ~~~~ --Ctenar1957 (diskuse) 9. 11. 2024, 14:56 (CET)

Dobrý večer, opět jde o nedorozumění. Subjekt, o kterém článek pojednává, nemá k článku jiný vztah, než kdokoli jiný. Wikipedie není soukromý reklamní prostor. Článek nelze jen tak smazat. Lze smazat jen ty části, které nejsou založeny na ověřitelných zdrojích. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 10. 11. 2024, 00:04 (CET)

Zdravím. To bylo také přání nikoliv rozkaz, jestli jste to pořádně četl. Ale vzhledem k tomu, že byl článek diletanstsky okleštěn a znehodnocen, co se týče informační hodnoty (čtenáři se např. nesmí dozvědět, jaké Doc. Malinovský dosáhl ocenění apod.), bylo by přinejmenším slušností mu vyhovět. Pokud s tím je nějaký problém, mohlo by pomoct kdybych zrušil svolení publikovat text uvedený někde jinde? Sám jste ten článek chtěl původně smazat, a teď jeho smazání pro změnu bráníte. ~~ --Ctenar1957 (diskuse) 10. 11. 2024, 02:12 (CET)

Milan Malinovský

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Milan Malinovský. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit, nebo strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Milan Malinovský. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --KPX8 (diskuse) 9. 10. 2024, 15:58 (CEST)