Bábuška

Nadávka

Ne vše, co se objeví na internetu je vhodné umístit do článku. Vámi dodané informace byly vzdálené tématu článku, zbytečně podrobné a v některých případech bez kvalitního zdroje, proto byly odstraněny. --Remaling (diskuse) 7. 12. 2016, 21:51 (CET)

OK, tak o ní večer založím samostatný článek. Ale ozdrojované to bylo. --Bábuška (diskuse) 8. 12. 2016, 06:38 (CET)

Řekl bych, že to není vhodné téma ani pro encyklopedický článek, zdrojů asi bude dost, ale zřejmě pouze bulvární, a ty na Wikipedii vhodné z hlediska doložení významnosti vhodné nejsou. Osobně bych doporučil vhodnější témata - inspirace zde. --Remaling (diskuse) 8. 12. 2016, 13:57 (CET)

přesouvám ze své diskuzní stránky (diskuze pokračuje tam, kde začala):

Dobrý den, ještě bych se vás chtěl zeptat,

• 1. že když to není vhodné téma, proč o ní muže být zmínka v článku nadávka
• 2. zejména mezi mladými jde o veřejně známou osobnost, tudíž informace o ní jistě mnoho lidí hledá a zde by je našli všechny pohromadě
• 3. proč jste tu verzi s mým textem skryl? --Bábuška (diskuse) 8. 12. 2016, 14:50 (CET)

Dobrý den, ad 1) možná to není vhodné ani v tom čl. Nadávka, o tom nerozhoduji jen já. Jedna věc je pak založit samostatný článek, něco jiného je krátká zmínka. ad 2) nezakazuji Vám článek založit, pouze říkám svůj názor a odhaduji, že to nebude vhodné. Můžete ho založit a já řešení významnosti nechám na jiných správcích, případně se k článku jen vyjádřím. Sporné případy se pak řeší DOSem. ad 3) obsahovala informace, které jsem nedohledal ve zdroji a ostatně ani zdroj (bulvár) se mi nezdál vhodný. V tomto případě se řídím Wikipedie:ČŽO a tyto informace jakožto možné pomluvy odstraňuji. --Remaling (diskuse) 8. 12. 2016, 19:14 (CET)