Anetalau
Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!
Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.
Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Základní škola Mládí, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.
Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
Totéž se týká i dalších odstranění textu v stejném článku. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 3. 2017, 12:01 (CEST)
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Základní škola Mládí. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. Ve Vašem případě se jedná o propagační vyznění článku, které by chtělo dopilovat i po případném doručení povolení. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 3. 2017, 12:02 (CEST)
Dobrý den, text jsem patřičně upravila, nechápu proč se mi po uložení opět zobrazuje, že porušuji autorská práva. Nevím, co dál mám dělat. Opravené texty bach ráda zveřejnila co nejdrříve. Děkuji.--Anetalau (diskuse) 30. 3. 2017, 18:42 (CEST) --Martin Urbanec (diskuse)--Anetalau (diskuse) 30. 3. 2017, 18:40 (CEST)
|
Neodstraňujte prosím z článků urgentní šablony, dokud nejsou patřičně vylepšeny. Opakované odstraňování urgentních šablon je bráno jako vandalismus, za který vám může být v souladu s ochranou projektu odebrána možnost editace. Děkuji za pochopení. |
--Tomas62 (diskuse) 30. 3. 2017, 15:33 (CEST)
Dobrý den, text jsem patřičně upravila, nechápu proč se mi po uložení opět zobrazuje, že porušuji autorská práva. Nevím, co dál mám dělat. Za radu bych byla ráda. Děkuji.
--Anetalau (diskuse) 30. 3. 2017, 16:35 (CEST) Anetalau
- Dobrý den, Aneto, má to více důvodů. Kolega Tomas62 asi chtěl vrátit jen odstranění upozornění na urgentní úpravu, za copyvio (porušení autorských práv) bych to nyní nepovažoval (Nebo máš jiný názor, Tomáši?). Upozornění jsem proto odstranil. Jelikož text byl stále přístupný z historie článku, také jsem ho skryl. Nyní až na propagační vyznění článku je vše v pořádku. Co bych k tomu stylu doporučil, jde mi o kapitoly Vybavení školy (obsahuje pouze typické marketingové průpovídky patřící spíše na oficiální stránky školy), Stoleté výročí (Je jednodenní akce významná pro encyklopedii? Jediné, co je encyklopedická informace je to, že roku 2008 slavila škola 100 let od založení, celá kapitolka jde zestručnit do jedné věty patřící do úvodu) a Školní aktivity (Jsou všechny ty aktivity encyklopedicky významné? Kdo označil účast na projektu Erasmus+ za pravidelnou? Takové slova jsou typickými v marketingu, ale ne na encyklopedii.) Hezký zbytek dne! --Martin Urbanec (diskuse) 30. 3. 2017, 19:33 (CEST)
- Dobrý den, vrátil jsem předchozí obsah, neboť jsem usoudil, že byl odstraněn bez podstatného vylepšení článku. Především mi šlo o výzvu k urgentní úpravě. Porušením autorských práv jsem se nezabýval v důvěře k předchozím editorům. Výše uvedené shrnutí ke stylu článku je výstižné. Přidám jen dvě osobní poznámky. Nespěchejte, věnujte pozornost předchozímu doporučení. Zde na wiki jdou některé věci rychle, jedno primitivní rozhodnutí jsem Vám demonstroval. Jiné věci se vlečou a je potřeba jim věnovat trvalejší pozornost. Existuje značná pochybnost, zdali může každá škola mít vlastní článek. Neexistují jasná kritéria pro posouzení. Zkuste nahlédnout jiné články začínající Základní škola a diskuse k nim, především k těm smazaným. Zkuste doplnit odkazy, co jiní píšou o škole. Věřím, že když další přispěvatelé uvidí Váš zájem o věc, přispějí konstruktivní editací. Nejspíše je Vám vzdálený fakt, že hospody jsou plné fotbalových trenérů. Ovšem do základní školy chodil opravdu každý, tedy má dostatečnou kvalifikaci komentovat domácí školství, v tom i já.--Tomas62 (diskuse) 31. 3. 2017, 02:24 (CEST)