85.160.37.214

Zaregistrujte se

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

K prohlížení nebo editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
• Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
• Vaši vlastní uživatelskou stránku.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají, nebo které jste tu už založil.
• Možnost přejmenovat článek.
• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
• Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
• Právo účastnit se hlasování.
• No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, zaregistrujte se!

Dobrý den, ohledně diskuse u krbu, zkuste to vzít z té pozitivní stránky, až na vandaly /stačí se podívat na WP:Poslední změny/ nám všem jde či má jít o jedno: napsat (nej)lepší encyklopedii. Zkuste nám s tím pomoci, uvidíte, že nikdo nic nemaže jen pro svou potěchu, nebo bezdůvodně /a věřte že opravdu vím o čem mluvím/. Když chcete článek vylepšit a někdo Vaše změny vrátí nebo ještě upraví, není nic jednoduššího než opravit znovu nebo napsat svůj názor do diskuse. Zde platí Editujte s odvahou! Mějte se--Horst (diskuse) 24. 5. 2016, 20:41 (CEST)

Dobry den, myslim si ze tema uz bylo dostatecne probrane a uvidime jestli na moje dovetky (odstavce) bude jeste nejaka reakce. Svuj nazor na rozsirovani a doplnovani a ne zuzeni a mazani jsem jiz napsal Pod lipou u Krbu. Danemu tematu bych se chtel venovat podrobneji ale s ohledem na komunitni spravovani datove baze bych spise volil to ze k danemu tematu bych vytvoril vlastni blog nebo stranku, kde by informace nepodlehali komunite a nedoslo k jejich ztrate. Tedy by se na tyto stranky dalo pak odkazat jako na zdroj informaci a tudis by pripadny zajemce o problematiku se nemusel spolehat na wikipedii jako jejiny zdroj informaci o dane problematice (coz taky asi nebylo poslani wikipedie) a tedy na wikipedii by mohl byt jen vynatek. To mi pripomina ze bych si mel projit drivejsi editace a udelat si zalohu. Proc? Narazim na trend kdy veskere nove informace jsou na internetu (stranka se lehce smaze), knizky odborne se netisknou (trzni odbyt neni) a ty co jsou jsou i pres 20 let stare, odborne vedecke prace nejsou verejne dostupne nebo spatne dohledatelne (neni zadny rejstrik) tak jediny zdroj informaci v danem jazyce je wikipedie, si myslim. 85.160.37.214 24. 5. 2016, 21:02 (CEST)

Blogy se standardně nepovažují za odkazováníhodné, takže s odkazem na blog odsud moc nepočítejte.

Pokud chcete psát spíš učebnici než encyklopedii, můžete zkusit české Wikiknihy. I tam rozhoduje komunita, ale ta tamní je v současnosti velmi malá, takže máte větší šanci ovlivnit směřování než zde.

Všechny projekty nadace Wikimedia se poměrně pravidelně celé zálohují na dumps.--Tchoř (diskuse) 24. 5. 2016, 21:50 (CEST)