Mrknul jsem na na Zonty a musím souhlasit s tím, že v podstatě jde o jakousi neplacenou reklamu, protože toto heslo asi nikdo vyhledávat nebude. Pokud vím co to je, tak nebudu hledat v encyklopedii a pokud nevím, tak vlastně ani nevím, co mám hledat. Topí Pigula 6.4.2004
Mám pocit, že většina příspěvků tohoto autora nemá na Wikipedii místo. Podle mého názoru jde o propagaci sdružení, nikoliv o článek Wikipedie. Kopírování textu z internetové stránky dotyčného sdružení a následné vložení tohoto textu na stránky Wikipedie rozhodně nevyhovuje pravidlům, podle kterých by se měl článek řídit. Jaký informační charakter má například příspěvek Zonty? Prosím o názor dalších Wikipedistů. Alva 19:10, 16. Čer 2003 (UTC)
Petrus: Můj první pocit byl naprosto stejný. Uvědomuji si však, že moje příspěvky mají pro 62.229.200.225 asi stejnou informační hodnotu jako jeho příspěvky pro mě, a že Wikipedie je otevřena všem, takže ať jsou tady klidně i sporné "články", můžeme se k nim vyjadřovat v diskusích. Jsem jednoznačně pro to, aby se zde představovali autoři sdružení (název článku tvoří jejich jméno), určitě bych však ukázku jejich tvorby nedával jako novou stránku, neboť její název nikdo jako článek stejně hledat nebude a může se stát, že bude kolidovat s názvem článku o úplně něčem jiném (zatím nekoliduje). 17. června 2003
Malovec: Domnívám se, že jde o modelový příklad nováčka ve Wikipedii, který teprve zkouší, jak vlastně Wikipedie funguje a hledá způsob, jak přispívat. Pokud chceme mít hodně nováčků, musíme počítat s tím, že většina z nich bude zpočátku tápat stejným způsobem. Je třeba je neodradit, ale spíš ukázat, jak postupovat správně. Je logické, že každý přispěvatel chce nejdřív využít texty, které už v počítači má a že mu při prvních krocích chybí představa, jak z těchto textů udělat encyklopedický článek. To jim budeme muset vždycky ukázat, co by se s jejich textem dalo udělat, aby byl s Wikipedií v souladu.
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Miroslav Vejlupek. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Mahaj (diskuse) 1. 5. 2016, 00:08 (CEST)
|
Toto je diskusní stránka anonymního uživatele, který si dosud nevytvořil účet nebo ho nepoužívá. K jeho identifikaci proto musíme použít IP adresu. Jednu IP adresu však může sdílet více uživatelů. Pokud jste anonymní uživatel a máte pocit, že jsou vám adresovány irelevantní komentáře, vytvořte si prosím účet nebo se přihlaste – tím se vyhnete možné záměně s jinými anonymními uživateli. Registrací také zajistíte utajení své IP adresy. [Whois • RBLs • rDNS • Geolokace (alternativní) • Zablokované rozsahy • Příspěvky jinde • Globální zablokování • IPCheck] • [Registr: Evropa • Severní Amerika • Jižní Amerika • Asie a Austrálie • Afrika] |