Diskuse k šabloně:Kontroverzní

Aha, tak tahle šablona je podle pravopisu. A koukám, že vedle ní je stále ta Šablona:Kontroversní, a mám dojem, že moje podivení se nad nezvládnutým pravopisem bude mít jiné příčiny než neznalost. Ale na druhou stranu se mi ulevilo, že mohu psát normálně, jak je zvykem. –wiki-vr 13:50, 30. 8. 2005 (UTC)

Pokyn k pečlivému čtení

Pokyn "čtěte prosím pečlivě tuto diskuzní stránku předtím, než v článku učiníte podstatné změny" se mi zdá příliš přísný. V případě rozsáhlých změn je určitě dobré se podívat, zda už se daná věc diskutovala. Ale nemůžeme přece chtít, aby editor, který se chystá změnit (byť zásadně) jen jednu větu nebo odstavec, pročítal celou diskusi. To by bránilo vylepšování článku. Pokud s jeho editací komunita nesouhlasí, tak ji prostě revertuje a na odpovídající diskusi editora odkáže. Nemyslím si, že by příspěvky neinformovaných editorů v kontroverzních článcích způsobovaly problémy. Problémem je až editační válka. Petr Matas 5. 11. 2014, 21:48 (CET)

Nemyslím, že by změna jediné věty byla chápána jako podstatná. Chápu to spíš jako výrazné zásahy do článku. A stejně tak nemyslím, že by přítomnost této věty jakkoli bránila editacím podle WP:ESO. V praxi přeci vždy záleží na tom, jak posoudí provedenou změnu další editoři a jestli ji ponechají či revertují. Nevím o tom, že by kdy byla revertována úprava, která by nebyla sporná. Nesporným editacím v článku přeci obvykle nikdo nebrání. --Bazi (diskuse) 6. 11. 2014, 11:47 (CET)

Možná jsem ohledně rozsahu podstatné změny neměl být tak konkrétní, na to se můžou názory lišit. Spíš mi jde o to, aby se editoři nemuseli bát, že udělají chybu. Anglická verze en:WP:BOLD na mě působí tak, že se bát nemusí, na rozdíl od naší WP:ESO. Petr Matas 6. 11. 2014, 18:35 (CET)