Diskuse k šabloně:Infobox - skladba

Nešlo by fixnout šablonu tak, aby když napíšu album, bylo napsáno automaticky kurzívou? A píseň v uvozovkách? --Podzemnik 15:08, 6. 4. 2008 (UTC)

Už jsem fixnul. --Podzemnik 6. 8. 2008, 14:35 (UTC)

Obrázek v infoboxu

Nenašel by se někdo, kdo by upravil infobox aby se dal používat obrázek média podle doby vzniku písně? Detaily viz diskuze zde --Aqualung 6. 8. 2008, 17:13 (UTC)

Souhlasím. Vzhledem k tomu, že tady nemáme Fair Use, by taky bylo možné nepovinně odkazovat na enwiki, stejně jako třeba u infoboxu alba, kde je parametr nepovinný. --Bhu z Crecelu (d|p) 25. 9. 2008, 10:49 (UTC)

Wikidata

Všechny parametry přejmenovat tak, aby začínaly malým písmenem.

• „Název“ – label
• „Interpret“ – P175
• „Album“ – viz můj komentář u infoboxu koncertní turné
• „Divadelní hra“ – tohle je parametr, který nepoužívám a netuším, do jaké míry je použitelný. Anglická Wikipedie nic takového nemá a osobně bych se bez něj obešel
• „Film“ – dtto
• „Televizní pořad“ – dtto
• „Obrázek skladby“ (přejmenovat na „obrázek“) – P18
• „Velikost obrázku“
• „Popis“ (přejmenovat na „popisek“)
• „Žánr“ – P136
• „Délka“ – ? (vlastnost „Duration“ je již od října navržena, ale stále nebyla založena)
• „Datum vzniku“ – ?
• „Datum vydání“ – P577
• „Nahráno“
  • tady jedině rozdělit na „datum nahrání“ (vlastnost neexistuje) a „místo nahrání“ (P483)
• „Vydavatel“ – P264
• „Producent“ – P162
• „Skladatel“ – P86
• „Textař“ – P676
• „Další interpreti“ – opět jako „Divadelní hra“
• „První verš“ – podle mě to do infoboxu nepatří, na druhou stranu třeba u  {{Infobox - umělec}} je i citát, což je něco podobného
• „Alternativní názvy“ – ?
• „URL text“ – to řekl bych není zrovna vhodné, protože každý bude chtít odkázat na stránku, která jen shromažďuje texty, ale žádná práva k této činnosti nemá
• „Recenze“ – používá se to?
• „Předchozí skladba“ – P155
• „Tato skladba“
• „Následující skladba“ – P156

U této šablony si nejsem jist potřebností několika parametrů, možná by stálo za to zjistit, v kolika článcích je to použito a případně odstranit. Ale je to můj názor, někdo může mít jiný. --Marek Koudelka (diskuse) 7. 3. 2015, 14:02 (CET)

Doplnil jsem do seznamu správné názvy parametrů u obrázku. --Dvorapa (diskuse) 31. 1. 2016, 04:15 (CET)

První verš je incipit P1922, do infoboxu podle mě určitě patří.--Ben Skála (diskuse) 15. 8. 2017, 00:04 (CEST)

Jsem pro.--frettie.net (diskuse) 15. 2. 2019, 14:29 (CET)

Už uplynula jistá doba, znovu připomínám tvořičům, pls parametry přejmenovat malým písmenem, moc díky--Horst (diskuse) 11. 4. 2019, 15:20 (CEST)

Velikost písmen hotova. --Dvorapa (diskuse) 9. 11. 2019, 18:32 (CET)

Názvy parametrů IB skladba x IB singl

Námět pro někoho, kdo by se nudil: Nebylo by špatné sjednotit názvy parametrů (a popisky) v šablonách {{Infobox - skladba}} a {{Infobox - singl}} (název x jméno, interpret x umělec, vydáno x datum vydání, atd.). Asi by se měl brát ohled i na {{Infobox - album}}; možná tedy sjednocení i s ním. A teoreticky mě napadá i sloučení IB skladba a IB singl, např. s přepínačem "singl = ano", který by aktivoval parametry pro singl. --Harold (diskuse) 9. 12. 2020, 13:43 (CET)

@Harold: Obzvlášť po úpravách z posledních dnů nevidím důvod mít dva hodně podobné infoboxy. Navrhuji proto singl a skladbu sloučit sem. To znamená:

nové parametry: strana a, strana b, formát, jazyk, umístění na žebříčku, certifikace

nezařazené parametry: český název (4 použití)

přejmenované parametry:

jméno => název

nahráno => datum nahrání (stejně jako datum vzniku a datum vydání)

skladatel => skladatel nebo autor

alternativní názvy => jiný název

web textu => odkaz na text

různé => jiná chronologie

--Lukša (diskuse) 11. 4. 2023, 16:15 (CEST)

Ok, koukám, že na en:, odkud hodně infoboxů mělo inspiraci, už to taky sloučili. Přepínač vlastně asi není nutný.

jméno => název – Zdá se, že šablony v Kategorie:Kulturní infoboxy používají téměř všude název, takže souhlas. Výhledově by pak asi bylo dobré v {{Infobox - album}} nahradit jméno za název.

nahráno => datum nahrání – Tato změna mi nepřijde vhodná, do parametru se, minimálně u populární hudby, často uvádí i místo nahrávání (konkrétní studio, případně alespoň město), viz namátkou Run Run Run (píseň, The Velvet Underground), Bang Bang

skladatel x autor – Ponechal bych oboje. "Skladatel" je spíš autor pouze hudby, "autor" odkazuje na autora jak hudby, tak textu.

jiný název, odkaz na text, chronologie – ok --Harold (diskuse) 12. 4. 2023, 12:23 (CEST)

Fajn, změny zapracovány. Počkal bych alespoň týden, jestli ještě někoho něco nenapadne, a pak bych spustil bota. --Lukša (diskuse) 12. 4. 2023, 13:16 (CEST)

Když o tom ještě přemýšlím, tak spíš různé => jiná chronologie. Základní chronologie je už obsažena přímo v infoboxu ("předchozí skladba", atd.), "různé" je určeno pro druhou nebo jinou chronologii (např. [1]). --Harold (diskuse) 12. 4. 2023, 15:15 (CEST)

OK, aspoň si to s tou „první chronologií“ nebude snadné splést.

Ještě koukám na infobox orchestrální skladba a vypadá to, že i ten by se dal celkem jednoduše sloučit. Aktuálně použit 32x, z toho parametry libreto, předloha, katalog, datum české premiéry, místo české premiéry, první nahrávka nepoužity více jak 4x. Mohlo by stačit přidat dva parametry – nástroje (tam se schová nejen obsazení orchestru, ale přidá to i možnost zapsat, jaké hudební nástroje jsou součástí dalších skladeb); a části. --Lukša (diskuse) 13. 4. 2023, 18:25 (CEST)

Ten infobox by v první řadě zasloužil úpravu dle anglického Infobox musical composition (asi i vzájemně propojit). Takto upravit by šel přímo během sloučení, ale asi bych byl zásadně pro to, aby se v dokumentaci vytvořilo více příkladů vložení a katalogy apod. se nepletly do singlů. --RiniX (diskuse) 13. 4. 2023, 18:39 (CEST)

Pokud se sloučí, tak samozřejmě příklady budou :) --Lukša (diskuse) 13. 4. 2023, 23:28 (CEST)

Do klasické hudby nedělám, takže moc se v tom neorientuju, avšak na základě toho anglického infoboxu, který objevil RiniX, ale i toho současného IB orchestrální skladba, se mi zdá, že je to docela odlišný obsah. Laicky mi přijde, že by to asi bylo patrně lepší neslučovat, silný názor na to ale nemám. Pokud by zůstal samostatný, tak spojení s anglickým infoboxem (sloučení wd položek) je asi vhodné. --Harold (diskuse) 13. 4. 2023, 23:48 (CEST)

V souvislosti se sloučením: při převodu (který dělal jiný kolega) došlo k odstranění kategorizace, pokud by se infoboxy nakonec sloučily, asi bych kategorii klidně nechal smazat. Mělo by se jednat myslím jenom o tuhle. --RiniX (diskuse) 12. 4. 2023, 21:07 (CEST)

Asi ano, přiznám se, že význam té údržbové kategorie příliš nechápu. Snad jedině, že byla myšlena pro singly možná nesplňující EV, když jejich interpreti nemají článek. Nebo nevím... Asi ani netušíme, kolik tam bylo článků, co? Leda tu kategorizaci dočasně obnovit a kouknout se na to. Dodatek: Google Cache z 22. ledna 2023 dává 139 článků, viz nyní archivovaná verze. --Harold (diskuse) 12. 4. 2023, 23:26 (CEST)

Nevím ale, proč tam byl například řazen článek 365 (píseň) a další, když ten v sobě nemá snad ani jediný červený odkaz. Aha, tak očividně to kromě červených odkazů bralo i vícero umělců v parametru (a k opravě nedošlo)... ono upřímně nevidím důvod, proč na tuhle věc (červený odkaz) zakládat vlastní údržbovou kategorii. --RiniX (diskuse) 12. 4. 2023, 23:33 (CEST)

Jasně, smažme to. --Harold (diskuse) 13. 4. 2023, 00:12 (CEST)

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat jak by po případném sloučení fungoval systém barev u singlů; musel by uživatel barvu přiřadit ručně (jako je tomu např. u Infobox - album), nebo by byl vytvořen nějaký určitý switch (jako např. tento)? 8088-PC (diskuse) 13. 4. 2023, 21:05 (CEST)

A je to opravdu potřeba? V jakých případech by měla být použita jiná barva než výchozí? --Lukša (diskuse) 13. 4. 2023, 23:28 (CEST)

U singlů, pro odlišení, že jde i o samostatně vydanou nahrávku, nejen jednu z více skladeb na albu. Současný IB singl má jen jednu barvu, pokud se dobře dívám. Takže pokud bychom vycházeli z anglické wiki, tak by defaultní barva sloučeného infoboxu byla současná (lavender), zatímco singlová barva (khaki) by se mohla dát aktivovat přepínačem "singl = ano" nebo "typ = singl". --Harold (diskuse) 13. 4. 2023, 23:48 (CEST)

Pokud by se to týkalo pouze barvy, tak parametr |singl = ano/ne by asi stačil. Zdá se mi, že zlatá se zde pro singl (a obecně barvy pro alba a další hudební dala) dost vžila. --RiniX (diskuse) 15. 4. 2023, 15:38 (CEST)

Asi bych preferoval, aby to řídil parametr typ. Beztak se bude u singlů vyplňovat, takže mít navíc ještě parametr singl by nejspíš bylo zbytečné. --Lukša (diskuse) 15. 4. 2023, 15:46 (CEST)

Jo, on už sem byl typ přidán, to jsem přehlédl. V tom případě nový parametr netřeba. --RiniX (diskuse) 15. 4. 2023, 16:18 (CEST)

Shrnutí

Do sloučeného infoboxu byly přidány parametry z iboxu singl. Dojde ke změně názvu parametrů alternativní názvy => jiný název a web textu => odkaz na text (různé nechávám být, ať je to stejné jako v iboxu album). Parametr typ určuje barvu záhlaví a nadpisů, je-li vyplněno [[Singl]], zobrazí se khaki, v ostatních případech lavender. Prosím o poslední připomínky před sloučením. --Lukša (diskuse) 20. 4. 2023, 10:16 (CEST)

Připadá mi to ok. --Harold (diskuse) 20. 4. 2023, 11:37 (CEST)

Tak nakonec ještě jedna věc. Jak naložit s chronologiemi? Aktuální stav je předchozí skladba, tato skladba, následující skladba u skladeb, předchozí singl, tento singl, následující singl u singlů. Jsou asi tři hlavní možnosti – 1) ponechat obě možnosti beze změny; 2) upravit parametry na předchozí + následující a ponechat tato skladba + tento singl. Podle toho, který z nich bude použit, by se zobrazil nadpis sekce buď „{{{album}}} chronologicky“ nebo „Singly {{{interpret}}} chronologicky“; 3) nějaká kombinace předchozích. --Lukša (diskuse) 21. 4. 2023, 14:46 (CEST)

Dobrá poznámka. Napadají mě tři typy článků s využitím chronologie: 1) skladba vydaná jen v rámci alba, ale ne jako singl, 2) skladba vydaná jen jako singl, ale ne v rámci alba, 3) skladba vydaná v rámci alba i jako singl (vhodné/nutné(?) dvě chronologie). Čili mám pocit, že by v infoboxu měly být dvě chronologie: předchozí skladba, tato skladba, následující skladba s nadpisem „{{{album}}} chronologicky“ a zároveň i předchozí singl, tento singl, následující singl s nadpisem ve stylu „{{{interpret}}} – singly chronologicky“ (kvůli ČJ, protože {{{interpret}}} bude vždycky v první pádě). V souvislosti s tím by asi bylo dobré upravit i {{Infobox - chronologie}} (minimálně ČJ nadpisu, ale možná i přidat nadpis pro skladbu a parametry pro skladbu) --Harold (diskuse) 21. 4. 2023, 17:13 (CEST)

Já si právě nebyl jistý, jak moc využitelné bude ponechání obou variant, ale určitě je to nejjednodušší řešení, takže proč ne. Ale s tím interpretem, nemá se používat spíše 2. pád? Singl od Johna Lennona, Singl od The Beatles, Singly od Johna Lennona chronologicky apod.? --Lukša (diskuse) 21. 4. 2023, 17:37 (CEST)

Jasně, pardon, ten pád beru zpět. Z nějakého důvodu jsem to měl zafixované jinak, než to je. Ale koukám se, že v některých případech je skutečně vyplňován 1. pád (namátkou jsem klikl na Bang Bang, White Christmas, Michéle), takže by asi byla nutná kontrola (a případná oprava v článcích) a patrně i zdůraznění v dokumentaci, že se tam má vkládat odkaz ve 2. pádě. --Harold (diskuse) 21. 4. 2023, 17:50 (CEST)

Hotovo Hotovo. Infoboxy sloučeny, staré parametry přejmenovány, chybně uvedené parametry ve článcích opraveny. Díky všem za konstruktivní diskusi. --Lukša (diskuse) 27. 4. 2023, 13:46 (CEST)