Diskuse:Stanislav Přibyl (právník)

Vzhledem k tomu, že tridentskou mši sloužil poprvé minulou neděli (a nevím o tom, že by ji už sloužil po druhé či plánoval něco pravidleného), připadá mi tvrzení "Je milovníkem tridentské liturgie a slouží v ní bohoslužby v kostele sv. Gabriela." poněkud odvážné a rád bych pro ně viděl nějaký seriózní zdroj... --Týnajger (diskuse) 23. 10. 2015, 08:00 (CEST)

Slouží jí často, obvykle jednou týdně. Žel, doložit takhle z internetu to nelze, to by se na internet musely dávat rozpisy celebrantů u sv. Gabriela, což se neděje. --Vianney (diskuse) 28. 11. 2015, 00:28 (CET)

@Vianney, Týnajger: Jak vidím, po zde diskutované zmínce o kostele sv. Gabriela už není v článku ani památky, a místo toho tam je zmínka o úplně jiném kostele. A opět bez jakékoliv zdroje, bez jakéhokoliv zakotvení v čase, bez konkrétních fakt.

Encyklopedie se od propagačního textu nebo telefonního seznamu liší svou nadčasovostí. Co bylo jednou publikováno, je provždy publikováno. Co bylo jednou encyklopedicky významné, je provždy encyklopedicky významné. Co bylo jednou v encyklopedii uvedeno jako ověřitelný a relevantní encyklopedický fakt, mělo by v ní zůstat navždy – může to být upřesňováno, doplňováno a rozšiřováno, ale nikdy vymazáno. Tedy pokud je o daném knězi významná informace, že sloužil tridentské mše, pak by měla být uvedena základní fakta: kdy a odkdy, kde, jak často. Jakékoliv informace o případných zálibách nebo motivaci (například zda je příznivcem) by měly být důsledně zdrojované: kdo o něm kde takové tvrzení publikoval. Obecně vzato, to, že někdo nějakou činnost vykonává, ještě nemusí být dokladem toho, že je jejím příznivcem nebo že ji nějak preferuje. A článek neposkytuje žádnou informaci o tom, jestli sloužení tridentských mší dostal nařízeno od biskupa, nebo jestli si to naopak z vlastní iniciativy prosadil, nebo jestli jen vyšel vstříc poptávce věřících, aniž by to odráželo jeho osobní preference…--ŠJů (diskuse) 18. 11. 2018, 12:33 (CET)

Ten rozšiřující text působí trošku nadbytečně. Reagujete zde na diskusi, kterou jsme vedli na podzim roku 2015, kdy ještě P. Přibyl působil u sv. Gabriela. Je ovšem faktem, že v roce 2016 byl přeložen (což se kněžím čas od času stává) a někdo to holt překopal (podle historie editací jste tam dodal spoustu informací právě Vy, a toto "rozšíření" se mi jeví jako vykuchaný ten rozhovor Hračku se sebrat nepodařilo, nebo něco hodně podobného). V každém případě já jsem tu žádné informace nevymazával, čili pokud adresujete výše uvedené řádky i mně, jeví se mi to trochu nadbytečné, protože s tím nemám zas až tak moc co společného. Vianney nove (diskuse) 22. 4. 2019, 00:42 (CEST)