Diskuse:Seznam dílů seriálu Kačeří příběhy
Poslední komentář: před 1 rokem od uživatele Harold v tématu „CV“
CV
editovat@David V., Otaznick: Ahoj, chápu správně, že souhrny byly doslovně přebrány ze stránek Disney-e-stránky? --RiniX (diskuse) 16. 6. 2023, 10:04 (CEST)
- Ano, ale bylo to se souhlasem autorů. Úplně doslovně to nebylo, něco jsem drobně upravil.--Otaznick (diskuse) 16. 6. 2023, 10:35 (CEST)
- Myslím, že je slušné se nejprve zeptat a až pak mazat. V případě, že existuje souhlas autora textu a odkaz na zdroj na konci článku, tak nevidím důvod, proč by to tu nemohlo být. Můžeme to tu nechat bez popisu a navždy čekat, že to někdo sepíše jinak. Původně předložená varianta mi přijde vhodnější i pro možnost prokliku na další informace, či pro možnost upravit nebo doplnit už existující popis.
- --Otaznick (diskuse) 16. 6. 2023, 10:47 (CEST)
- Je nutné, aby bylo o souhlasu informováno, viz stránky Nápověda:Svolení autora a Wikipedie:OTRS. Tušil jsem, že to povolení máš, stále však není ideální daný text zde zveřejnit bez souhlasu daného autora, jež jej pošle informační týmu. V tématu zaběhlý nejsem, tak jsem raději pingnul Martina Urbance, který by k tomu mohl říct nějaké další detaily. --RiniX (diskuse) 16. 6. 2023, 11:03 (CEST)
- K samotnému textu, možná bych jej ještě projel a vyhledal formulace typu "Podaří se jim husu ulovit, vrátit do fontány a zachránit svět?" nebo vykřičníky a další možné nevhodné (subjektivní) formulace. Mělo by se jednat o encyklopedický souhrn příběhu, přímo tato formulace se mi zdá dost hypotetická a vhodná spíše na nějaké jiné portály. --RiniX (diskuse) 16. 6. 2023, 11:09 (CEST)
- V případě, že existuje souhlas autora textu a odkaz na zdroj na konci článku, tak nevidím důvod, proč by to tu nemohlo být. – Onen souhlas musí být zdokumentovaný. Buď může být na zdrojových stránkách uvedena svobodná licence kompatibilní s Wikipedií, nebo je nutné doložit souhlas autora přes WP:OTRS. Jinak tu zkopírovaný obsah, jehož autorem je někdo jiný, zůstat nemůže. Souhlasy poskytnuté různými soukromými cestami konkrétnímu editorovi nejsou pro Wikipedii relevantní.
- O faktu, že obsah (byť třeba částečně trochu upravený) je převzat z jiných stránek od jiných autorů, je navíc třeba korektně informovat, což se tady bohužel nestalo, respektive k tomu došlo až nyní dodatečně. Neobjevilo se to ani ve shrnutí editace při založení, ani zde v diskusi, takže to měsíc vypadalo, že autorem daných textů je někdo úplně jiný (Otaznick) než ve skutečnosti je (což je porušení autorských práv). --Harold (diskuse) 16. 6. 2023, 11:31 (CEST)