Diskuse:Moravská Harta
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Kirk v tématu „ZSJ“
ZSJ
editovat@Kirk, ŠJů: Hned vedle se vyskytuje nějaká Moravská Harta která ZSJ je. Nemělo by se to v článku vysvětlit? Dík za radu, --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 3. 2017, 09:18 (CET)
- @Vojtěch Dostál: Co já vidím na mapě, tak fakticky se osada rozkládá po obou stranách potůčku,
- ** levá strana potůčku (která je na Základní mapě ČR označená jako Moravská Harta) patří k ZSJ Medlice (a zároveň k. ú. Medlice u Budišova nad Budišovkou) v evidenční části Hořejší Kunčice obce Jakartovice, avšak to se podle mapy týká pouze dvou domů: Horní Kunčice čp. 62 a če. 12. To je to, o čem píše článek.
- ** pravá strana potůčku patří skutečně k ZSJ Moravská Harta, ale celá tato ZSJ patří k evidenční části i katastrálnímu území Slezská Harta obce Leskovec nad Moravicí - možná proto je na mapách popsaná jako Slezská Harta, i když možná de facto jde o Moravskou Hartu. Podle mapy jde o domy Slezská Harta če. 43, čp. 42, če. 1, čp. 14, 10, 39, 40, 11, 13 a zříceninu kostela se hřbitovem. Ale jak je to historicky s názvy osad a zemskou hranicí, to je otázka - názvy ZSJ jsou jen statistickou záležitostí, ne vždy musejí odpovídat historické realitě, a tuším, že se k jejich vymezení obec snad ani nemusí vyjadřovat, prostě jen nějaký statistický úředník nakreslí čáru na mapu. A místní názvy, které se nevztahují k pevně kodifikovaným územním celkům, mohou v průběhu času poněkud driftovat.
- Nyní článek vyznívá tak, jako by Moravskou Hartou byly jen ty dva domy na levém břehu potůčku, a vlastně i na Základní mapě ČR to tak vypadá. Každopádně z urbanistického hlediska ty dva domy samostatný celek netvoří, fakticky je osada rozdělena do dvou obcí a zástavba v té ZSJ Moravská Harta tvoří s těmi dvěma domy na levém břehu jeden celek, zato od zástavby ZSJ Slezská Harta velmi výrazně prostorově oddělena. Možná ti statistici k pojmenování té ZSJ nějaký důvod měli. Je otázka, nakolik jsou která tvrzení článku opravdu podložená zdroji a jestli nějaká fakta autorovi článku neunikla nebo si je špatně nedomyslel. --ŠJů (diskuse) 6. 3. 2017, 12:42 (CET)
- Včil to řešit nebudu. Podívám se na to jindy. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 15. 3. 2017, 18:38 (CET)