Diskuse:Jidáš Iškariotský

Sekce "Povědomí"

Nově přidaná mi připadá jako pokračování nedávného vandalismu jinými prostředky, ale jako neregistrovaný uživatel to nemohu revertovat, takže jen upozorňuji ty kdo mohou.--188.122.212.12 5. 5. 2015, 21:12 (CEST)

Odstraněno. --Harold (diskuse) 5. 5. 2015, 21:30 (CEST)

Otázka ohledně Jidáše se objevila letos u maturit, které zrovna provádí CERMAT. Byla to asi narážka na tohle. --Hansek141 (diskuse) 6. 5. 2015, 16:27 (CEST)

Encyklopedičnost

Rád bych se dozvěděl, co je neencyklopedického na mém nedávném příspěvku, že musel být zrušen. --Melgar (diskuse) 6. 5. 2015, 16:45 (CEST)

Nezdrojujte blogem. Dostalo se to i do celostátních médií, takový zdroj by mohl projít. --Uacs451 (diskuse) 6. 5. 2015, 16:59 (CEST)

Díky za reakci, v době, kdy jsem to psal, to ještě v médiích nebylo. I tak bych očekával zrušení reference, ale ne celého příspěvku. --Melgar (diskuse) 6. 5. 2015, 17:02 (CEST)

Je opravdu „erudovanost“ našich maturantů natolik encyklopedicky významná, že to musí být zmíněno v článku? Bude tato noticka stejně významná pro článek za 5, 10, 100 let? Je tato noticka významná i v širším kontextu? Podle mne je odpověď na tyto otázky všude jasné ne. --Silesianus (diskuse) 6. 5. 2015, 17:09 (CEST)

Celkem souhlasím se Silesianem. Je to spíše aktualita než informace k tématu Jidáše Iškariotského. Matěj Orlický (diskuse) 6. 5. 2015, 17:13 (CEST)

Také si myslím, že v kontextu celkového tématu biblické/historické osobnosti je to zcela bezvýznamná záležitost. Wikipedie není zpravodajství, ne vše, co se momentálně objeví v médiích, patří do všeobecné nadčasové encyklopedie. Toto je imho typická nahodilá informace, což ilustruje i fakt, že pro ni musela být vytvořena neencyklopedická sekce "Zajímavosti". --Harold (diskuse) 6. 5. 2015, 17:17 (CEST)

Souhlas s předřečníky. Nevzdělanost některých českých maturantů není vzhledem k předmětu článku vůbec důležitá a proto neencyklopedická. --Vlout (diskuse) 6. 5. 2015, 17:31 (CEST)

Určitě souhlasím, za rok si na to "nikdo ani nevzpomene", pro článek to nemá žádný přínos. Naopak. --MKoala (diskuse) 6. 5. 2015, 20:48 (CEST)

@Melgar: Možná by to bylo encyklopedicky významné jako příklad u článku Internetový mem, vzhledem k těm ohlasům, ale skutečně si nemyslím jak by byla informace o "znalosti či neznalosti části maturantů v roce 2015" encyklopedicky významná pro článek o biblické či jiné literární, mytologické či historické postavě.

Stejně pokud by část maturantů nepoznala (či podle některých ohlasů soudě, spíše neuhodla) "Jak se jmenoval ...., bílá velryba" nebo ".... mravenec, práce všeho druhu", tak takovou informaci nemá smysl do příslušného článku přidávat.-188.122.212.12 9. 5. 2015, 15:47 (CEST)

Vlastní výzkum

Do sekce "Teologické otázky" jsem vložil šablonu {{Vlastní výzkum}}. Text sice odkazuje na různé biblické pasáže, nicméně jednotlivé výroky abstrahuje a dělá z nich závěry. Je nutné dodat reference k jednotlivým tvrzením, např. k poslednímu z odstavců. Bylo by vhodné doplnit komentáře / výklad alespoň nějakých teologů, aby byla kapitola v souladu s WP:NPOV a WP:Encyklopedický styl. --Ján Kepler (diskuse) 21. 1. 2024, 12:08 (CET)