Wikipedie:Nástěnka správců

Poslední komentář: před 41 minutami od uživatele Matěj Suchánek v tématu „Žádost o zablokování – Marcela LOLec

Dolů

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
{{WP:NS/Ne}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}
{{WP:NS/Přesunuto}}


Žádost o zablokování – Foxx70 editovat

Foxx70 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: pokračující vandalismus - bez vysvětlení pokračuje v odstraňování údržbové šablony, nereaguje na upozornění v diskusi. Dlouhodobě problematický uživatel, který byl opakovaně blokován za osobní útoky. --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 08:39 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno, to samozřejmě není vandalismus, ale nějaký spor o údržbovou šablonu. Vzhledem k tomu, že její odmazání není zdůvodněno, zablokoval jsem kolegovi editaci výhradně této stránky. Využijte, prosím, diskusi. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 08:49 (CEST)Odpovědět
Upozorňuji, že nicméně i od Vás očekávám rozbor, proč má být v článku údržbová šablona, ideálně na jeho diskusi. OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 08:52 (CEST)Odpovědět
Nevysvětlené odstraňování údržbové šablony najednou není vandalismus? Zajímavé vědět...--2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 08:59 (CEST)Odpovědět
Vandalismus je úmyslné poškozování projektu, což u editora s několika tisíci editacemi a 10 lety na projektu čekat nelze. U editora bez editační historie lze samozřejmě takový čin klasifikovat jinak, zde jde samozřejmě o typický spor o obsah, typicky s těmito IP adresami. Kolega tvrdošíjně odebíral šablonu bez shrnutí a mazal svou diskusi, proto jsem provedl částečný blok a odkázal ho na diskusi, aby zdůvodnil, proč šablonu odebírá. Od Vás očekávám, že recipročně zdůvodníte, proč šablonu přidáváte, neboť její současný komentář je příliš vágní a faktem je, že při kontrole nových hesel bych nad údržbovou šablonou konkr. u tohoto článku příliš neuvažoval. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:06 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 95.129.96.163 editovat

95.129.96.163 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: odstraňování údržbové šablony pod nepravdivou záminkou, podezření na obcházení bloku uživatelem Foxx70 --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:34 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 2a00:102a:5002:ce32:c8e3:b72a:1b33:6eb5 editovat

2a00:102a:5002:ce32:c8e3:b72a:1b33:6eb5 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Pravidlo tří revertů překročeno o dost víc --95.129.96.163 24. 5. 2024, 09:35 (CEST)Odpovědět

Revertování zjevného vandalismu není překročením 3RR.--2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:36 (CEST)Odpovědět
 Vyřešeno, viditelně tedy jde o obsahový spor. Článek jsem zamknul na náhodné verzi a trvám na diskusi. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:38 (CEST)Odpovědět
Já jsem diskusi otevřen a řádně jsem nejhorší nedostatky stávajícího paskvilu vysvětlil na příslušné diskusi a čekám na reakci uživatele Foxx70/95.129.96.163, eventulně jeho další loutky či loutek. A pokud to tedy označujete za obsahový spor, tak ještě prosím vložte šablonu {{Dvě verze}}. Nechápu proč se Foxx70/95.129.96.163 namísto diskuse uchýlil k revertační válce... Děkuji --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:48 (CEST)Odpovědět
Šablona vložena. V diskusi se případně též vyjádřím z pohledu řadového redaktora. Tímto upozorňuji uživatele @Foxx70:, nechť přesune svou pozornost tam. OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:58 (CEST)Odpovědět

Také navrhuji zablokování. --Foxx70 (diskuse) 24. 5. 2024, 10:24 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 85.163.73.4 editovat

85.163.73.4 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 27. 5. 2024, 11:54 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 5. 2024, 11:56 (CEST)Odpovědět

Forum 24 editovat

Prosím o přesun Forum24 na Forum 24, na stránkách média se všude název uvádí s mezerou. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 01:03 (CEST)Odpovědět

 VyřešenoMykhal (diskuse) 28. 5. 2024, 12:00 (CEST)Odpovědět

Juraj Cintula (atentátník) editovat

Prosím o přesun na Juraj Cintula, bude to patrně jediný EV člověk toho jména. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 10:47 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Hotovo --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 11:38 (CEST)Odpovědět
Nesouhlasím. Neprodiskutováno. Existuje zřejmě významnější jmenovec (dle publikací). —Mykhal (diskuse) 28. 5. 2024, 11:51 (CEST)Odpovědět
Založil jsem diskusi k prodiskutování. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 12:11 (CEST)Odpovědět

Juraj Cintula podruhé editovat

Prosím o zásah, článek je trucovitě mazán kolegou, který byl přehlasován v diskusi, článek přitom jednoznačně splňuje EV. Aby jeden dělal 7 hodin práce a druhý mu šlapal po bábovičkách, to asi nebude úplně cesta, jakou bychom měli pracovat. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 12:42 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Zamykat ani blokovat nebudu, zatím jen vysvětlení ve shrnutí, budu sledovat. --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 12:52 (CEST)Odpovědět
Trucovitě si jistý Palu tu stránku založil, i když byly jasné nezodpovězené výhrady, čemuž říká konsenzus. Ty bábovičky si můžete včlenit do stránky do atentátu, ale nevím, proč jste se s nimi dělal, když jste viděl jasnou opozici, kterou jste zamáznul takto silově. --Chrz (diskuse) 28. 5. 2024, 12:59 (CEST)Odpovědět

Ornella Koktová editovat

Včera se stala taková věc, že jsem upravoval článek Ornella Koktová zrovna ve chvíli, kdy byl smazán (viz zde, zde historie). Článek není zrovna nejlepší, ale byl nakonec ponechán. Má editace tedy nyní vypadá jako vytvoření nového článku. Nevím sice, jak se v těchto případech postupuje, předpokládám ale, že by z důvodu autorského práva měly být předchozí verze opět obnoveny, neboť takto je mi (neoprávněně) přičítáno vytvoření celého článku, bez zmínky o předchozích autorech.

Prosím tedy o obnovení předchozích verzí, případně i diskusní stránky. Děkuji. --Marek Genius (diskuse) 28. 5. 2024, 19:55 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Hotovo --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 20:15 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – Jirka LOL vole xD editovat

Jirka LOL vole xD (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet --David V. (diskuze) 28. 5. 2024, 21:28 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Hotovo --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 21:36 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 213.211.57.153 editovat

213.211.57.153 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus, poslední dobou četný --V0lkanic (diskuse) 29. 5. 2024, 12:24 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Zablokoval Tomas62. --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2024, 12:42 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 86.63.223.85 editovat

86.63.223.85 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --Mattesák (diskuse) 29. 5. 2024, 13:30 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 29. 5. 2024, 13:33 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 193.86.18.106 editovat

193.86.18.106 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 30. 5. 2024, 08:48 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 5. 2024, 08:52 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 195.113.227.100 editovat

195.113.227.100 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 30. 5. 2024, 09:57 (CEST)Odpovědět

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zapadlo. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 5. 2024, 20:03 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 212.96.185.132 editovat

212.96.185.132 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --Stavrog (diskuse) 30. 5. 2024, 15:37 (CEST)Odpovědět

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zapadlo. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 5. 2024, 20:03 (CEST)Odpovědět

Bývalý kolega Bazi editovat

Žádám správce o zásah proti uživateli @Bazi. Jeho dlouhodobé útoky vůči mé osobě přesáhly míru.

Bazi od 21. října 2019 (tehdy na své DS) na mě osobně útočí, bez zjevné příčiny, bez zdůvodnění, pro mě naprosto nepochopitelně. Já na něj proto léta zásadně nereaguji, každé výjimky jsem litoval, snad každou stručnou věcnou poznámku zneužil k rozdmýchávání konfliktu. Dalšími projevy je povýšenecká arogance nebo jízlivá ironie (viz Wikiláska na mé DS). A pak negace, opozice za každou cenu, s žádnými nebo účelovými argumenty. A např. jsem do léta needitované pahýlu doplnil dle stručného zdroje úvod, Bazi ho po mně vzápětí přepsal podle stejného zdroje – považuji za projev arogantního nekolegiálního nerespektu „já to umím naformulovat líp“. Stále kroutím hlavou a mrzí mě to, s Bazim jsem měl dříve léta konstruktivní zkušenosti, vím, že umí (když chce) analyzovat a věcně systematicky argumentovat.

Poslední útok proběhl na Wikipedie:Třetí názor dvěma nevhodnými editacemi. Lépe jsem formuloval větu v pokynech na začátku stránky, Bazi to revertoval s falešným SE, že stručnější a výstižnější a nesmyslným tvrzením, že žádost o třetí názor není žádost. Druhá editace nepatřičná šablona Stop chat – na stránce se nemá diskutovat spor, aby se tam nepřenášel. Já jsem ale nevedl spor, ale věcně se vyjadřoval k nedostatku kolegovy žádosti. Normálně bych založil diskusi, ale v tomto případě to nemá cenu, nejde mu o věc a opět by to zneužil, jako vždy. Důkaz je ten nehorázný příspěvek, co místo věcné diskuse o 3N napsal na mou DS. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 5. 2024, 20:25 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Přeji pěkný den, problém s kolegovými nevhodnými zásahy do cizích příspěvků je dlouhodobý a obávám se, že ze správcovské pozice je obtížně řešitelný. Doporučuji sebrat podobné případy a podat ŽOO. Nejste jediný, kdo podobný problém má.
Pokud jde o problém se samotnou úpravou návodu k WP:3N, zde to čtu jako pokus o technické upřesnění, oč na stránce jde. Podobné zásahy jsou, myslím, legitimní. Stejně tak je legitimní je zpochybnit, ovšem způsob zrušení editace s problematickým shrnutím je značně problematický krok – a kolega Bazi to moc dobře ví. Daný případ mohl kolega Bazi v klidu otevřít na diskusní stránce, a nemusil chodit s kanónem na vrabce.
Pokud jde o shrnutí editace, skutečně jej vnímám jako problematické. Vzhledem k tomu, že je jak na samotné stránce WP:3N několikrát uvedeno slovo žádost (jmenovitě se tak jmenuje celá sekce a tlačítko pro přidávání žádostí), je Baziho shrnutí editace skutečně nelogické. Dalším zásadním problémem je, že kolega Bazi ve shrnutí editace používá jako argument něco, co kolega Matěj Orlický nikam nenapsal, zcela evidentně to tak ani nemínil. Myslím, že je to typická ukázka argumentačního faulu slaměný panák.
Pokud jde o diskusi, skutečně ji čtu jako diskusi o obsahu žádosti. Vložení stopchatu proto postrádá smysl a v kontextu výše uvedeného za jednoznačné zneužití tohoto prostředku.
Shrnuto: kolega Bazi se dopustil problematického zrušení editace, místo něhož mohl raději založit diskusi a přednést relevantní argumenty; klamavě vyplnil shrnutí za použití argumentačních faulů a zneužil stopchatu k ukončení ryze technické diskuse. Ani Baziho nezdvořilé oslovení na DS kolegy Matěje Orlického jistě není důkazem snahy o konstruktivní řešení sporu.
Vzhledem k tomu, že kolega Bazi není na takto nevhodné chování upozorňován poprvé a že toto nevhodné chování notně narušuje klidnou atmosféru na Wikipedii, rozhodl jsem se přistoupit k zablokování kolegy @Bazi: na jeden den s důrazným varováním, že pokud bude v podobném nekonstruktivním duchu pokračovat, může být blok i delší.
Vás, kolego @Matěj Orlický: bych si však také dovolil vyzvat k lepšímu volení výraziva – podobné výrazy jsou zcela zbytečné a konstruktivní diskusi nepřispějí. --Vojtasafr (diskuse) 31. 5. 2024, 21:24 (CEST)Odpovědět
Tomu rozumím, nechtěl jsem s ŽOO zatěžovat, udělal jsem si vnitřní opatření (nereagovat) a něco skousnu; ale něco už ne.
Vaší výzvě také rozumím, ale nesouhlasím. Z mého pohledu byla na konstruktivní diskusi nulová šance, měla to být důrazná výzva před dalším krokem. Uznávám, že výraz nebyl ideální, rozvažoval jsem to poctivě a na lepší jsem nepřišel a proto si za ním v rámci možností stojím. Nebyla to emotivní reakce, minimálně některá kritéria trollingu Baziho akce splňují. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 5. 2024, 22:10 (CEST)Odpovědět
Já také rozumím, ale tyto výrazy je zkrátka dle mého názoru lepší nepoužívat, poněvadž se tím ničeho dobrého nedocílí. Buď to nekomentovat vůbec, anebo jasně popsat skutkovou podstatu. --Vojtasafr (diskuse) 31. 5. 2024, 22:19 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 178.255.168.153 editovat

178.255.168.153 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus, vulgarity --PetrVod (diskuse) 31. 5. 2024, 22:24 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Do rána. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 5. 2024, 22:27 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – Kofola919 editovat

Kofola919 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: JVPÚ --V0lkanic (diskuse) 1. 6. 2024, 10:22 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno, vyřízeno. --OJJ, Diskuse 1. 6. 2024, 10:24 (CEST)Odpovědět

Problematické uživatelské jméno editovat

@České dráhy: České dráhy (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) považuji za velice nešťastné a zavádějící uživatelské jméno. Navíc se na wiki chová poněkud jankovitě. Prosím správce o názor, případně o zásah --Gampe (diskuse) 1. 6. 2024, 12:00 (CEST)Odpovědět

Co se týče uživatelského jména, informuji, že uživatel již zažádal o jeho změnu. --David V. (diskuze) 1. 6. 2024, 12:04 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 2A00:11B1:10C:62:C456:DF60:D523:7C03 editovat

2A00:11B1:10C:62:C456:DF60:D523:7C03 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vulgarity, osobní útoky, vandalismus --Stavrog (diskuse) 2. 6. 2024, 07:32 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno --Jvs 2. 6. 2024, 07:40 (CEST)Odpovědět
@Jvs: Ještě prosím o zablokování diskuzních stránek. --David V. (diskuze) 2. 6. 2024, 07:42 (CEST)Odpovědět
 Vyřešeno  --Jvs 2. 6. 2024, 07:49 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – Matěj Orlický editovat

Matěj Orlický (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: neustálé editační války, za nesouhlas s jeho příspěvkem jsem byl o víkendu blokován, nyní neustále odstraňuje mou editaci s mým názorem na diskuzní stránce. Pokud jsme kvůli němu byli já a Bazi zablokováni, mělo by to platit oboustranně. --95.129.96.163 3. 6. 2024, 08:03 (CEST)Odpovědět

95.129.96.163 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – problematický uživatel, který zná pravidla a vědomě je porušuje. Revertační válečník. Byl zablokován za prodlužování revertační války Baziho, nedávno zas pokračoval v revertační bitvě jiného uživatel na stránce Alej andělů (viz má nevyřešená žádost o ověření). Nyní opět porušil 3R a navíc nepravdivě uvádí, že mu odstraňuji příspěvek, naopak on maže moji odpověď. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 6. 2024, 08:19 (CEST)Odpovědět
Matěji, Matěji, jak dítě ve školce. Honem, honem žalovat, že já ne, to on a on tamto. Ano, byl jsem kvůli tobě zablokován stejně jako Bazi, protože jsme nesouhlasili s tvým myšlenkovým pochodem o nutnosti změny - viz i nyní je tam varianta dvou verzí článku. Zkus na mě vytáhnout ještě více špíny ať se sám před sebou očistíš. Nechejme na správci, zda si někdo z nás zaslouží blokaci. Já ji dostal za to, že jsem revertoval tvou neschválenou změnu, která byla naprosto nesmyslná. --95.129.96.163 3. 6. 2024, 08:28 (CEST)Odpovědět
Další narušování Wikipedie: Porušování pravidel NS a osobní útoky. Žádám prodloužený blok. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 6. 2024, 08:47 (CEST)Odpovědět
Jednání Matěje Orlického je opravdu poněkud neomalené. Svoje verze na různých místech v různých sporech prosazuje revertačně místo domluvy a hledání konsenzu. Jakkoli nehodlám komentovat činnost nepřihlášeného uživatele, nějaká důraznější domluva kolegovi Orlickému by nebyla od věci. Jak rychle dokázal vyeskalovat revertační válku o 3N a v podobném duchu pokračuje i jinde, to není úplně fajn pro tvorbu encyklopedie. Ale na zablokování to není, stejně jako nebyla situace zralá na blok ani v předchozím případě 3N. --Bazi (diskuse) 3. 6. 2024, 11:02 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Přesunuto IP adresa upozorněna/varována čistě ohledně formální stránky komunikace (zdvořilost, ŽOÚ), v případě pokračování blok. Revertační války vyžadují komplexnější posouzení, na které bohužel nemám čas, takže přenechávám když tak kolegům. --Mario7 (diskuse) 3. 6. 2024, 11:06 (CEST)Odpovědět

@Mario7 Zřejmě jste přehlédl, že na vaše varování a výzvu ke zdvořilosti a respektování netykání vám odpověděl dalším osobním útokem („hošík ze školky“) a následně na mou diskusní stránku napsal, že mou žádost o netykání ignoruje, protože jsem mu k smíchu. Další správci konejte, Mario7 nemá čas se případem blíže zabývat. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 6. 2024, 16:04 (CEST)Odpovědět
 Vyřešeno Jednodenní blok. --Kacir 3. 6. 2024, 16:33 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 2A00:102A:4019:F297:1:0:D6E6:1E47 editovat

2A00:102A:4019:F297:1:0:D6E6:1E47 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 3. 6. 2024, 10:03 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno Zablokoval OJJ. --Tomas62 (diskuse) 3. 6. 2024, 12:22 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – Marcela LOLec editovat

Marcela LOLec (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet --David V. (diskuze) 3. 6. 2024, 21:24 (CEST)Odpovědět

 Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 6. 2024, 21:36 (CEST)Odpovědět