Wikipedista:Sabaconkova/Pískoviště

VÝVOJ VÝCHOVY V RODINĚ

editovat

Tento článek je o výchově v rodině obecně, nikoliv o školním předmětu.


Výchova v rodině je obvykle výchova dětí a mladistvých uskutečňovaná jejich rodiči nebo prarodiči. [1]

Rodina a škola jsou všeobecně považovány, z hlediska podílu na výchově dětí. Za činitele prvořadého a souměřitelného významu v období od narození dětí do počátku jejich školní docházky.[2]

Historie výchovy v rodině

editovat

Hlavním rysem antické rodiny bylo, že v jejím čele byl otec. Ostatní členové (matka a děti), byly podřízeni jeho moci, jejich postavení by se dalo přirovnat k postavení otroků.

Řecké i římské právo se shoduje na tom, že postavení ženy v rodině není tak vysoké. Žena si nemohla dělat, co se ji zlíbí jako dnes. Ženy v antické rodině měly spíše reprezentační povinnost, úctu k manželovi, starání se o domácnost a plození dětí.  Až od 1. století př.n.l. ženy nabyly vlastního dispozičního práva. [3]

Rodina v 16. – 17. století:

editovat

Rodina je pro vývoj dítěte zcela zásadní. Vše se odehrávalo právě v rodině, teprve postupně začala konkurovat škola. První cesta do školy byla jakýmsi odlučovacím rituálem a velkou změnou pro dětství a rodinu.

Významné změny ve vtahu k dítěti sledujeme až v 16. a počátkem 17. století, a to zejména v podmínkách vyšších společenských vrstev. K porozumění dítěti a jeho výchově přispěl J. A. Komenský. V jeho spisech do popředí vystupuje láska k dítěti, respektování dětské přirozenosti a nezbytná péče o všestranný rozvoj. Jan. A. Komenský vysoce hodnotí úlohu výchovy. Jeho cílem bylo, aby se pomocí výchovy všestranně rozvíjeli všichni bez rozdílu. [4]

Rodina začátkem první průmyslová revoluce:

editovat

V tomto období se zásadně začaly měnit vztahy mezi mužem, ženou a postavením dětí. Na přelomu 19. století v průmyslu začaly pracovat i ženy a muž tak přestává být hlavním živitelem rodiny. Muž ztrácí nadřazený postoj v rodině. [5]

Pro rodinu v těchto letech bylo typické, že měla většinou 2 děti, které se rodily do manželství. V tomto období nebylo přípustné být samoživitelka. U provdané ženy se vyžadovala věrnost a stálost. Péče o děti byla spojena spíše s přínosem pro společné hospodářství.

Bylo pravidlem, že pro dceru vybíraly vhodného partnera její rodiče – to přispívalo k větší stabilitě ve společnosti. [6]

Modely čtyř stylů výchovy

editovat

Tento model vytvořila E.E. Maccobyová a J. A. Martin (1983).

Jedná se o model čtyř stylů rodičovské péče, který popisuje dva hlavní projevy emočního vztahu rodičů ke svým dětem ( akceptující a odmítající). [7]

  1. Autoritářský styl: je kombinace přijímající péče s náročností, kdy rodiče prosazují moc bez vřelosti a oboustranné komunikace. Rodiče, kteří uplatňují tento styl, vyžadují poslušnost, úctu k autoritě a tvrdou práci (např. rodiče požadují od dítěte nejlepší školní výsledky, ale nepomáhají mu, neberou v úvahu jeho reálné možnosti či schopnosti).
  2. Autoritativní styl: jedná se o styl jenž je kombinací péče náročné a přijímající, kdy se od dětí vyžaduje, aby se chovaly rozumně a na úrovni odpovídající jejich věku a schopnostem. Jde o vřelý, pečující přístup, rodiče se zajímají o názory a city dítěte a rozhodnutí, které učiní, bývají dětem zdůvodňována. (např. rodiče kladou nároky na dobré školní výsledky dítěte, ale zároveň dítěti pomáhají, poskytují mu podporu)Tento styl je z hlediska vývoje dítěte nejoptimálnější.
  3. Shovívavý styl: vedení znamená kombinaci přijímání a nenáročnosti, rodič dítě přijímá, ale neklade na něj téměř žádné nároky. Dítěti jsou předkládány jen malé či žádné požadavky a tím málo jasně vymezované hranice.
  4. Zanedbávající styl: je kombinací nenáročné a odmítající výchovy. Rodič se v tomto případě téměř neúčastní na životě dětí, neprojevuje o ně zájem ani o jejich činnost. Rodič se vyhýbá oboustranné komunikaci a velmi málo si všímá názorů a citů dítěte, někdy je dokonce k dítěti citově chladný či jej odmítá. [8]

Modely učení v rodině

editovat
  1. Otevřený sdílející rodinný model = Jednotliví členové jsou v častém vzájemném kontaktu se všemi ostatními členy rodiny, často sdílejí problémy, radosti i starosti, intenzivně spolu komunikují. Každý je sám sebou, ale zároveň otevřen druhým, všechny generace jsou chápaný jako svébytné a aktivní, obě pohlaví jsou si rovna. - Zde bývá učení obousměrné, od starších k mladším a naopak -Typické rysy pro postmoderní rodinu
  2. Respektující sestupný rodinný model = Všechny generace se respektují a berou ohledy na druhého ( na jeho potřeby, zájmy a touhy). Starší respektují mladší, a proto se necítí komfortně něco předávat, pokud o to nejsou sami požádání. Mladší generace je v rodině klíčová – je na ní soustředěna pozornost. Převládá obousměrné učení, pokud někde převládá jednosměrné tak od starších k mladším. -Typické rysy pro moderní rodinu
  3. Vzestupný rodinný model = Všechny tři generace jsou v běžném kontaktu. Mnohdy žije více generací ve společném tří-generačním domě. Prarodiče se významnou měrou podílí na rozhodovacích procesech o rodinných záležitostech. Pozornost směřuje spíše ke starší generaci a k jejím potřebám. Typické je jednosměrné učení, od starších k mladším. -Typické rysy pro tradiční rodinu
  4. Otevřený nesdílející rodinný model = Spíše řidší kontakty. Osobní návštěvy a vzájemná komunikace není častá. Členové upřednostňují vlastní potřeby a zájmy, které jsou pro ně priorita. Dalším znakem jsou horší rodinné vztahy plynoucí z mezi-osobních konfliktů. Záměrné a uvědomované učení neprobíhá, nebo velmi omezeně. -Typické rysy pro postmoderní rodinu[9]

Odkaz na zdorje

editovat

  1. PRŮCHA, Jan. Pedagogický slovník /. 1. vyd.. vyd. [s.l.]: Portál, Dostupné online. ISBN 978-80-7178-029-8. 
  2. STŘELEC, Stanislav. Rodinná pedagogika jako specifická pedagogická disciplína. Pedagogická orientace. 2018-11-22, roč. 3, čís. 7, s. 106–109. Dostupné online [cit. 2021-11-29]. ISSN 1805-9511. 
  3. GILLERNOVÁ, Ilona. Způsob výchovy v současné české rodině z pohledu dospívajících chlapců a dívek. Psychologické dny. 2004, s. 1-14. Dostupné online. 
  4. JURKULÁK, Petr. Novozákonní impulsy pro současné manželství a rodinu. dspace.cuni.cz. 2019-09-04. Dostupné online [cit. 2022-01-09]. 
  5. Pospíchalová, H. (2012). Moderní rodina od 19. století po současnost. [Bakalářská práce, Univerzita Palackého v Olomouci]. https://theses.cz/id/b8tu8f/Moderni_rodina_od_19__stoleti_po_soucasnost.pdf?lang=cs
  6. PRŮCHA, Jan; WALTEROVÁ, Eliška; MAREŠ, Jiří. Pedagogický slovník. [s.l.]: Portál, 2003. 
  7. BENDL, Stanislav. Vliv výchovy v rodině na kázeň žáků ve škole. Pedagogická orientace. 2017-09-06, roč. 14, čís. 3, s. 2–20. Dostupné online [cit. 2022-01-09]. ISSN 1805-9511. 
  8. STŘELEC, Stanislav. Rodinná pedagogika jako specifická pedagogická disciplína. Pedagogická orientace. 2018-11-22, roč. 3, čís. 7, s. 106–109. Dostupné online [cit. 2022-01-09]. ISSN 1805-9511. 
  9. 1.      Šmelová, E. (2008). Ohlédnutí do historie předškolní výchovy. Univerzita Palackého v Olomouci.