Wikipedie:WikiProjekt Hlavní strana/archiv hlasování

Mateřská stránka:WikiProjekt Hlavní strana O charakteru hlasování a obecných tématech. Diskutujme o nich na diskusní stránce projektu:

Nová sekce do diskuze

archiv 1. kola výběr dvou nejlepších návrhů

archiv 2. kola první hlasování mezi dvěma nejlepšími návrhy

archiv 3. kola průzkum o prefenci prvků hlavní strany

archiv 4. kola druhé hlasování mezi dvěma nejlepšími návrhy

archiv 5. kola dolaďování vítězného návrhu

6. kolo potvrzení vítězného návrhu

Zde je seznam návrhů, které byly vytvořeny.

Právě probíhá první kolo hlasování, které bude ukončeno 5. 11. Po něm bude s dvěma nejlepšími kandidáty spuštěno 2. kolo (pokud některý kandidát nezíská více než 50 % všech hlasů pro, pak by se druhé kolo nemuselo konat). Můžete hlasovat i pro více návrhů, ne však proti nim (cílem je změna, ne zastavení změny).

Screenshoty jsou (pokud není napsáno jinak) z IE 6.0 1280×768 a jsou jen a pouze orientační. Nemohou sloužit jako vodítko k dalšímu vývoji.

Návrh 1

Autor: Miraceti _{(Vložil Timichal)}
Přesunuto z původního umístění, jedná se o malou změnu hlavní strany současné.

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 1.

1. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)
2. Semenáč 11:49, 3. 11. 2006 (UTC)
3. --KláraK 16:25, 4. 11. 2006 (UTC) Vkusné, věcné, výstižné.

Diskuse (Návrh 1)

IMHO se jedná o graficky nezajímavé řešení (ještě méně než současná hlavní strana), které nepřináší nic nového (pokud sem něco nepřehlíd:-)). --Japo ? 20:31, 19. 7. 2006 (UTC)

Souhlasím s tím, že je to graficky suché.--Juan de Vojníkov 16:45, 25. 10. 2006 (UTC)

Já jsem sice minimalista, ale co je moc to je příliš Jedudedek 14:09, 3. 11. 2006 (UTC)

Návrh 2

Autor: Reo On _{(Vložil Timichal)}

Nyní optimalizováno jen pro Firefox

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 2.

1. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)

Diskuse (návrh 2)

Tohle už se mi zdá mnohem zajímavější. Celkem mě potěšilo přidání portálů a grafické řešení, jen bych barevně odlišil sekce Víte že..., Článek týdne apod. Odlišit to jenom po sloupcích se mi IMHO hezdá moc hezké. Dále bych odstranil hledání, to je už přeci vlevo (jako na většině webů, takže když ho někdo bude hledat, tak se tam podívá). Jinak pěkný návrh;-) --Japo ? 20:39, 19. 7. 2006 (UTC)

Drobnost: poznámka "vybraný z nejlepších" není u nadpisu článek týdne až tak důležitá, takže bych ji doporučoval napsat menším písmem a dát třeba do závorky --che, aka 212.47.17.218 11:27, 25. 7. 2006 (UTC)

Děkuji za poznámky, díky za pochvalu, zkusím na to mrknout.

K vyhledávacímu oknu - chtělo by to diskusi v tématech ... já si totiž myslím, že je to dosti zajímavé, vlastně to nejzajímavější pro lidi, kteří o Wikipedii neví nic a chtějí začít něco hledat. Takhle mají přímo před očima, že můžou začít. Z vlastní zkušenosti vím, že když jsem přivedl přátele k wikipedii ... pochopitelně v tom případě začínali od hlavní stránky (a asi právě proto mi tak o tu hlavní stránku jde) tak na ní nemohli najít jak vyhledávat a to dokud jsem jim to neukázal :-O. To je dost závažné, dojem si člověk udělá v prvních několika okamžicích a když jejich reakcí má být, že jen tak bezcílně bloumají odkazy na hlavní stránce, tak to pak Wikipedii nejspíš zas opustí.. Hlavní stránka podle mne není zdaleka tak důležitá pro obeznámené Wikipedisty, Ti si najdou co potřebují, jako rozcestníky mohou použít Portál Wikipedie nebo Wikipedie:Údržba. Hlavní stránka je prostě absolutní úvod do Wikipedie a tomu by IMNSHO měl být podřízen i design i lay-out i všechny, hlavně ty úvodní formulace. Měli by na ní být v co nejlogičtějších návaznostech - pořadí a v co nejintuitivnějších umístěních být ty co nejvhodnější odkazy. (A nemělo by to být přesycené, mělo bz to být přehledné) Reo ⁺ | ^✉ 19:11, 25. 7. 2006 (UTC)

Možná s tim vyhledávacim oknem máš pravdu, ale zdá se mi, že jde objevit poměrně snadno (na některých webech je to mnohem horší). Mimochodem jsem si zobrazil tvůj návrh v Internet Exploreru 6 a nezobrazil se úplně správně - text 36 718 článků, které každý může vylepšovat se zobrazil do textu pod rámečkem, ve kterém měl původně být.--Japo ¿ 11:46, 30. 7. 2006 (UTC)

Pravděpodobně nejlepší návrh (protesty pište za můj příspěvěk). Jen bych měl pár přípomínke ohledně barevného spektra... ale jednoduší bude je rovnou aplikovat. Kolik lidí by mě ukamenovalo, kdybych se je pokusil (!) pozměnit? (s možností okamžitého návratu) Budu čekat do zítřka na protesty... díky --Alaiche 19:07, 31. 8. 2006 (UTC)

Jsem zvědavej :). Do toho! (S těma barvama opravdu nejsem spokojenej, prakticky jsem jim dosud nevěnoval pozornost, jen jsem chtěl aby bebyly nijak rušivě extra výrazný) Autor - Reo ⁺ | ^✉ 19:50, 4. 9. 2006 (UTC)

Vidím že se tu hlasuje o návrzích, pro hlavní stranu.. Hmm.. Škoda, že tenhle není optimalizovanej pro ostatní prohlížeče, jinak bych ho bral všema deseti. Konkurence mi nepříjde nic moc (1=moc bílé, 3=malá změna, 4=takové bledé, 5=moc prázdného místa, 6=brutalisticky barevné, 7=nádražácky modré, 8=zlobí a moc volného místa 9=bez barev a bledé 10=na EN to tak mají 11=změny nevidím - chce to prostě něco elegantního, jednoduchého a ok, jako třeba hlavní stránka na sr.wiki (ta mě fascnuje už dlouho), nebo potažmo fr.wiki či bs.wiki (samozřejmě s jinými barvami než ta chladná modrá a zelená, fajn by byla nějaká příjemná oranžová a okrová)). Takže jednoduše nejlepší by bylo na tomhle návrhu vychytat mouchy, protože mě příjde opravdu fajn. Nicméně není se čeho obávat, protože k jeho zvolení za hlavní stranu se již v budoucnosti stalo, ale ještě k tomu nedošlo ;-). --Aktron 21:49, 23. 10. 2006 (UTC)

Mě tu chybí kompozice. Chci říct, že tomu chybí kompozice, to si myslím, že je u první stránky důležité. Dále se mi nezdají různé drobnosti.--Juan de Vojníkov 16:49, 25. 10. 2006 (UTC)

Návrh 3

Autor: Miraceti _{(Vložil Timichal)}

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 3.

1. --Martin Kozák 12:22, 22. 10. 2006 (UTC)
2. --Krvesaj 12:29, 22. 10. 2006 (UTC)
3. --Bodlina 12:52, 22. 10. 2006 (UTC)
4. --Sveter 12:54, 22. 10. 2006 (UTC)
5. --Zirland 15:03, 22. 10. 2006 (UTC)
6. --Zkf 16:01, 23. 10. 2006 (UTC)
7. --Postrach 12:42, 24. 10. 2006 (UTC)
8. --Lenka Vybíralová 16:58, 24. 10. 2006 (UTC)
9. --Fi 12:37, 29. 10. 2006 (UTC)
10. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)

Diskuse (Návrh 3)

Nepřipadá mi to elegantní.--Juan de Vojníkov 16:51, 25. 10. 2006 (UTC)

Návrh 4

Autor: Pete _{(Vložil Timichal)}

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 4.

1. --Martin Kozák 12:22, 22. 10. 2006 (UTC)
2. --Krvesaj 12:30, 22. 10. 2006 (UTC)
3. --Japo ¿ 12:41, 22. 10. 2006 (UTC)
4. --Zirland 15:04, 22. 10. 2006 (UTC)
5. --UP3 21:24, 23. 10. 2006 (UTC)-- Taky dobrá varianta, ale šestka je stejně lepší.
6. --Pazuzu 21:39, 28. 10. 2006 (UTC)
7. --Li-sung ✉ 15:19, 1. 11. 2006 (UTC)
8. Obrázků rozumné množství a použitelně, akorát to malé písmo by chtělo zvětšit. --Malýčtenář 15:29, 3. 11. 2006 (UTC)

Diskuse (Návrh 4)

Docela se mi to líbí. Nejvíc pak spodní část s kategoriema. Asi si půjčím zdrojový kód ;). Reo ⁺ | ^✉ 19:54, 4. 9. 2006 (UTC)

Hmm… co že to tady vlastně vyrábíme? Zpravodajství? Fotoalbum? Internetový portál? Jo ahá, encyklopedii! Že ty odkazy na encyklopedický obsah jsou ale na důležitém místě! Pod nimi jsou už jenom odkazy na další projekty… --Mormegil ✉ 19:29, 23. 10. 2006 (UTC)

Návrh 5

Autor: Miraceti _{(Vložil Timichal)}

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 5.

1. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)

Návrh 6

Náhled je v prohlížeči Mozilla při rozlišení 1024x768

Internet Explorer 6 coby nejrozšířenější prohlížeč, 1024×768 fullscreen

Autor: Japo

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 6.

1. --Martin Kozák 12:22, 22. 10. 2006 (UTC)
2. --Krvesaj 12:29, 22. 10. 2006 (UTC)
3. Petr K. 12:38, 22. 10. 2006 (UTC)
4. --Japo ¿ 12:41, 22. 10. 2006 (UTC)
5. --Sveter 12:54, 22. 10. 2006 (UTC)
6. --Nádvorník 13:36, 22. 10. 2006 (UTC)
7. --Zirland 14:39, 22. 10. 2006 (UTC)

   Zanatic ʡ 15:07, 22. 10. 2006 (UTC) Můj hlas to zřejmě nepotřebuje a dávám přednost 11. Zanatic ʡ 10:49, 3. 11. 2006 (UTC)

8. --Kili 16:50, 23. 10. 2006 (UTC)
9. --UP3 21:22, 23. 10. 2006 (UTC)-- Absolutně nejlepší varianta - živá a navíc obsahuje "Co se stalo 12. ledna" apod.
10. --Kotec 08:34, 26. 10. 2006 (UTC) (Ještě že používám FF a ne IE.)
11. --Chrupoš 12:06, 27. 10. 2006 (UTC)
12. --Bilboq 17:52, 28. 10. 2006 (UTC) Asi nejlepsi ze vsech co tu jsou.
13. --Pazuzu 21:37, 28. 10. 2006 (UTC)
14. --Rawac 07:34, 29. 10. 2006 (UTC)
15. --Fi 12:39, 29. 10. 2006 (UTC)
16. --Torm 15:51, 1. 11. 2006 (UTC) živé, vcelku logické, přehledné. Takhle bych to bral
17. --frettie.net 11:42, 2. 11. 2006 (UTC)
18. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)
19. Jedudedek 14:07, 3. 11. 2006 (UTC) (jen bych dal ty názvy jednotlivejch bloků tučně, takto mi přijdou trochu nevýrazné)
20. --Kronn 17:01, 3. 11. 2006 (UTC) Ovsem s nutnosti zajisteni spravnosti zobrazeni v MSIE a zapracovani na pristupnosti a pouzitelnosti (viz prispevek Malehoctenare z 15:29, 3. 11. 2006 (UTC))
21. --Juan de Vojníkov 15:52, 5. 11. 2006 (UTC) - taky hezký

Diskuse (Návrh 6)

Neví někdo, jak přinutit Internet Explorer, aby zobrazoval obrázky .svg a .png průhledně tak, jako to dělá u GIF obrázků? Díky. --Japo ¿ 11:59, 30. 7. 2006 (UTC)

Tento návrh se zobrazuje úplně správně pouze v prohlížeči Mozilla Firefox (případně SeaMonkey). V Opeře to taky ještě docela jde: rámečky mají hranaté rohy místo krásně zaoblených (zkoušel jsem to pouze v nejnovější verzi, nevim jak to vypadá ve starších verzích). Nejhorší pohled je na něj v Internet Exploreru a to platí i pro novou verzi 7. Opět jsou tam hranaté rohy, ale boční ohraničení neni široké 1 pixel, jak má být, ale hned minimálně 2. Ve verzi 6 mají obrázky navíc bílé pozadí, což už je naštěstí ve verzi 7 vyřešeno (mimochodem při pokusu to tam nějak upravit jsem zjistil, že Explorer 7 je nejpomalejší prohlížeč - asi Microsoft testuje na hodně rychlých počítačích - a navíc při náhledu nezobrazuje obrázky).--Japo ¿ 12:06, 5. 8. 2006 (UTC)

Podpora PNG v IE je velmi omezená, až do chystané verze 7 se teprve chystá podpora alfa-kanálu a filtrů (tj. průhlednost prostě fungovat bude až od sedmé verze), u svg si nejsem tak jistý, ale předpokládám že to bude podobné. Dá se to sice řešit určitým hackem přes PHP ([1]) a někde jsem zahlédl i JS řešení, ale ani jedno asi nebude bohužel to pravé :/ Jinak k samotnému návrhu - prohlížím v Opeře 9 (tj. nevidím kulaté rohy, občas přetéká obsah rámečky) - ale i tak to vypadá skvělě - jedinná výtka patří k boxu portály, který podle mě zbytečně ničí krásně kompaktní design nad ním - prostě zabírá spoustu místa. --Sovicka 19:43, 9. 8. 2006 (UTC)

Díky za odpověď. Jinak jsem se na to koukal i v Opeře 9 a žádný text, který by přetékal rámečky, nevidím. Ty hranaté rohy mi ani tak nevadí, na francouzské wikipedii mají podobné rámečky a taky nejsou v IE a Opeře zakulacené. Jinak portály tam zatím necham, počkám si na další reakce a názory.--Japo ¿ 12:42, 10. 8. 2006 (UTC)

Upozorňuji na existenci neikonkové verze portálů: Šablona:Portály. Pokud nebudou mít portály jednotné výstižné ikonky, bude lepší použít textovou verzi. --Li-sung ✉ 16:37, 10. 8. 2006 (UTC)

Díky, tim se ušetří spousta místa. --Japo ¿ 20:09, 10. 8. 2006 (UTC)

Návrh je fajn, ale obrázky by se asi měly místo flow řešit dvoubuňkovou tabulkou, aby svévolně neopouštěly rámečky. Petr K. 11:37, 14. 10. 2006 (UTC)

Podle mého názoru nejlepší návrh. --Zirland 14:39, 22. 10. 2006 (UTC)

Vzhledově povedené, až na dvě maličkosti. Obrázky v levém horním rohu každého barevného podokna nevadí, ale ty v okně Encyklopedie (hrací kostka, atom...) se tlučou s ostatními okny - myslím, že by rámeček Encyklopedie měl obsahovat také jen ikonku v levém horním rohu. Druhá věc, to je rámeček Aktuality - to bych nechal na wikinews, ale neexponoval bych to na nejpřednější místo hlavní stránky encyklopedie. Zvláště když tam jsou červené odkazy. Příchozí vůbec nemusejí vědět, že červený odkaz znamená, že článek neexistuje a budou zmateni, když dostanou prázdnou obrazovku s blikajícím kursorem. Vynecháním aktualit by se také poněkud zarovnaly oba sloupce (i když tam nějaký schůdek zůstane asi vždy, ale nezela by tam taková proluka jako teď). A nešlo by ten bílý hořejšek nad barevnými rámečky trošku směstnat? --Luděk 19:49, 23. 10. 2006 (UTC)

Podle tvých připomínek jsem vytvořil alternativu: Wikipedista:Japo/Návrh hlavní strany. Počkám na další komentáře a pak to možná zařadím do návrhu. --Japo ¿ 15:10, 24. 10. 2006 (UTC)

Tvůj styl se mi stejně jako u Návrhu 7 líbí. Mám k němu i méně připomínek. Stejně jako u návrhu 7 se mi nelíbí ty plovoucí okna. Chci tím říct, že by měla být pevně dána a mezi boxem Obrázek týdne a Další projekty by neměla být díra. A teď ty drobnosti:

1. box tento den - zajímavé
2. bow obrázek týdne - obrázek bych centroval doprostřed i s popiskem. Místo „...další obrázky“ bych dal „...starší obrázky“, protože „dalších“ obrázků máme stvoky, ale nejsou to obrázky z hlavní strany.
3. box aktuality - na Wikinews mi vadí, že v chlívku Wikipedia Current Events nejní na první pohled jasné odkud daná správa je. Navíc tam máš datum té zprávy. Jesli s linkem, nebo ne o tom se teď nebudu rozepisovat, ale šoupnul bych to taky do předu, aby bylo jasné, odkud zpráva je a jak je stará. Představuji si, že tento box je náhradou za českou verzi wikinews. Návrh:

• ANGOLA (24. 10.): the Angolan Head of State, José Eduardo dos Santos, will carry out on 30^th of this month to November 01^st an official visit to Russia, at the invitation of his counterpart Vladimir Putin.
  

V případě, že by existoval česká wikinews, tak bych vedl link z 24. 10. do wikinews na ten den, nebo bych datum nahradil dny v týdnu a nakonec zprávy dal tři tečky, které by veldi na celý článek. Na druhou stranu dobrý nápad je, že je zde obrázek paní, jejíž článek ještě nemáme.
#afdg #afdg #adgf

4. box víte že - občas by mohl být dotaz na obrázek, ale takových zajímavých obrázků asi dost nemáme. Např. (bez toho thumbu):

Etna vybuchla v roce 1994.

5. box portály - tady bych nějak označil porály aktivni a neaktivní. Stejně tak v boxu „další projekty“ tam bych třeba nějak zabudoval počet článků, takže u wikinews, by jich bylo 0, protože ta verze v češtině neexistuje.

6. box další projekty - nebál bych se zařadit externí stránky v češtině, které jsou funkční a využívají wikisoftware a jsou kvalitní a spolehlivé. Nechápu to jako konkurenci, ale jako svobodu Wikipedie upozrňovat i na kvalitní konkurenční projekty.

7. odkaz Požadované články - bych zařadil třeba do boxu kategorie, nebo někam nahoru, aby lidé, kteří nevědí, nechcou, nebo co já vím, mohli žádat o článek a nemuseli se dopouštět vandalizmů.

8. DĚSÍ MĚ ALE TO, ŽE TO MÁ CHODIT JEN POD MOZILLOU, my máme stovky počítačů a všude explorer. Já to teď vidím z verze 6. a docela dobrý, nicméně, by to mělo být kvalitně spustitelný na co největším rozsahu spouštěčů. A pokod, nechcete ubírat na kvalitě, tak udělejte link na ořezanou verzi pro ostatní prohlížeče.--Juan de Vojníkov 18:24, 25. 10. 2006 (UTC)

Mezera mezi boxem Obrázek týdne a boxem Další projekty je způsobena dlouhým článkem týdne a malým obrázkem týdne. Kdybych nastavil pevnou velikost boxů, tak se mezera projeví v boxech a nevím jestli by to vypadalo líp nebo ještě hůř než teď.

ad obrázek týdne: Centrování opravím, ale nápis další obrázky je dán šablonou a tu zatim měnit nechci (projeví se to i na hlavní straně). Můžeš to navrhnout v diskusi k šabloně.

ad aktuality: Upravím, bude to přehlednější.

ad portály: Příliš nechápu jak chceš rozdělit portály na aktivní a neaktivní, imho by bylo těžký je takhle rozdělit. Počet článků by podle mě jen zabíral místo, proto tam nechám samotný odkaz na portál.

ad další projekty: Jaké projekty máš na mysli?

ad požadované články: dobrý nápad, na ty jsem zapomněl.

Pokud vím tak jiný problém, než neprůhledné pozadí u obrázků se v ie 6 už u mě nevyskytuje, bílé pozadí u aktualit je již snad v pořádku. Nemám to však možnost ověřit (včera jsem svůj návrh viděl jen tak letmo v ie 6 a pak se doma pokusil o opravu). --Japo ¿ 14:19, 27. 10. 2006 (UTC)

ad obrázek týdne: no já jen, kdybys chtěl udělat svojí - je to přeci jenom tvůj návrh, ale do té diskuze se určitě podívam.

ad aktuality: to je snad horší než před tím.

ad aktuality: no to je těžký. To je asi na hlubší diskuzi, nebo spíš na to ještě nedozrála doba.

ad další projekty: řekl bych, že žádná zatím neexistuje.--Juan de Vojníkov 15:04, 27. 10. 2006 (UTC)

Chci se zeptat, jestli by se nemohlo oddělení "Redakce" rozšířit na šířku celé stránky - vypadalo by to lépe a přehledněji. Jinak je to perfektní. - UP3 23:49, 27. 10. 2006 (UTC)

Nápad je to zajímavý, nicméně při trochu větším obrázku týdne a menším článku týdne tu opět bude mezera, jen na druhém sloupci. Pokusím se s tím něco udělat až skončí tohle kolo hlasování. --Japo ¿ 09:06, 28. 10. 2006 (UTC)

Je to sexy, ale mozna az moc barevny :)--frettie.net 11:42, 2. 11. 2006 (UTC)

Omalovánky. --KláraK 16:23, 4. 11. 2006 (UTC)

Jedudědkovo vylepšení (tučné písmo nadpisů boxů) jsem zapracoval do alternativy k mému návrhu, ale nepřipadá mi to moc hezké.

K tomu IE ve verzi 6: na obrázku je vidět, že se tam nezobrazuje pozadí u aktualit, ale to jsem již vyřešil a ověřil. Dále je tam problém neprůhledných ikonek, pokusím se to nějak vyřešit o víkendu. Kdyby měl někdo nějaký nápad, jak to opravit, sem s ním. Jinak to zkusím to podle návodu, na nějž je uveden odkaz výše (v příspěvku wikipedisty Sovicka). --Japo ¿ 17:52, 3. 11. 2006 (UTC)

Pokud moje vědomosti sahají, tak Tě musím zklamat, ale IE prostě průhlednost u PNG podporovat nebude, i kdyby ses rozkrajel. Nejjednodušší řešení je nahrát gif verze těch samých obrázků. Petr K. 18:31, 3. 11. 2006 (UTC)

IE 7 to podporuje (aspoň u mě). Zanatic ʡ 21:33, 3. 11. 2006 (UTC)

Použitelnost / velikost písma

Určovat velikost napevno v px je Zlo, a font-size:small pro hlavní součásti o nic lepší. Víte, Wikipedie by měla být otevřená i lidem, kteří nemají zrak jako zdravý puberťák... --Malýčtenář 15:29, 3. 11. 2006 (UTC)

OK, tohle jsem si neuvědomil. Opravím, až si na to najdu čas. Díky za upozornění. --Japo ¿ 17:31, 3. 11. 2006 (UTC)

Návrh 7

Náhled je v prohlížeči Opera při rozlišení 1024x768

Autor: Petr K.
Stav: hotov

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 7.

1. --Martin Kozák 12:22, 22. 10. 2006 (UTC)
2. Petr K. 12:38, 22. 10. 2006 (UTC)
3. --Japo ¿ 12:41, 22. 10. 2006 (UTC)
4. --Bodlina 12:52, 22. 10. 2006 (UTC)
5. --Sveter 12:54, 22. 10. 2006 (UTC)
6. --Pete 13:06, 22. 10. 2006 (UTC)
7. --Maniakes 13:23, 22. 10. 2006 (UTC)
8. --Nádvorník 13:36, 22. 10. 2006 (UTC)
9. --Cinik 18:45, 23. 10. 2006 (UTC)
10. --JAn 12:20, 29. 10. 2006 (UTC)
11. --Fi 12:40, 29. 10. 2006 (UTC)
12. --Rottweiler 14:57, 1. 11. 2006 (UTC)
13. --Martin Marek 09:39, 4. 11. 2006 (UTC)
14. UP3 13:33, 4. 11. 2006 (UTC) - Nejlepší soupeř do druhého kola pro Návrh 6.
15. --Horst 20:05, 4. 11. 2006 (UTC)
16. Jedudedek 16:10, 5. 11. 2006 (UTC)

Diskuse (Návrh 7)

Tento návrh je po několika měsících neaktivity (v tomto WikiProjektu) jeho tvůrce dodělán. Konečně. Petr K. 17:57, 14. 10. 2006 (UTC)

Popis: Návrh kombinuje jednoduchost, upoutání čtenáře a snadné vyhledávání informací. Jednotlivé položky mohou být dále poupraveny. Je rozdělen na dva dloupce – levý (který se načte první) má informační charakter. Právý má spíše navigační charakter. Spodní část je věnována odkazům mimo naši encyklopedii. Testováno na: Opera 9.01, Firefox 1.5.0.7 a 2.0 a Konqueror 3.5.3 na operačních systémech Linux a Windows. Testovány všechny současné styly. Známé problémy:

• Modré písmo na modrém pozadí - dá se spravit nahrazením zeleným nebo jiným pozadím, pokud by to byl vážný problém.
• Jistá dynamická mezera cca uprostřed stránky - způsobena různými velikostmi písem, obrázků a dalších podle systému a vložených šablon. Neměla by být velká (max. pár centimetrů), toto nejde napravit, ale IMHO to není zas tak strašné.

Každá jednotlivá část bude později přenesena do šablon (v návrhu pro grafickou jednolitost jsou některé části přímo vloženy).

Když koukám na ten IE screenshot, docela škoda, že nejde dát hlas proti. --Zirland 14:50, 22. 10. 2006 (UTC)

Nemám naštěstí tento pseudoprohlížeč k dispozici, ale zkusil jsem to trochu opravit a kdyz to pujde, tak to spravim docela. Petr K. 21:45, 22. 10. 2006 (UTC)

Sice o něco lepší než návrh 4, ale pořád je encyklopedický obsah (primární věc na Wikipedii!) výrazně upozaděn všemu ostatnímu. Odkazy na portály jsou sice hezká idea, ale konkrétní provedení by bylo třeba výrazně doladit; rozhodně si nemyslím, že takovýhle lineární seznam všech bez ohledu na úroveň/důležitost/obor je vhodný či pro čtenáře užitečný. --Mormegil ✉ 19:32, 23. 10. 2006 (UTC)

Líbí se mi styl, ale nelíbí se mi obsah a hlavně jeho rozložení do chlívků. Kdybych si všiml dřív, tak bych použil tvůj kód. Jinak je docela nepraktické, že chlívky sousedící s chlívkem Ostatní projekty nejsou natvrdo spojeny.--Juan de Vojníkov 17:24, 25. 10. 2006 (UTC)

Podle mého mínění graficky zcela nejzdařilejší, nejprogresivnější a nejoriginálnější návrh. Z tohoto hlediska jsou ostatní předložené návrhy pouze variacemi nynějšího pastelkového provedení hlavní strany (doufám, že to jejich tvůrci nebudou brát ve zlém, rozdíl vidím jen v tom, že oni se snažili vylepšit současnou podobu hlavní strany, zatímco Petr K. vytvořil její zcela novou podobu a proto má můj JEDINÝ hlas). Slabinami sedmičky je jednak vzhled v IE a jednak ne úplně optimální uspořádání jednotlivých kategorií. To vše lze ale případně změnit.

Přesto se obávám, že hlasování rozhodne konzervativismus voličů, což by byla škoda. Věřím, že je lepší odvážné hlasování před hlasováním "na jistotu".--Maniakes 19:35, 25. 10. 2006 (UTC)

Zdá se mi, že předpokládáš, že co je jinak než současná verze, je automaticky lepší. Mně to například prostě nelíbí bez ohledu na další problémy. Zanatic ʡ 19:39, 25. 10. 2006 (UTC)

Náhled je v prohlížeči Firefox při rozlišení 1280x1024

Ten problém s obrázky spočívá v tom, že IE je zastaralý prohlížeč, který nepodporuje ani standardy, které ostatní prohlížeče podporují už léta. Proto není problém v návrhu – ten funguje krásně ve všech webových prohlížečích, do této kategorie bych ale IE neřadil. Řešením je udělat nějaký HTML IE hack, aby ty obrázky v IE neujížděly a v ostatních prohlížečích se zobrazovaly normálně jako teď. Na tuto oblast se ale nespecializuji a pokud by to někdo se znalostí IE zkusil napravit, byl bych mu vděčen (sám na něm nevyvijím stránky už 5 let).

To ale není důvod nehlasovat pro – dá se to napravit. Problém je jen v tom, že zrovna já a zrovna teď nevím jak. Petr K. 20:09, 25. 10. 2006 (UTC)

to Zanatic:Tak to ani v nejmenším. Já si cením všech návrhů (a vynaloženého úsilí jejich tvůrců), ale tahle myšlenka se mi zdá nejlepší a myslím, že ty ostatní technické věci by určitě šly vyladit i ke spokojenosti ostatních.--Maniakes 20:18, 25. 10. 2006 (UTC)

Tento návrh na mě působí nejvíce profesionálním dojmem; také si myslím, že čím méně různých barev se použije, tím bude Hlavní strana přehlednější a méně kýčovitá (všechny největší Wikipedie používají jen okolo dvou barev). Navíc se dá tento návrh dobře vylepšovat, trochu jsem upravil barvy (jen na ukázku, viz Wikipedie:WikiProjekt Hlavní strana/Návrh 7a), určitě je ale možné vymyslet ještě jiné a lepší kombinace. --Pete 12:01, 28. 10. 2006 (UTC)

Jestli opravdu chcete tuhle verzi, mohli byste vyřešit ten problém, že jsou obrázky v zobrazení Internet Explorerem absolutně jinde než mají. UP3 12:52, 28. 10. 2006 (UTC)

Důležitá informace: problém s obrázky částečně vyřešen – již se zobrazují na správném místě, pouze místo vedle nadpisu jsou nad ním. Ale je to již čitelné a přehledné, jak to jen v IE může být. Screenshot je updatovaný, pokud se vám zobrazuje starší verze, obnovte si stránku, nebo se podívejte přímo na návrh v IE ;-) Jo a roztřídil jsem také portály podle tématu, jak někdo žádal. Petr K. 17:52, 2. 11. 2006 (UTC)

Poznámečka: V IE7 se to zobrazuje zcela korektně (aspoň na můj první pohled). Zanatic ʡ 18:10, 2. 11. 2006 (UTC)

---

Vždyť ono to nemá ani žádný úvod, který by čtenáři stručně řekl, kam to vlastně přilezl a co tu může dělat. Zanatic ʡ 18:08, 2. 11. 2006 (UTC)

A co je tedy pěkně prosím horní část? :-D Tohle mě opravdu rozesmálo.

Vítejte ve Wikipedii, moderní digitální encyklopedii, kterou může každý zlepšovat. Česká Wikipedie má nyní 48 825 článků.

Průvodce • Nápověda • Pískoviště (vyzkoušejte si editaci) • Portál Wikipedie (rychlá orientace) • Oznámení • Pod lípou (diskuse o encyklopedii)

Petr K. 18:43, 2. 11. 2006 (UTC)

To je na můj vkus zestručněno nad únosnou mez proti dnešnímu stavu (nebo ostatním návrhům), kde je tohle všechno hezky ve větách, takhle mi to nepřipadá moc newbie-friendly. Navíc teď koukám na tu formulaci „moderní digitální encyklopedii“, které působí spíš jak reklamní heslo (moderní ≈ ultimativní ≈ nejlepší ≈ skvělá ≈ nezbytná apod.). Ale tohle jsou věci, které se dají lehko doladit po případném schválení. Zanatic ʡ 18:50, 2. 11. 2006 (UTC)

Klidně tam do úvodu může přibýt nějaká věta, má to být ale jen rychlé uvítání. Tohle je v podstatě jen návrh grafiky a rozvržení, dolaďovat se bude ještě po schválení. Petr K. 10:30, 4. 11. 2006 (UTC)

Testováno na Symbianu v prohlížeči Opera, bez problémů. Petr K. 10:30, 4. 11. 2006 (UTC)

Návrh 8

Autor: Jedudedek.
Stav: potřebuje úpravy

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 8.

1. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)

Diskuse (Návrh 8)

Tak jsem trošku změnil uspořádání návrhu č.3. Chtělo by to jen dvě věcičky, které já nějak nezvládám

1. Vysvětlit článku týdne, že má být na celou výšku přiléhajících zajímavostí a obrázku týdne
2. Přeformátovat šablonu ikonky (resp. vytvořit ikonky2) na 6×4 obrázky (ze současných 3×8)

Tak kdyby se našel někdo komu to nečiní potíže nechť se toho ujme:-) Jedudedek 17:48, 24. 7. 2006 (UTC)

I kdyby se nějak podařilo upravit velikost rámečku Článek týdne, samotný článek týdne bude pořád stejně dlouhý, takže zbytek místa bude stejně nevyužit. Musel by se prodloužit ještě samotný článek týdne, to znamená zkopírovat tam dostatečně dlouhý úryvek nějakého článku, protože šablona se zatím nebude měnit (alespoň dokud nebude návrh schválen). Navíc se mi zdá, že aktuální délka článku týdne stačí. Kdyby se to ještě rozšířilo, tak by to bylo IMHO moc. --Japo ¿ 17:57, 30. 7. 2006 (UTC)

Tož najdu-li letos ještě trochu volného času zkusím to poupravit nějak jinak. Teď jsem koukal na itali a musím říct, že maj fakt super hlavní stránku (a dík za odpověď) Jedudedek 18:06, 30. 7. 2006 (UTC)

To maj, ale některý jejich návrhy jsou snad ještě lepší než ta současná hlavní strana (hlavně první 3):[2], [3], [4], [5], [6], [7], [8].--Japo ¿ 07:11, 3. 8. 2006 (UTC)

No některý ty it. návrhy jsou vskutku nádherný a inspirativní Reo ⁺ | ^✉ 13:43, 10. 8. 2006 (UTC)

V Opeře se mi návrh nezobrazuje správně. --Sveter 17:55, 24. 7. 2006 (UTC)

No je to dělaný v Exploreru 6.0 a v podstatě je to jen trošku předělaná trojka, tak se na ní když tak koukni jestli ti jí to zobrazuje správně. Mě to třeba blbě zobrazuje dvojku, mám uplně šejdrem obrázky:-( Kouknu se co mi to ukáže doma v Mozille, ale tam se dostanu až k půlnoci. Jedudedek 18:15, 24. 7. 2006 (UTC)

Návrh 9

Autor: User:-xfi-.
Stav: potřebuje úpravy

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 9.

1. --Mince 17:35, 24. 10. 2006 (UTC) Barevně nejvkusnější (bíla mi je rozhodně sympatičtější než zelená apod.)
2. --Fi 12:43, 29. 10. 2006 (UTC)Podle mne nejklidnější a pohodové, jen nevím, jak to bude vypadat v různých stylech.
3. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)
4. Semenáč 11:49, 3. 11. 2006 (UTC)
5. --KláraK 16:28, 4. 11. 2006 (UTC) Důvody asi jako Mince.

Návrh 10

Autor: Hypertornado
Stav: dokončeno

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 10.

1. Petr C. 16:41, 24. 10. 2006 (UTC). Jinak mi ale chybí něco typu tohoto.
2. Reo ⁺ | ^✉ 15:27, 1. 11. 2006 (UTC)
3. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)
4. --Hypertornado 11:35, 3. 11. 2006 (UTC) Podporuju svůj návrh, opravdu se mi líbí nejvíc :-)
5. --KláraK 16:26, 4. 11. 2006 (UTC)

Návrh 11

Autor: Miraceti, navrhovatel Luděk
Stav: plně funkční

Hlasování

Zde přidávejte svoje hlasy podpory pro návrh číslo 11.

1. Zanatic ʡ 15:07, 22. 10. 2006 (UTC) Proč potřebujem změnu?
2. --Zkf 16:02, 23. 10. 2006 (UTC)
3. --Jirkathor 18:25, 23. 10. 2006 (UTC)
4. --Dezidor 16:43, 24. 10. 2006 (UTC)
5. Adam Zivner 19:49, 25. 10. 2006 (UTC) Soucasny stav mi vyhovuje, obzvlaste po vzhledove strance (neni kycovity jako ostatni navrhy)
6. --Jklamo 16:47, 26. 10. 2006 (UTC) Proc menit neco co funguje ?
7. --Fnn 09:23, 27. 10. 2006 (UTC)
8. --Kavalír Kaviár 12:00, 2. 11. 2006 (UTC) Dost bylo změn.
9. Mormegil ✉ 10:43, 3. 11. 2006 (UTC)
10. Semenáč 11:50, 3. 11. 2006 (UTC)
11. --Malýčtenář 15:29, 3. 11. 2006 (UTC)
12. Nejsem autor vzhledu, jen navrhovatel, takže mohu hlasovat pro. --Luděk 15:57, 3. 11. 2006 (UTC)
13. --Martin Marek 09:39, 4. 11. 2006 (UTC)
14. --KláraK 16:24, 4. 11. 2006 (UTC)

Diskuse (Návrh 11)

Docela se divím, že tolik lidí hlasuje pro zachování současné stránky. Podívejte se prosím na ostatní Wikipedie, které svůj vzhled již dávno změnily (minimálně ty větší něž my, ale i většina nám blízkých). Někteří argumentují tím, že tu není dostatek kvalitních návrhů. Času na jejich vytváření bylo dost a dost, konkrétně nějakého čtvrtroku. A některé návrhy stojí určitě za to, abyste jim alespoň věnovali pozornost a podívali se na ně (nesuďte prosím pouze podle náhledů, ty jsou pouze orientační) a případně se i zapojili do diskuse a řekli ostatním, co vám kde konkrétně vadí. Petr K. 10:38, 4. 11. 2006 (UTC)

Rozhodně se nedá obecně říct, že k lepšímu. Jediná hlavní strana, kterou by stálo za to následovat, je italská. Stejně by mě zajímalo, k čemu potřebujeme takovou změnu. Myslim, že by bylo užitečnější udělat zaoblené rohy u tlačítek editovat, historie atd., jako to už je leckde, nebo udělat pro meziprojektové odkazy speciální kolonku nad interwiki, jako to mají třeba na italské nebo portugalské Wikipedii. Zanatic ʡ 17:05, 4. 11. 2006 (UTC)

To jsou ale dílčí úpravy stylu nesouvisející s hlavní stranou, určitě by bylo potřeba udělat i ty, ale tenhle projekt je tu kvůli Hlavní straně. Petr K. 17:21, 4. 11. 2006 (UTC)

To samozřejmě. :-) Zanatic ʡ 17:23, 4. 11. 2006 (UTC)