Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Zbraslavský klášter

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Mozzan 25. 4. 2010, 17:24 (UTC)

Zbraslavský klášter

Článek vznikl pouze díky české literatuře a dokud ji mám doma, ráda bych zapracovala případné připomínky recenzentů. Zatím je DČ. Tak prosím o vyjádření.:)--Acoma 16. 3. 2010, 19:56 (UTC)

Hlasování

11. 4. 2010, 16:05 (UTC) + 14 dní

Pro zařazení

1. Pro zařazení --Romeo 11. 4. 2010, 16:34 (UTC)
2. Pěkný a kvalitní článek. Rád hlasuji pro :-) --Mozzan 11. 4. 2010, 16:50 (UTC)
3. Rozhodně pro. Gratuluji a doufám, že nezůstane jen u jednoho... :-) --Saltzmann 11. 4. 2010, 17:26 (UTC)
4. Pro zařazení --Jann 11. 4. 2010, 18:21 (UTC)
5. Pěkné. (Snad jen napřímit redirekty). --Kacir 12. 4. 2010, 21:10 (UTC)
6. Pro. (Snad jen ty na centimetry rádoby přesné geo souřadnice zaokrouhlit). --Jowe 12. 4. 2010, 21:22 (UTC)
7. Pro. --Taavetti 13. 4. 2010, 22:53 (UTC)
8. Zajímalo by mě, jestli se někdy stalo, že by byl někdo proti.--kuvaly|d|p| 17. 4. 2010, 13:58 (UTC)
9. Velmi dobrý článek.--Pilgrim 20. 4. 2010, 15:21 (UTC)
10. Článek byl velmi hezký na čtení a mé připomínky byly již zakomponovány, takže věřím, že nyní je to ještě lepší. Gratuluji ke článku, povedl se a doufám, že se brzy povede další. --Chmee2 22. 4. 2010, 18:30 (UTC)
11. pěkně udělaný článek --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 25. 4. 2010, 10:44 (UTC)
12. Kousek jsem přečetl, něco opravil. Je to pěkné, Mr. Bolla 25. 4. 2010, 15:14 (UTC)

Diskuse

Dobrý den, mé připomínky:

• Vyřešeno Úvod stále není shrnutím celého textu, chybí v něm zmínka o tak důležitých věcech, jako je Zbraslavská kronika.

Dodáno.--Acoma 21. 3. 2010, 00:16 (UTC)

• Vyřešeno Proč je v úvodu fotka kostela a ne té budovy zámku/kláštera?
• Vyřešeno Zbraslavská madona by si zasloužila víc než jen zmínku (a mimochodem na mém počítači její obrázek narušuje polohu nadpisu kapitoly - chce to lapší umístění)

Info v poznámce.--Acoma 21. 3. 2010, 00:16 (UTC)

Obrázky jsem rozmístil systémem „pravá, levá“, problém s obrázkem madony je tímto vyřešen. --Gothic2 18. 3. 2010, 18:47 (UTC)

• Schází mi mapky - jak je klášter situován, půdorysy budov

Nesehnány.:(--Acoma 21. 3. 2010, 01:33 (UTC)

• Vyřešeno Víc informací o archeologickém výzkumu
• Vyřešeno Jak a komu slouží objekt dnes? Je přístupný?

Plánovaný depozitář KNM.--Acoma 21. 3. 2010, 00:16 (UTC)

• Vyřešeno Externí odkazy - navrhuji použít citační šablony a projít si je, zda jsou všechny opravdu pro článek podstatné (čím míň zbytečných odkazů, tím líp)

Ext. odkazy jsem vsunul do citačních šablon, eventuelní redukci jejich počtu přenechávám autorce :-) --Gothic2 17. 3. 2010, 11:22 (UTC)

Hodně štěstí,--Ioannes Pragensis 17. 3. 2010, 10:38 (UTC)

• Vyřešeno Napsal bych do úvodu, proč se stal druhořadým, je to fakt, který v úvodu hnedka zaujme a věřím, že se nebude všem chtít to celé přečíst, aby se to dozvěděli.
• Vyřešeno Přijde mi, že barokní přestavba v úvodu zničehonic se objeví. Zkusil bych to nějak navázat na to poníčení či napsat, proč se začal barokně upravovat.
• Vyřešeno V úvodu chybí jeho současné využití. Informace končí rokem 2009
• Vyřešeno a na odlehlém a opuštěném místě při staré římské silnici založili nový klášter podporující reformu mnišského života. – kde to bylo? Tento Zbraslavský? Či je to obecné odlehlé místo jiné? Z dalšího textu nakonec vyplyne, že to není ten Zbraslavský, ale chce to tedy zmínit konkrétně, kam odešli a odkud se začali šířit.
• Vyřešeno Ora et labora! (Modli se a pracuj!)[4] – chybí tečka před závorkou (sorry, ale opravuju to v offline verzi v buse, takže to nemůžu opravit a nechci na to zapomenout  )
• Vyřešeno První fundací se stal klášter Sedlec založený roku 1142 šlechticem Miroslavem[13] a následovalo jej dalších sedmnáct středověkých fundací – nějak mi ta věta nesedí. Nemělo by být spíše první fundací… a následovanou sedmnácti dalšími střed. fundacemi…
• Vyřešeno Dvorec po bitvě na Moravském poli – dát do závorky rok, když si článek vytisknu a nemám historické pozadí, nikdy se nedozvím přibližně rok
• Vyřešeno Svou žádost král podpořil štědrým darem – jakou žádost? Ohledně čeho?
• splnilo fundátorovo přání – fundátor mi přijde strašně šroubované slovo, které se nepoužívá v češtině. Něčím bych ho nahradil, buď opět zakladatelem či klidně jménem panovníka.

A vidíte, fundátor je terminus technikus používaný v odborné literatuře úplně běžně, takže člověku, co si něco načetl to vůbec nepřijde. --Silesianus 18. 3. 2010, 19:11 (UTC)

• Vyřešeno 1292 a byly při tom využity i stávající budovy – jak byly využity?
• Vyřešeno dlouho plánované slavné korunovaci – slavné bych vyhodil
• Vyřešeno dopsal bych do úvodu, z čeho se komplex sestával. Nějak jsem se pak totiž ztratil v tom, jestli kostel je chrám, či je kostel a chrám atd. Bylo by to asi přehlednější.

pořešeno tím, že napsano, co je tam teď.--Acoma 21. 3. 2010, 01:33 (UTC)

• Vyřešeno 50. let 14. století Zbraslav ztratila na politickém významu – proč?

Přesun pohřebiště do Víta.--Acoma 21. 3. 2010, 00:16 (UTC)

• některá klášterní zboží již měla nové majitele – asi nechápu, co je to zboží. Psalo se to tam už dříve. Původně jsem si myslel to, co mniši produkovali, ale tady to vypadá spíš na nějaké statky ve smyslu budov, polí, lesů? Mám případně obavu, že to může být pro dnešního čtenáře matoucí.

Další terminus technikus, zboží je v podstatě pozemkový majetek (mimo jiné) a k němu sounáležející věci (statek, dvůr)--Silesianus 18. 3. 2010, 19:11 (UTC)

• VyřešenoChybí mi tam ca 200 let historie, kdy mniši zastavili pole a pak najednou třicetiletá válka. Během té doby klášter dokázali opravit a prosperoval, či chátral a nebo jaký byl jeho osud?
• Vyřešeno Pak opět chybí sepsání, co se stalo po roce 2009 a jaké jsou plány do budoucna.
• Vyřešeno Půdorysu latinského kříže – asi bych latinský kříž linkoval či vysvětlil. Pokud je to normální kříž, tak bych latinský vyhodil.

Vylinkováno.--Acoma 21. 3. 2010, 00:16 (UTC)

• VyřešenoNějak mi uniká stále vztah kostel/chrám a pokud je to jedno a to samé, nešlo by to sjednotit?
• Vyřešeno …zbraslavský opat Ota začal psát na oslavu velkého příznivce první kapitolu Zbraslavské kroniky… a dále se pak mluví o dvou autorech kroniky. Neměl by se tedy v téhle první větě dopsat kousek: opat Ota společně s YY XX… ?
• Vyřešeno A ani v sekci literatura není ten druhý autor uveden
• Vyřešeno Spis Malogranatum, datovaný do poloviny 14. století a pojednávající ve formě dialogu o duchovní cestě k náboženskému zdokonalení, se dočkal mnoha opisů a byl rozšířen po celé Evropě. – tady chybí napsaný vztah ke Zbraslavskému klášteru. Byl napsán zde, týkal se ho, odehrával se v něm či ho napsal někdo z mnichů, kdo tam kdys pobýval atd.
• Vyřešeno Cisterciáci se tak ujali členů vládnoucích rodů Arpádovců, Babenberků, Piastovců, Wittelsbachů, Wettinů – dopsat v Evropě a u Přemyslů bych dal v Čechách, ať to nevypadá, že ve Zbraslavském klášteře se pohřbívali tihle všichni
• Vyřešeno Hroby bývaly umístěny na čestných místech kláštera > klášterů zas to evokuje spojitost jen s tím jedním, o kterém je článek napsán, což je nejspíše chybné.
• Po slavném fundátorově pohřbu – opět fundátor
• Vyřešeno Popsat současný stav, plány.
• Vyřešeno Není zařazeno na nějaký seznam památek? Pokud ano, od kdy, kým a proč?
• : Viz Od roku 1995 je klášter vyhlášen jako Národní kulturní památka. Tudíž zapracovat do článku.--Chmee2 17. 3. 2010, 20:04 (UTC)
• Vyřešeno Kdo to teďka vlastní, co s tím dělá a jak s tím bude nakládat?

Tu informaci mám, ale pouze po tel. nikde na webech to není.:( Co s tím?--Acoma 17. 3. 2010, 14:44 (UTC) - Myslela jsem tím plánované využití jako depozitář knihovny Národního muzea - už jsem to vygooglila..)

Oficiální tisk, ale přitom zábavná četba :-) [1], [2].--Jid 20. 3. 2010, 14:12 (UTC)

Ty jo.:) --Acoma 20. 3. 2010, 15:24 (UTC)

• Vyřešeno zmínil bych, že současní majitelé získali zámek zpět v restituci
• Vyřešeno Možná by stálo za zmínku i dopsat, co tam národní galerii ve své době vystavovala (našel jsem, že nejspíše stálá sbírka asijského umění

S pozdravem a držím pěsti. Moc hezky se to jinak četlo, smekám. --Chmee2 17. 3. 2010, 12:33 (UTC)

• Já nemám žádné výhrady proti zařazení do NČ, článek se velmi dobře čte a je dobrý.--kuvaly|d|p| 23. 3. 2010, 19:58 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.