Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Městské divadlo Mladá Boleslav

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Jann 2. 2. 2012, 13:22 (UTC)

Městské divadlo Mladá Boleslav

Na článku jsem pracoval poměrně dlouhou dobu, je podle mého názoru dost poctivě ozdrojovaný a díky vstřícnosti ředitele divadla jsem získal i fotografie z inscenací. Článek prošel recenzí, během posledního týdne nepřibyly v jejím rámci žádné nové připomínky, věřím, že v rámci této diskuze bude moci být ještě vyladěn. Měly by ještě přibýt fotky interiéru, nominační diskuze však snad již může běžet. Hlavní problém článku vidím asi v červených odkazech, s těmi holt bude problém, jelikož tato oblast na Wikipedii pokrytá není a pravděpodobně ani v dohledné době nebude. Podle svých časových možností budu na zamodřování klíčových odkazů pracovat. --Michal Bělka 16. 12. 2011, 21:17 (UTC)

Měsíc na diskuzi by měl pravděpodobně stačit, ač nebyla příliš živá. Článek si tedy dovolím posunout do hlasování a uvidíme, co se bude dít. Pokud správně počítám, čtrnáctidenní lhůta by měla končit 31. ledna. --Michal Bělka 17. 1. 2012, 21:39 (UTC)

Hlasování

Pro zařazení

1. --Jann 22. 1. 2012, 18:34 (UTC)
2. Autor si se článkem vyhrál a jistě nad ním strávil spoustu času. Podle mě veškerá kritéria pro získání statusu nejlepší článek splňuje. Jsem ráda, že se také někdo chopil tématu divadla, které je na wikipedii trochu zanedbané. Takže jistě pro. Jen mě mrzí, že je tu tady tak mrtvo. Zdraví ♥ K123456  23. 1. 2012, 05:25 (UTC)
3. Vskutku kvalitní článek, který potěší. — Draceane ^diskuse 23. 1. 2012, 13:09 (UTC)
4. v recenzi nebylo příliš živo, to je pravda, ale také to může svědčit o tom, že tomu nemáme co vytknout :-) --Vojtech.dostal 25. 1. 2012, 18:49 (UTC)
5. Pro, recenzní připomínky splněny, jenom viz diskuzi. --25. 1. 2012, 19:09 (UTC), Utar
6. od autora a navrhovatele se asi jiný názor ani nečeká --Michal Bělka 25. 1. 2012, 23:12 (UTC)
7. Velmi pěkně zpracované, rád dávám hlas pro. --Mozzan 26. 1. 2012, 18:11 (UTC)
8. Pro návrh. BBukovec 26. 1. 2012, 18:42 (UTC)
9. Samozřejmě pro! −David Kennedy 27. 1. 2012, 09:02 (UTC)
10. Pro.--RPekař 27. 1. 2012, 14:27 (UTC)
11. --Zákupák 29. 1. 2012, 06:01 (UTC)
12. --Jan Polák 31. 1. 2012, 22:27 (UTC)

Diskuse během hlasování

Proč jsi ho nedal přes Vánoce jako Dobrý? To by přilákalo další lidi. --25. 1. 2012, 19:09 (UTC), Utar

Protože jsem nechtěl otravovat s jedním článkem na několika frontách najednou. Považuji se za příliš malého pána na to, abych předhazoval komunitě jednu věc několikrát, a navíc si ještě k vlastním článkům lepil puclíky. Asi jsem na wikipedistické poměry poněkud málo rázný, to se časem vypiluje, ale zatím se pořád považuji za nepříliš zkušeného, proto svévolně nepuclíkuji. --Michal Bělka 25. 1. 2012, 23:12 (UTC)

Diskuse

Narazil jsem na to u Městského divadla Brno, který také míří vysoko, nebylo by dobré udělat infobox pro divadlo/kulturní instituci? Dávat budovu je taková improvizace... --Jann 4. 1. 2012, 19:28 (UTC)

Již jsem o tom hovořila zde Diskuse s wikipedistou:Zirland, doufám, že se na tom bude pracovat. Také se mi zdá/zdál ten infobox jako provizorní. ♥ K123456  4. 1. 2012, 19:33 (UTC)

Ona jakási Šablona:Infobox divadlo dokonce již existuje, ale vůbec se mi nelíbí jak vzhledově, tak co se týče položek. Infobox budova je samozřejmě provizorní náhražka, kde chybí informace o divadle samotném, jeho souboru a provozu. Pokud specializovaný a použitelný infobox pro divadlo vznikne, což teď vypadá nadějně, určitě jej hned zapracuji. --Michal Bělka 5. 1. 2012, 18:54 (UTC)

JJ, toto Šablona:Infobox divadlo je hrůza. ♥ K123456  5. 1. 2012, 19:20 (UTC)

Tak tam do diskuze napiš, jak by to mělo vypadat nebo to rovnou uprav. --5. 1. 2012, 19:44 (UTC), Utar

Již se to řeší zde Diskuse s wikipedistou:Zirland, tak to nebudu tahat po různých místech. ♥ K123456  6. 1. 2012, 05:21 (UTC)

Vyřešeno Šablona:Infobox Divadlo jsem vyrobil a do článku začlenil. --Michal Bělka 15. 1. 2012, 16:00 (UTC)

Obrázky u novodobých sekcí

Článek je v nominační diskuzi již měsíc a není okolo něj příliš živo. Nevím, zda to znamená, že mu není co vytknout, nebo že nestojí za řeč. Asi jej budu pomalu směřovat do hlasování, abych zjistil, co z toho platí. Než tak učiním, ještě bych vznesl jeden dotaz vycházející mj. také z toho, co se objevuje v diskuzi u článku, kde jsem na tuto připomínku reagoval.

Bylo mi vytknuto, že fotografie z inscenací jsou naházené jeden za druhým po pravé straně dolní poloviny článku (od Současnosti níže). Reagoval jsem takto: "S fotkami z inscenací jsem si lámal hlavu a nakonec je vložil takto za sebe, jelikož jsou typem i významností stejné. Házet je na obě strany jsem zkoušel, ale vypadalo to podivně, jednak to totiž opět vytváří osamocené nadpisy daleko od příslušného (odsunutého) odstavce, dvak nemají tyhle obrázky zcela přímou souvislost s textem věnujícím se Nové scéně či odvolání ředitele, slouží pro ilustraci celé kapitoly Současnost, Repertoár a vlastně i Soubor, neboť jsem se ho snažil ukázat takřka celý. Kdybych cíleně hodil Soubor:Miláček_MDMB.jpg doleva k větám "Primátor Mladé Boleslavi Raduan Nwelati slavnostně předal řediteli divadla šek na zřízení nové scény, výstavba získala i stavební povolení.[75] Městská rada ale 18. srpna 2011 na svém jednání rozhodla o odložení výstavby nové budovy a schválila prodloužení rekonstrukce divadla o další etapu," případně pak Soubor:Dr._Jekyll_a_Mr._Hyde_MDMB.jpg k odstavci o odvolání ředitele, mohlo by to možná vypadat vtipně, ale patrně neencyklopedicky. Proto jsem je nakonec dal tam, kde jsou - pravidelně rozložené po pravém okraji, aby ilustrovaly text o novodobé éře divadla, ale zároveň jej nerušily a nevyvolávaly nežádoucí asociace. Počet obrázků je vyladěný tak, aby na 1600x900 doprovázely celý zbytek článku (končí u Poznámek) a na 1280x1024 šly s textem cca do chvíle, kdy končí souvislý odstavec a začíná závěrečný seznam." Rád bych proto požádal komunitu o radu, jak s obrázky naložit. Můj subjektivní názor stále platí a myšlenka osekání počtu obrázků se mi nelíbí (ten text pak bude pro čtenáře vypadat strašidelně). Byl bych však nerad, kdyby to nějak ovlivnilo hlasování o NČ, proto se případně budu řídit názorem většiny diskutujících, najdou-li se nějací.

Mimochodem, fotografie interiéru patrně bohužel nebudou tak brzy, jak jsem čekal, neboť v termínu, kdy byla návštěva a fotografování divadla domluvena, se jeho foyer neplánovaně proměnil v pietní místo s kondolenčními knihami na počest Václava Havla a připadalo mi nevhodné se tam v tu chvíli tlačit s foťákem. V současnosti je ale sezóna zase rozběhnutá a volných odpolední je v divadle málo, stejně tak mám bohužel málo času já vzhledem ke konci školního pololetí a začátku maturitního šílenství. Myslím však, že kapitola Budova je ilustrována dosti uspokojivě a dodatečné přidání obrázku k (možná) Nejlepšímu článku by neměl být až takový problém. --Michal Bělka 15. 1. 2012, 16:16 (UTC)

Není moc co vytknout...

• Obrázky Vchodu na Malou scénu divadla... a M. Ebena jsou vedle kapitoly „Divadlo Jaroslava Průchy“, tak by měly v být. Teď jsou (v kódu) o kapitolu výše.--Jann 15. 1. 2012, 21:12 (UTC)
• Dal bych 1-2 obrázky do bílé plochy naproti seznamu na konci. A nenadchla mě tučná reference u nadpisu, šlo by Členové uměleckého souboru k roku 2011: mít jen jako obyčejný text?
• Kdyby šlo sepsat ještě jedno malé heslo, tak v infoboxu svítí červený architekt.

Jinak než hlasováním lidi asi neprobudíš :-) --Jann 15. 1. 2012, 21:12 (UTC)

Díky za připomínky, hned se cítím líp, když tu mám na co reagovat. :) Obrázky Malé scény a Ebena jsou tam tak proto, protože pokud se šoupnou za příslušný nadpis, bude nadpis úplně vlevo a všechen text odšoupnutý doprava. Takto jsem to tam dal, aby byla odsunutá celá sekce i s příslušným nadpisem. Pokud je to tak špatně, opravím. Co se týče fotek, není problém ještě pár přidat, pokud objevím nějakou ještě nevyužitou inscenaci (zítra zapátrám na jejich facebooku). Pod nadpis Členové souboru jsem přesunul jednu větu z textu, aby mohla být reference jen u ní. O Eduardu Králíkovi nic nevím, ale zapátrám, zda by se nenašly informace aspoň na pahýl. --Michal Bělka 15. 1. 2012, 22:37 (UTC)

Vyřešeno Přidány tři obrázky a založen Emil Králík. S obrázky Malé scény a Marka Ebena nehýbu kvůli rozhození vzhledu stránky. --Michal Bělka 17. 1. 2012, 21:39 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.