Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Harappská kultura

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

   Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Podzemnik 4. 10. 2009, 16:14 (UTC)

Harappská kultura

Od června mezi DČ, podle mě je to článek nadstandardní kvality a zasloužil by si postup mezi NČ. Převážně české zdroje, kde to nešlo, použil jsem anglické. --Podzemnik 2. 9. 2009, 15:33 (UTC)

Hlasování

Pro

článek jsem celý četl a přijde mi vyčerpávající a zcela dostatečný vzhledem k tématu, nenapadlo mne nic, co bych chtěl ještě doplnit. Jsem pro zařazení --Chmee2 24. 9. 2009, 06:24 (UTC)
velmi pěkný článek, díky autorovi Podzemnikovi máme zase jedno důležité téma historie slušně pokryto.--Ioannes Pragensis 25. 9. 2009, 09:01 (UTC)
Gratuluji, skvělý. --Kacir 29. 9. 2009, 05:59 (UTC)
skvělý článek, rád přidám svůj hlas :-) --Mozzan 29. 9. 2009, 07:01 (UTC)
Líbí se mi. --Ria 3. 10. 2009, 10:54 (UTC)
moc pěkné Podzemniku, moc pěkné :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 3. 10. 2009, 14:52 (UTC)
Pěkné --Zákupák 3. 10. 2009, 14:57 (UTC)

Proti

Článek se mi zdá velice krátký, jsou tam některé slova, na které by se vyplatilo dát wikiodkazy (Například evropoidní rysy - vím co to je, jenomže to musím pracně hledat po Wikipedii.), také věty, které jsou, dle mne na hranici ověřitelnosti (Viz cihla o rozměru 28×14×7 cm, myslím, že dle pozůstatků nemůžeme vypracovávat nějaké velké výsledky, protože těch 20 cihel nemusí být úplně dostačujících.). Toť vše. --Kmenicka 20. 9. 2009, 14:49 (UTC)

Ehm...nepatří tohle spíš do diskuse? Vždyť ještě hlasování ani nezačalo... :-) --Mozzan 23. 9. 2009, 09:30 (UTC)

No, ale jak se zdá hlasuje se už asi tejden. Do hlasování to posunul Chmee2, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 23. 9. 2009, 09:44 (UTC)

Pardon, já, že sem viděl, jak už tam někdo část hlasování dával už hned od začátku, tak mě to zmátlo :-) a nemělo by se to teda přesunout pod část hlasuje se? O:-) --Mozzan 23. 9. 2009, 09:54 (UTC)

Ahoj Kmenicko, díky za hlas, jen jsem nějak nepobral tu připomínku o 20 cihlách. Co tím myslíš? Některé památky jsou velmi dobře zachovalé - viz např. tento obr. Z toho se dá prakticky s jistotou vyvozovat spousta věcí včetně rozměrů cihel. --Podzemnik 24. 9. 2009, 06:46 (UTC)

Diskuse

Jen návrh, ale co tu tabulku vycentrovat? Neukazuje se mi 2x pěkně ve větším rozlišení, je napláclá na levý okraj a dál pak nic není. --Chmee2 7. 9. 2009, 20:59 (UTC)

Nevím jak, jakože dát doprostřed stránky? Umíš to;-)? --Podzemnik 8. 9. 2009, 06:14 (UTC)

umim, udělám --Chmee2 8. 9. 2009, 18:16 (UTC)

Nepatří poslední tři kapitoly do souhrnné kapitoly "odkazy"?--Vojtech.dostal 8. 9. 2009, 16:47 (UTC)

Podle WP:VaS to je jedno, čili takové věci bych neřešil. Jinak děkuji za tu centralizaci tabulky;-) --Podzemnik 9. 9. 2009, 11:23 (UTC)

Ty rozměry cihel by asi orefovat chtěly, jde přece jenom o číselný údaj --Mozzan 23. 9. 2009, 09:45 (UTC)

Ahoj, jsem si této poznámky vůbec nevšiml, sorry, orefuju (za pár dní;o). --Podzemnik 25. 9. 2009, 07:45 (UTC)

Tématu vůbec nerozumím takže jen drobnosti k zamyšlení: překvapilo mě že "Objevení a archeologické průzkumy" je na začátku článku (na en to je stejné, ale na konci mají navíc "latest archaeological findings" což vypadá vůbec divně), ale především konkrétně v sekci "Periodizace" se objevuje dost často "harappská kultura" i "protoindická kultura" (což trochu mate) ...pokud jsou ty termíny naprosto ekvivalentní, tak bych se držel jen jednoho popř. někde použil nevyjádř. podmět/předmět nebo tak něco. --Puppenbenutzer 3. 10. 2009, 15:29 (UTC)

Ahoj, no ono je hnedka v první větě článku řečeno, že ty termíny jsou ekvivalentní. Jejich obměnou jsem se snažil o to, aby se v článku stále neopakoval „harappská kultura toto“, „harappská kultura tamto“. Archeologický průzkum na první místo jsem se rozhodl dát proto, že naše poznatky o této kultuře jsou založeny především na archeologických vykopávkách, ostatně u většiny článků archeologického charakteru, alespoň co vím, bývá zvykem dávat arch. průzkum na první místo. A u této kultury bychom vlastně bez archeologie ani nevěděli, že ta kultura byla;) --Podzemnik 3. 10. 2009, 15:36 (UTC)

Chápu, nicméně se mi zdá vhodnější někde si vystačit s něčím jako "tato kultura" než tam dávat nějaké synonymum (opakování slov je nepěkné, ale trochu to tu koliduje s "dodržováním jednotné terminologie" - či jak to říct - což je věc řekl bych velice žádoucí: lepší se v textu orientuje; nemate to uživatele, kteří o problému moc nevědí,...). --Puppenbenutzer 3. 10. 2009, 20:56 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.