Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Bitva u Hattínu

Tato stránka obsahuje archiv návrhu NNČ. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Zralý na nominaci له أكبر مساهمات النقاش‎ 3. 8. 2008, 19:58 (UTC)

Hlasování skončilo: článek byl přijat mezi nejlepší أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 5. 9. 2008, 05:44 (UTC)

Bitva u Hattínu

Hlasování

Od 22. srpna (0:00) do 5. září (0:00) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 21. 8. 2008, 21:57 (UTC)

Pro zařazení

1. Rozhodně ano. --Faigl.ladislav 21. 8. 2008, 22:13 (UTC)
2. Díky moc všem za provedené úpravy i připomínky v recenzi i nominaci, bez nich by článek nebyl jednou nohou v síni slávy... أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 21. 8. 2008, 22:34 (UTC)
3. Pěkné.--Ioannes Pragensis 22. 8. 2008, 20:09 (UTC)
4. --Podzemnik 23. 8. 2008, 07:54 (UTC)
5. --Blanche de Besantsaunt 23. 8. 2008, 15:31 (UTC)
6. --Kacir 26. 8. 2008, 23:03 (UTC)
7. blíží se dokonalosti--H11 27. 8. 2008, 13:06 (UTC)
8. Krutej článek. Když to sem dá Emír, neni o čem pochybovat.--Nissαn 27. 8. 2008, 13:17 (UTC)
9. --Gothic2 29. 8. 2008, 09:32 (UTC)
10. --Adamcervenka 30. 8. 2008, 09:01 (UTC)
11. Výtečné --Zákupák 30. 8. 2008, 12:15 (UTC)
12. vysoká úroveň článku, jako obvykle --Vojtech.dostal 31. 8. 2008, 06:32 (UTC)
13. --Mirek256 2. 9. 2008, 14:59 (UTC)
14. opět kvalitní článek který obsahuje spoustu informací. Jedenoznačně pro--Martin Happy Zub 3. 9. 2008, 06:05 (UTC)

Proti zařazení

1. --ex.Kalupinka 2. 9. 2008, 13:23 (UTC)

   Proč mě to jenom nepřekvapuje, směl bych míti nesmělý dotaz, co dle Vašeho názoru brání článku postoupit do nejlepších? Děkuju uctivě. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 9. 2008, 13:29 (UTC)

   Totéž, co vždycky. Plus samozřejmě lokální specifika, vždycky se objeví něco nového: Tak kupříkladu hned první ref neobsahuje zdroj, ale schovává kus výkladu - který sám je neozdrojovaný; a co přesně z úvodní věty má dokládat ref 6 z knihy na zcela nesouvisející téma? --ex.Kalupinka 2. 9. 2008, 13:45 (UTC)

   Vyjadřujete se velmi nepřesně, mlžíte: co jako vždycky? Jestli nemáte nic konkrétního, tak mě s tím, prosím, neobtěžujte.

   1. Je to poznánámka pod čarou, do infoboxu se to již nevejde, ale můžu to koneckonců zkusit tam dát, ale nevím, jak to bude vypadat; neozdrojováno? Že tu bitvu Roger nepřežil je z textu víc něž patrné, a navíc ozdrojováno, že přežil jen velmistr templářů se dvěma společníky; ze není známé jméno vůdce u Hattínu? to je snadné, prostě ho nikde nikdo nepíše.

   2. Dokazuje, že se tomu kopci skutečně říká Hattínské rohy a že jsem si to nevymyslel. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 9. 2008, 14:16 (UTC)

   Já odpovím na vaše "nesměle a uctivě", a hned z toho jsou žádosti, abych neobtěžovala? Jen jsem se zúčastnila hlasování dobře vědouc, že nemá smysl plýtvat časem. Jako vždycky: neprovedené korektury, nejasný výklad, chybějící údaje (Kronika Heraklova je co?), chaotické prolinkování...

   Ad 1. "Nikdo nikde", to míníte v těch pár českých populárních knihách, co jste zkompiloval? Dejte tam aspoň "neznámý johanita", pokud vůbec musí být jednotlivě uveden; erb čtenářům nic neřekne.

   Ad 2: A to není uvedeno nikde ve specializované literatuře k tématu? Bylo by lepší, kdybyste mohl dokázat, že si to nevymyslela Šarochová... --ex.Kalupinka 2. 9. 2008, 15:08 (UTC)

   Tak proč to neřeknete rovnou? Takhle plýtváte mým časem, jestli nejste schopna hlasovat zodpovědně, nehlasujte! Měl jsem sto chutí tu tohle nechat jako výmluvné memento, aby si každý na vaše jednání mohl udělat názor, ale pak jsem neodolal a pustil se s Vámi do „diskuse“. U nominacích je jasně napsáno, že je slušné sdělit důvod, což jste neudělala. Takže mě tu nepoučujte o slušnosti, nejste k tomu povolaná osoba.

   Máte lepší knihy? Doporučtě mi tedy nějaké; neznámý johanita, máte pravdu, bude lepší; Hattínské rohy se říká ve všechn knihách, co jsem viděl, a říká se třeba i Horns of Hattin v en. Nejsem tu od toho, abych dokazoval Šarochové tvrzení, to je její práce. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 9. 2008, 15:15 (UTC)

Finální diskuse

Hodně věcí se pořešilo v recenzi, korektura provedena byla, tak vzhůru do finále. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 12. 8. 2008, 16:04 (UTC)

Primární diskuse

Píšu to sem - nechci začínat nový subodíl. Na první pohled to vypadá dobře, asi bych měl podobné připomínky jako u Gudefroie.--Juan de Vojníkov 7. 8. 2008, 17:59 (UTC)

Body jako u Godefroie (tedy aspoň ty, které by mohli platit i na tento článek):

2)OK
3)OK

أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 7. 8. 2008, 20:15 (UTC)

Postřeh

• Vím, že někteří wikipedisté to nemají rádi, ale k těm vepsaným citacím, jako je:

„Každý (ze Saladinových vojáků) prosil, zda by nemohl zabít některého z nich, vytáhl meč a kasal si rukávy. Sultán seděl, přihlížeje s pobavenou tváří, zatímco nevěřící vrhali ponuré pohledy (...). Byli takoví, co sekali ostře a čistě a získali potlesk, takoví, kteří váhali a chybili a bylo jim prominuto, i tací, kteří vyvolali posměch...“

...Popis poprav v podání Imáda ad-Dína.

bych použil šablonu {{Citát}}--Faigl.ladislav 4. 8. 2008, 15:59 (UTC)

Taky použitá byla, ale byla terčem kritiky už v recenzi (ty velké uvozovky se nelíbily), tak jsem to nehrotil a dal ji pryč. له أكبر مساهمات النقاش‎ 4. 8. 2008, 16:03 (UTC)

Ach tak, no škoda. --Faigl.ladislav 4. 8. 2008, 16:37 (UTC)

Pak je ale otázka, zda nezměnit tu citační šablonu, nebo alespoň nevyrobit její decentnější verzi. Teď to vypadá tak nějak divně, raději bych takhle neodsazoval (i když to článku nezabrání dostat se mezi nejlepší, je to jen drobnost). Miraceti 27. 8. 2008, 13:21 (UTC)

Pokud vím, tak tu ještě existuje šablona {{citace}}, která ten text dá do tabulky, ale ta taky v textu pak nevypadá zrovka krásně. Upravě šablony citát bych se nebránil, ale bez mučení přiznám, že nemám představu, jak ji vylepšit/upravit أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 27. 8. 2008, 13:29 (UTC)

Co třeba nějak takhle?

„

{{{1}}}

“

Dokonce to jde naroubovat i na {{Citát}}. Velikost těch uvozovek je to nejmenší, to by nás nemělo zastavit. Miraceti 27. 8. 2008, 13:41 (UTC)

Moc pěkný;)) takže mám použít citát2 nebo do téhle podoby upravíte i citát? أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 27. 8. 2008, 13:47 (UTC)

Ta už to zvládá taky. Miraceti 27. 8. 2008, 14:04 (UTC)

„	Nemáte se mě co ptát, na čí radu tak činím. Přeji si, abyste nasedli na koně a připravili se k tažení na Tiberiadu!	“
— …líčení podle Kroniky Heraklovy

{{Citát|Nemáte se mě co ptát, na čí radu tak činím. Přeji si, abyste nasedli na koně a připravili se k tažení na Tiberiadu!|…líčení podle Kroniky Heraklovy<ref name="Kovařík229">Kovařík, str. 229.</ref>|200}}

Ok, hned jí tam dám. Díky za pomoc! أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 27. 8. 2008, 14:10 (UTC)

---

• Vyřešeno Tak jsem si článek prohlížel ještě jednou a v některých sekcích by neškodilo dolinkovat (např. Bitva u Tiberiady, Bitva, Důsledky).--Faigl.ladislav 4. 8. 2008, 17:15 (UTC)

Ok, snad je to již lepší. Faktem ale je, že se tam hodně opakujou pořád ty samý lidi, ty samý pojmy, tak potom už skoro není co linkovat:( له أكبر مساهمات النقاش‎ 4. 8. 2008, 18:13 (UTC)

• Tady bez zásob vody, naděje na vysvobození, příchod čerstvých posil nebo zásobování. - tady někde v té větě chybí sloveso. --Podzemnik 7. 8. 2008, 11:40 (UTC)

Nechybí, ale přesto jsem větu zahrnul do té předchozí. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 7. 8. 2008, 20:04 (UTC)

• Emíre gratuluji, moc pěkný článek. --Kacir 7. 8. 2008, 20:14 (UTC)

Díky! Jsem rád že se Vám líbí:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 7. 8. 2008, 20:16 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv NNČ. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.