Wikipedie:Hlasování o smazání/Tears Of Rain

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 10. 3. 2009, 12:12 (UTC)

Tears Of Rain

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a): --Podzemnik 3. 3. 2009, 07:57 (UTC)
Zdůvodnění: Článek má několik zdrojů, většina z nich jsou však weby, kde si každý může založit vše sám. Autor dodal dva relativně nezávislé zdroje - [1] a [2], přičemž u druhého se dá polemizovat o významnosti, podle počítadla web navštívilo přes 700 lidí. Autor však trvá na významnosti (viz diskuse u mě či historie stránky). I kdyby byly dodány další zdroje, nemyslím, že je kapela významná, hraje okolo tří let, nevydala ani jediné CD.
Hlasovací doba: standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

--Podzemnik 3. 3. 2009, 07:57 (UTC)
Tuhle jsem na nějaké veselici viděl dechovku, možná by si také zasloužili článek. :) --Ragimiri 3. 3. 2009, 08:12 (UTC)
--Tedmek 3. 3. 2009, 10:02 (UTC)
Achjo. --Orange.man 3. 3. 2009, 10:35 (UTC)
Až vydají řádné CD, nemám problém. Ke dvěma zdrojům, které jsou asi NNVZ: [3] je víceméně blog a [4] je anketa pro začínající kapely (mimochodem se tam píše, že toho prvního promo/demo CD vydali 70 ks...). --Harold 3. 3. 2009, 18:26 (UTC)
NN. —Z 3. 3. 2009, 19:46 (UTC)
--Sumivec 3. 3. 2009, 23:19 (UTC)
--Kmenicka 4. 3. 2009, 04:56 (UTC)
významnost? -- Mercy (☎|✍) 4. 3. 2009, 12:38 (UTC)
vím že nemám šanci ale jeden zdroj je blog, a druhej zmínk o třech větách že jim chtěli dát šanci, stejně jsou všem pravdidla k smíchu--H11 4. 3. 2009, 12:45 (UTC)
--Birnak 4. 3. 2009, 12:49 (UTC)
Nevýznamné a bez zdrojů. --Tlusťa 4. 3. 2009, 12:52 (UTC)
IMHO pod hranicí. Zdroje pochybné, vydáno jen pár kusů CD (pro kámošovu kapelu jsem jich vypálil víc a přesto si nemyslím, že by tu měla být uvedena) --Postrach 4. 3. 2009, 13:04 (UTC)
--Mirek256 4. 3. 2009, 13:59 (UTC)
Nahrání demo cd s pár písničkama imho odpovídá nahrání kazety doma na kazeťáku před 20 lety. S ohledem na kvalitu může sice kapela dnes dlouhodobě fungovat s de facto vlastním nahráváním, ale pro encyklopedickou významnost to nestačí. Očekával bych alespoň výrazně vyšší koncertní činnost, či vystupování na nějakých zásadnějších akcích. Přimhouřit oko bych byl ochoten, kdyby kapela na takovéto úrovni fungovala tak 10 až 15 let a vydala si těch CD třeba pět, na každém tak deset písní. Jedudědek 4. 3. 2009, 14:12 (UTC)
--Kacir 4. 3. 2009, 17:11 (UTC) Prostudoval jsem významnost. V této chvíli nedostatečná.
Jedudědek to napsal dobře. A s tou českostí kapely to asi není nijak žhavé, podle názvu písní zpívají anglicky.--Tchoř 4. 3. 2009, 17:49 (UTC)
No a co? Scorpions taky zmívali anglicky, Gott taky občas zpívá německy.--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 5. 3. 2009, 11:11 (UTC)
Gott ovšem zpívá i česky. Každopádně to byla jen poznámka na okraj, reakce na to, že se argumentuje tím, že je to české. Byl bych pro smazání i kdyby zpívali česky. --Tchoř 5. 3. 2009, 11:17 (UTC)

to, jakou zpívají řečí nemění nic na jejich české národnosti. Já sem pořád český občan, i když mluvim někde anglicky--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 5. 3. 2009, 16:15 (UTC)
Smazat. Minule se rozhodlo o smazání kapely Afekt (článek byl na podobné úrovni), takže by se mělo jednat o precedent. --Zipacna1 4. 3. 2009, 18:31 (UTC)
Ovšem jeden článek na wikipedii nemůže sloužit jako precedent pro druhý...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.160.158.104 (diskuse)
Možná časem se významnými stanou.--Sevela .p 6. 3. 2009, 16:51 (UTC)
Vše podstatné již bylo řečeno. Za sebe přidám jen tolik, že tohle je spíš sebepropagace. Od toho Wikipedie není.--Jarba 7. 3. 2009, 20:33 (UTC)
Od kdy? Radek Hulán--160.218.131.217 8. 3. 2009, 00:16 (UTC)
Jsem pro smazání.
Komentář: Kdyby se to aspoň dalo poslouchat, ale dle žánru to na to nevypadá.

ABC2 7. 3. 2009, 23:40 (UTC)
Jak to můžeš posuzovat jen dle žánru, to je dost neprofesionální a jako kometář k ničemu?! Návíc je irelevantní, zda se Ti skupina líbí nebo ne.--Bosquete 8. 3. 2009, 11:45 (UTC)
Pane kolego, můj příspěvek má dvě části – první je hlasování (aniž bych uvedl odůvodnění, proč jsem takto hlasoval, ale myslím, že to už víceméně uvedli jiní), druhá je komentář. Doufám, že jsem to zřetelně oddělil. ABC2 8. 3. 2009, 19:41 (UTC)
Pokud je to jen komentář, pak patří do komentářů a ne sem. Tady je vhodné uvést pouze důvod. Jinak pro zajímavost, já si jejich písničky, po Vaší reakci, na stránkách poslechla. A nezdá se mi to zas až tak hrozné a dá se to přirovnat k Nightwish.--Bosquete 8. 3. 2009, 23:30 (UTC)
Napsal jsem to přímo k mému hlasování, a protože jsem shledal, že by to mohlo způsobit nežádoucí reakce, tak jsem to oddělil tak, aby bylo zřejmé, co je hlasování, a co komentář. Co to je Nightwish, skutečně nevím (asi nějaké noční přání), nicméně stejně nemám možnost si nic z toho poslechnout, takže je to debata o ničem. Zdravím. ABC2 8. 3. 2009, 23:43 (UTC)
Zdroje jasně k ničemu, "náhradní řešení", které by jakž takž umožnilo omluvit absenci zdrojů také není. --Formol 7. 3. 2009, 23:57 (UTC)
Nedostatečné zdroje --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 3. 2009, 11:36 (UTC)
Není to zas až taková tragédie. Tedy kromě jejich stránek napsaných zeleně na černém podkladu, což se mi dost špatně čte, ale jinak vypadají slušně. To že neni velké množství zdrojů je celkem jasné, protože je to méně známá skupina a nelze jí proto srovnávat se slavnějšími jako např. Kabát. Navíc, co jsem tak projížděla kat., jsou tam články, které jsou na tom se zdroji daleko hůře:(--Bosquete 8. 3. 2009, 11:45 (UTC)
Souhlas s kolegou H11. --Zkf 9. 3. 2009, 13:09 (UTC)

Ponechat

Ale tak CD vydali tak nemusíme být tak zlí :-) --Aktron (d|p) 3. 3. 2009, 11:03 (UTC)
Mají CD. --Váš Mostly Harmless 3. 3. 2009, 15:39 (UTC)
CD si může dneska vydat prakticky kdo chce, stejně jako knihu. Jejich první promo CD má pět písní, druhé "CD" singl má dvě. Co jsem se díval, nejde ani nikde koupit a nebylo vydáno u vydavatelství, vypadá to, že si ho vydali vlastním nákladem. --Podzemnik 3. 3. 2009, 15:44 (UTC)
... jedná se o tzv. "samopal" ... --MiroslavJosef 3. 3. 2009, 17:16 (UTC)
Česká skupina na české wiki snad tak nevadí. A pokud má kolega Ragimiri zájem přidat sem svoji oblíbenou dechovku, mohou tu být společně. --Karel 3. 3. 2009, 17:07 (UTC)
Ajéje. To je mi zas téma. Stejně jako Karel a Aktron. Proti dechovce taky nejsem, naopak si myslím že pokud by na české wiki byla každá alespoň trochu významná kapela z čech, člověk alespoň získá přehled. Na ostatních jazykových mutacích boudou mít také spoustu takových, které nebudou nikdy mít iw a přesto budou pro zahraniční lidi přínosem.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Martin Happy Zub (diskuse • příspěvky)
Ale jo, nechal bych. Sice je to malé a neznámé (zatím), ale je to české.--frettie.net 4. 3. 2009, 00:04 (UTC)
Přidávání českých kapel nemůže uškodit, pokud tedy nehrají jen ve sklepě. --Hrhr2 4. 3. 2009, 12:40 (UTC)
Významnost ve smyslu 2NNVZ je splněna bohatě. To samozřejmě neznamená, že je kapela významná pro každého z nás osobně. --ŠJů 6. 3. 2009, 07:57 (UTC)
Zdroje mi stačí, víc než subpahýl --Zákupák 6. 3. 2009, 18:07 (UTC)
Souhlasím s výše uvedenými zdůvodněními. Encyklopedie je přece přehled a to, že kapela není světoznámá jako Beatles přece neznamená, že by zde neměla být uvedena. Navíc to, že má odkazovaná stránka 700 navštěv, což se Vám zdá málo, ačkoliv nevíte od jakého data, nevypovídá o její kvalitě či nekvalitě.--Bosquete 6. 3. 2009, 18:26 (UTC)
700 návštěv nejspíše od července 2007, kde bylo prvních 12 návštěv. Viz [5]--Sevela .p 6. 3. 2009, 18:39 (UTC)
To vypadá na založení domény (vzhledem k tomu, že následující měsíce až do září 2008 je nulová), ale nevypovídá o obsahu. Konstantní návštěvnost vykazuje až od zaří 2008, což není zas až tak špatná návštěvnost za půl roku.--Bosquete 6. 3. 2009, 19:16 (UTC)

Zdržuji se hlasování

--Lasy 3. 3. 2009, 10:13 (UTC)
Jako wikipedista se zdržuju, významnost je tak na hranici, nemluvě o tom, že napsali článek sami o sobě, což v případě sporné významnosti nepovažuju za šťastné řešení. Název jejich skupiny jsem už ale někde viděl, tak snad zas tak nevýznamní nejsou.--Nissαn 3. 3. 2009, 16:59 (UTC)
nechci jim kazit radost a hudbu mám rád, takže upouštím od hlasu pro smazání --MiroslavJosef 3. 3. 2009, 17:09 (UTC)

Komentáře

Děkuji všem, co se vyjádřili pro zachování článku za podporu. Mr.sysel 3. 3. 2009, 17:40

Tady nejde o nějaké poděkování zastáncům či odpůrcům skupiny, ale o věcné zhodnocení encyklopedické významnosti, tedy zdali subjekt daná kritéria splňuje či nesplňuje. S podporou to skutečně nemá nic společného. --Kacir 3. 3. 2009, 17:13 (UTC)

Bohužel některá zdůvodnění jakoby skutečně dávala za pravdu faktu, že se jedná o podporu či nepodporu skupině, bez zvážení kritéria významnosti. --Kacir 4. 3. 2009, 17:13 (UTC)

Co takhle přejmenovat článek na Slzy deště? 88.103.90.95 8. 3. 2009, 00:36 (UTC)

To by se musela přejmenovat kapela.--Bosquete 8. 3. 2009, 11:47 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.