Wikipedie:Hlasování o smazání/Robertek

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Zirland 12:40, 22. 3. 2006 (UTC)

Robertek

K hlasování podal(a) Kaiser 19:40, 14. 3. 2006 (UTC) Zjevný důkaz úpadku českého národa a ohrožování mravní výchovy mládeže.

Ponechat

1. Bodlina 10:29, 15. 3. 2006 (UTC) censura opravdu nic neřeší
2. Nemyslím, že bych byl sám, co si myslí, že puritánství, pokrytectví apod. nemá v encyklopedii co dělat, a zavírání očí před realitou není vhodný přístup ke světu. Což nic nemění na faktu, že to heslo by vylepšení rozhodně sneslo; a případné technické prostředky pro filtrování obsahu Wikipedie pro zájemce (či rodiče apod.) by také byly zajímavou myšlenkou. --Mormegil ✉ 10:31, 15. 3. 2006 (UTC)
3. --Pazuzu 10:45, 15. 3. 2006 (UTC)
4. --Zirland 12:09, 15. 3. 2006 (UTC)
5. nechat a přesunout na vibrátor --che 12:18, 15. 3. 2006 (UTC)
6. -xfi- ☤ 12:26, 15. 3. 2006 (UTC) jsem také pro přesun na vibrátor
7. Adam Hauner 13:04, 15. 3. 2006 (UTC) (též pro přesun, redirect nechat)
8. JiriK 15:12, 15. 3. 2006 (UTC)
9. --Kirk 16:09, 15. 3. 2006 (UTC)
10. --Onovy 16:47, 15. 3. 2006 (UTC) cenzura saje
11. --Zp 17:31, 15. 3. 2006 (UTC)
12. --Dezidor 17:55, 15. 3. 2006 (UTC)
13. --Karel 18:08, 15. 3. 2006 (UTC)
14. Martin Kozák 22:00, 15. 3. 2006 (UTC) Článek je dobrý, pouze vyžaduje úpravy.
15. Jirka O. 23:26, 15. 3. 2006 (UTC)
16. --ŠJů 02:59, 17. 3. 2006 (UTC)
17. --Andilek 14:37, 19. 3. 2006 (UTC)
18. --Postrach 14:56, 19. 3. 2006 (UTC)
19. Petr K. 21:17, 21. 3. 2006 (UTC)

Komentáře

Zastává-li wikipedista Kaiser názor, že morálka se má zakládat na nevědomosti, pak by měl tento názor uplatnit důsledně ve všech oblastech života, nejen v sexuálních. Wikipedie je ale založena na zcela opačné etice, podle mého názoru na lepší. I ten nejasketičtější celibátník by měl vědět, co je to robertek, pokud jeho životní postoj není jen projevem strachu či hlouposti. Hodnotící věty by měly být jako jeden POV vyčleněny do samostatného odstavce a vyváženy opačným POV, který zastává například Kaiser, případně ještě dalšími. --ŠJů 02:59, 17. 3. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

ad přesun na vibrátor

S tím by byl určitý problém, protože např. podle Slovníku cizích slov je vibrátor:

1. vibrační ústrojí
2. součást vibračního měniče, tj. zařízení k přeměně malého stejnosměrného napětí na stejnosměrné napětí větší hodnoty
3. stroj k střásání nebo zhutňování (např. betonu ...)

--Pazuzu 13:28, 15. 3. 2006 (UTC)

Tak disambiguvoat něčím v závorce: vibrátor (sex)? "Sexuální pomůcka" by asi bylo moc dlouhé. Na druhou stranu problém je v tom, že en:dildo zahrnuje jakoukoli falickou náhražku, včetně - dokonce prý primárně - nemotorizovaných vyráběných už od pravěku. Naopak en:vibrator má obecný a půvabně vyhýbavý ("There are also vibrating devices intended to touch the body (including insertion in a body cavity), thereby stimulating the nerves and giving a pleasurable and possibly erotic feeling.") úvod, pak kapitolu Non-erotic vibrators, odbytou velmi stručně, a rychle se vrhá na Vibrators for body stimulation. --Malýčtenář 13:44, 15. 3. 2006 (UTC)

To je ale ukázka nepoužitelnosti Slovníku cizích slov , nic víc. --Wikimol 18:10, 15. 3. 2006 (UTC)

Asi bych se raději klonil k závorce než použití pojmu "robertek" jako hlavního názvu článku. --che 00:10, 16. 3. 2006 (UTC)