Wikipedie:Hlasování o smazání/Pavel Pilch

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 01:20, 12. 2. 2006 (UTC)

Pavel Pilch

Jestli je tohle největší úspěch, tak si místo v encyklopedii asi zatím nezaslouží. --che 23:48, 4. 2. 2006 (UTC)

Smazat

1. Jsa inkluzionistou, tenhle ješitný článek nepřináší vůbec nic, ani reprezentativní obrázek o úrovni čehokoliv. Pasky 00:12, 5. 2. 2006 (UTC)
2. Ješitný článek, pro jehož zachování nemůže hlasovat ani takový ortodoxní inkluzionista jako já. --Petr Adámek 00:14, 5. 2. 2006 (UTC)
3. Cinik 06:59, 5. 2. 2006 (UTC)
4. --Luděk 07:47, 5. 2. 2006 (UTC)
5. Souhlasím s Paskym --Nádvorník 08:07, 5. 2. 2006 (UTC)
6. To by si tu potom mohl napsat článek každý, včetně mě. --Macronyx 09:51, 5. 2. 2006 (UTC)
7. --Tlusťa 21:47, 5. 2. 2006 (UTC)
8. --Postrach 22:17, 5. 2. 2006 (UTC)
9. Karel 23:01, 5. 2. 2006 (UTC)
10. Reo ⁺ | ^✉ 00:53, 11. 2. 2006 (UTC) Stejné zdůvodnění jako Petr.Adámek.

Nechat

1. Rosta 00:00, 5. 2. 2006 (UTC) Je to neo-marxista :-)a basnik :-)), podava to zajimavy obrazek o urovni dnesni ceske neo-komunisticke kultury. Nechat z odstrasujicich duvodu.

Diskuse

Jiste ze souhlasim s Che, ze [osoby] jako Pilch nemaji misto v encyklopedii, ovsem kdyz tady dochazi k takovym schvalnostem a extremum jako hlasovani s vaznym oblicejem o hesle "Ceskoslovenska vojenska mise v Koreji" (coz je historicky fakt)potom uz nevim jak dal. Ja celkem chapu, ze jste deti svych rodicu a nenavidite emigranty (obzvlast takove jako ja), ale nechteli jste puvodne delat vazne minenou encyklopedii? Pak se vam tady vyskytne nekdo jako Cinik, co placne flastr hlasovani o vymazani na cokoliv co ja napisu (i kdyby to bylo 2+2=4)a na cokoliv co se mu zda negativni vuci jeho vizi historie (i kdyz o tom nic nevi)a ostatni uzivatele a spravci nevi co s nim (Cinikem) a hlasuji jako zpitomeli o vecech, o kterych by se hlasovat nemelo, jak jsou jasne - misto toho aby Cinika poslali do patricnych mist? Che - prosim te navrhni uplne zruseni hlasovani o te misi v Koreji jako neopodstatnene. Do the right thing - neni mozno vecne tem levicakum ustupovat. Dekuji. Rosta 00:18, 5. 2. 2006 (UTC)

Po zběžném pohledu na článek o misi souhlasím s názorem, že obsahuje zdrojovaná fakta a tudíž hlasuji pro ponechání. Pochopte ale, že není příčetné rušit hlasování, pokud si většina lidí tady myslí, že sem článek nepatří. Problém není v tom, že by vás Cinik pronásledoval, ale v tom, že forma článku prostě dost editorů nepřesvědčila. Cinik sám o sobě nemůže nic smazat. Pokud by jeho zdůvodnění považovala většina jako neopodstatněné, smazání prostě neprojde, stejně jako by neprošel můj nebo číkoliv návrh na smazání havní stránky nebo něčeho takového.

Jinak, skutečně si myslíte, že váš příspěvek [1] pomůže Cinika přesvědčit, aby se proti vašim článkům nestavěl? --che 00:43, 5. 2. 2006 (UTC)

:-)) Nemyslim, Cinik bude vzdy proti cemukoliv co ja napisu - i kdybych psal o kytickach nebo starych kostelech. S tim se musim smirit (v anglictine se rika "cut the losses")a vsechno co proti tomu muzu udelat je znova a znova upozornovat na to, ze Cinik neni pricetny a jeste byt u toho zdvorily, aby mne zase nekdo nezablokoval. Rosta 00:48, 5. 2. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.