Wikipedie:Hlasování o smazání/Matriky obce Hrdlív

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 29. 7. 2009, 10:19 (UTC)

Matriky obce Hrdlív

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Horst 22. 7. 2009, 09:06 (UTC)

Zdůvodnění

Článek nesplňuje WP:2NNVZ navíc takto jde o WP:ŽVV atd.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Bohužel jakožto navrhovatel--Horst 22. 7. 2009, 09:06 (UTC)
2. Jakožto autor, doporučuji zkrátit dobu hlasování, děkuji ---kloin- 22. 7. 2009, 09:55 (UTC)
3. Proč to nebylo smazáno ihned a je nutno o tom hlasovat? --Ragimiri 22. 7. 2009, 10:50 (UTC)
4. Smazat. --Jowe 22. 7. 2009, 11:07 (UTC)
5. viz navrhovatel--H11 22. 7. 2009, 11:08 (UTC)
6. --Kacir 22. 7. 2009, 12:00 (UTC) I na základě mého vyjádření v koment.
7. bez diskuse --MiroslavJosef 22. 7. 2009, 19:05 (UTC)
8. +1--Juan de Vojníkov 23. 7. 2009, 05:18 (UTC)
9. Rozhodně smazat. --Thovt 23. 7. 2009, 18:47 (UTC)
10. Skutečně nevím co k tomu dodat. --Gothic2 24. 7. 2009, 00:05 (UTC)
11. Jako navrhovatel a navíc, pokud ty matriky se tady budou dál rozvíjet, tak brzo tu může místo Wikipedie otevřená encyklopedie stát Wikipedie otevřená matrika ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 24. 7. 2009, 13:25 (UTC)

    matriky se tady mohou dále rozvíjet vhodným začleněním nebo odkazem do článku a otevřená matrika formou exteního odkazu jako třeba Martin Josef Říha by vůbec nebyla na škodu --Jowe 25. 7. 2009, 13:36 (UTC)

12. Smazat. Nicméně bylo by fajn, kdyby takové údaje byly někde na Internetu k sehnání. Něco jako má SOA Plzeň. ABC2 25. 7. 2009, 14:23 (UTC)

    Jsou k dispozici, stačí pohledat, mimo jiné, moravský zemský archiv dokonce matriky postupně digitalizuje a některé obce už mají matirky přístupné na webu.--frettie.net 29. 7. 2009, 07:29 (UTC)

13. --Sumivec 26. 7. 2009, 08:41 (UTC)
14. Idelalni do genealogicke wiki, pro wikipedii nevhodne, viz zduvodneni. --Jklamo 26. 7. 2009, 22:25 (UTC)
15. Karel 28. 7. 2009, 15:58 (UTC)
16. Pěkné, ale neencyklopedické. --Váš Mostly Harmless 29. 7. 2009, 06:03 (UTC)

    A to proč? Otázka je míněna naprosto vážně.--frettie.net 29. 7. 2009, 07:29 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Nevím, mě přijde, že ty informace by mohly být potenciálně užitečné... --Elm 23. 7. 2009, 12:14 (UTC)

   Užitečné jistě, ale do encyklopedie nepatří, protože nemají encyklopedický charakter.--Juan de Vojníkov 29. 7. 2009, 05:11 (UTC)

2. Souhlas s Elmem--Lasy 26. 7. 2009, 05:14 (UTC)
3. No, já taky souhlasím s Elmem, navíc jsem narazil na actapublica.cz, kde jsou tyto soupisy, tudíž to nemusí být nějakej ten vlastní výzkum. Stejné indexy by se jistě daly najít třeba na stránkách archivu v zámrsku. A tak. Navíc, proč zrovna typické encyklopedické údaje zde být nemají? Třeba do toho nového prostoru Příloha. Možná.--frettie.net 26. 7. 2009, 14:13 (UTC)
4. Jsem z toho trochu rozpačitý, protože na rozdíl od nekonečných sportovních tabulek (které by patřilo do prostoru příloha stejně jako toto) mi tohle přijde docela zajímavé. --Tchoř 26. 7. 2009, 22:22 (UTC)

Nesrovnával bych to se sportovníma tabulkama, ty přinášejí encyklopedické informace (ikdyž pro někoho možná nezajímavé) kdežto tohle nám jen říká co kde najdeme. V tom je zásadní rozdíl. --Jowe 27. 7. 2009, 11:50 (UTC)

Když už jsme u toho srovnání, tak je nutno říci, že tyto informace jsou na rozdíl od sportovních výsledků alespoň někomu užitečné. V tom skutečně je zásadní rozdíl. ABC2 27. 7. 2009, 15:42 (UTC)

Nevím, jestli je to „nutno říci“, každopádně ani s jedním z Vás, pánové, nesouhlasím. Informace o tom, kde co je, může být jistě encyklopedická. A nemusí to něco být zrovna zeměpisné povahy, typu „Štýrský Hradec leží“, může to být i něco zcela jiného. A posuzovat užitečnost informací je věc ošemetná, se současným rozvojem amatérské genealogie by mohla být návštěvnost stránek s informace o matrikách poměrně vysoká --Tchoř 27. 7. 2009, 17:10 (UTC)

1. Na samostatný článek to moc není, ale hodily by se ty údaje ve wikipedii nějakým způsobem ponechat, mohou se někomu hodit. Jestli to přidat do prostoru hesla obce, nebo by se toto dalo použít pro přílohu, pokud bude schválena. --Quar 29. 7. 2009, 10:04 (UTC)

Komentáře

@Ragimiri: Na rychlosmaz to není, jeden podobný sem takto zkusil a bylo to označeno jako obcházení pravidel. Navíc některým wikipedistům to přijde o dva řády encyklopedičtější a ověřitelnější než průměrný pahýl--Horst 22. 7. 2009, 11:08 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.