Wikipedie:Hlasování o smazání/Kriss Donald
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Japo ¿ 20:39, 4. 12. 2006 (UTC)
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.
- K hlasování podal(a)
- --Krvesaj 22:26, 26. 11. 2006 (UTC)
- Zdůvodnění
- Encyklopedicky nevýznamné.
Smazat
editovat- --Krvesaj 22:34, 26. 11. 2006 (UTC)
Ponechat
editovat- --ŠJů 23:21, 26. 11. 2006 (UTC) je to pahýl, ale téma jednoznačně splňuje kritéria významnosti (viz anglickou verzi) a článek lze rozšířit. Nejen případ, ale i osoba byla medializovaná.
- Karel 23:48, 26. 11. 2006 (UTC)
- --Pazuzu 00:08, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Postrach 00:13, 27. 11. 2006 (UTC) IMHO ne nevýznamné
- --hugo (diskuze) 06:08, 27. 11. 2006 (UTC)
- lze rozšířit--Zp 06:41, 27. 11. 2006 (UTC)
Zanatic ʡ 09:14, 27. 11. 2006 (UTC) Stačí se kouknout na en a je vidět, že to významné je.
- Rozhodně ponechat a rozšířit, překlad by mě dost zajímal. --Ragimiri 12:52, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Fnn 14:00, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Kavalír Kaviár 14:01, 27. 11. 2006 (UTC) významné, ověřitelné, dostatečně dlouhé
- Jedudedek 14:31, 27. 11. 2006 (UTC)
- Josefec 14:34, 27. 11. 2006 (UTC)
- Nechat, na pahyl dostatecne dobre/vyznamne -- Singularita 15:22, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Japo ¿ 15:28, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Crowen 14 17:27, 27. 11. 2006 (UTC)
- Petr K. 19:05, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Horst 19:07, 27. 11. 2006 (UTC)
- JiriK 19:26, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Adam Hauner 21:57, 27. 11. 2006 (UTC)
- Ponechat, rozšířit. --Brouzdej 22:10, 27. 11. 2006 (UTC)
- Chrupoš 14:48, 28. 11. 2006 (UTC)
- UP3 15:55, 28. 11. 2006 (UTC)
- --Semenáč 13:23, 29. 11. 2006 (UTC) Odůvodnění: významné a poučné
- Připadá mi to encyklopedicky docela významné. --Mostly Harmless 17:18, 30. 11. 2006 (UTC)
- --Aida 21:33, 1. 12. 2006 (UTC)
- --Honza365 11:11, 3. 12. 2006 (UTC)
- --Rp 12:31, 3. 12. 2006 (UTC)
- --Bžunda 08:02, 4. 12. 2006 (UTC)
Komentáře
editovatPodle google testu hafo odkazů k případu a podle komentářů v britských novinách se jednalo o dosti sledovaný případ (viz toto heslo na en.wiki a odkazy tam). Nebránil bych se přejmonování hesla na heslo o případu, ale "na en.wiki to také tak mají". --Dezidor 22:32, 26. 11. 2006 (UTC)
- Hned první komentář zní "na en.wiki to také tak mají"? To je silný kalibr :-/ --Krvesaj 22:33, 26. 11. 2006 (UTC)
- Ne, komentář "na en.wiki to mají také" je k tomu, že heslo je pojato jako biografie, ne jako kriminální případ. --Dezidor 22:36, 26. 11. 2006 (UTC)
Od kdy inkluzionisté navrhují stránky na smazání? ;) --Ragimiri 12:53, 27. 11. 2006 (UTC)
Překvapuje mě takhle jednoznačná reakce na článek o někom, kdo vlastně neudělal nic významného - akorát se chudák připletl a nesprávné místo v nesprávný čas a následně nechal zabít. Nemělo by se to aspoň přesunout na Případ Krisse Donalda a z Kriss Donald pak udělat jako redirect na ten případ? Chrupoš 22:09, 1. 12. 2006 (UTC)
- Ona řada lidí se v historii připletla v nesprávný čas na nesprávné místo a přesto či právě díky tomu se stala slavnými či aspoň známými. --Dezidor 22:57, 1. 12. 2006 (UTC)
- Například Kryštof Kolumbus, ten se dostal na nesprávné místo (tj. jinam než do Indie) a je mnohem slavnější než ten Viking co objevil Ameriku první ... -- Hkmaly 07:03, 4. 12. 2006 (UTC)