Wikipedie:Hlasování o smazání/Humanistická strana

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat/přepracováno --Vrba 22:47, 19. 4. 2008 (UTC)

Humanistická strana

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Okopravd 17:19, 12. 4. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Zcela nevýznamná politická strana, která neúspěšně kandidovala ve volbách.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Nic mi to neříká. --Ragimiri 20:28, 12. 4. 2008 (UTC)
2. G 23:10, 12. 4. 2008 (UTC)

Ponechat

1. Rozhodně významné. A já o ní docela i vím. --Aktron (d|p) 17:37, 12. 4. 2008 (UTC)
2. --P.Starý 17:39, 12. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
3. Volební neúspěch strany či kandidáta (stejně jako minoritní názory) nejsou důvodem ke smazání. --Dezidor 17:51, 12. 4. 2008 (UTC)
4. Okino 17:58, 12. 4. 2008 (UTC)
5. --Johann 18:46, 12. 4. 2008 (UTC) Osobně mám hranici významnosti nastavenu tak, že např. takováhle "stranička" ještě projde, její neúspěšní kandidáti již ne.
6. --Oso 18:56, 12. 4. 2008 (UTC)
7. --Elemer 18:58, 12. 4. 2008 (UTC) Jsou lehce narušení, pokud je dobré znát, oč se vlastně jedná.
8. Dominik92 19:17, 12. 4. 2008 (UTC)
9. --frettie.net 20:31, 12. 4. 2008 (UTC)
10. --Cinik 20:37, 12. 4. 2008 (UTC) Uspěla alespoň v nějakých významných zastupitelstvech.
11. významné podle několika kritérií wiki významnosti. --Postrach 21:50, 12. 4. 2008 (UTC)
12. --ŠJů 00:34, 13. 4. 2008 (UTC) narozdíl od případů výše, u nichž jsem váhal, v tomto případě nejen nemazat, ale bylo by chybou, kdyby článek nebyl napsán
13. --Podzemnik 00:49, 13. 4. 2008 (UTC) Zatím ji vidím na hranici encyklopedické významnosti, ale přece jenom u mě převažuje významnost
14. --Petr C. 07:31, 13. 4. 2008 (UTC). Sice pastrana, ale prostor si zaslouží.
15. --Gortis 07:58, 13. 4. 2008 (UTC) K hlasování podáno osobou (účtem), který se nikterak nezasloužil o rozvoj Wikipedie. Dle mé prosté filosofie nemá morální právo navrhovat něco ke smazání.
16. Viz výše. --Váš Mostly Harmless 11:13, 13. 4. 2008 (UTC)
17. Naše politické strany by tu být měly. --Nadkachna 11:38, 13. 4. 2008 (UTC)
18. --Jagro 12:10, 13. 4. 2008 (UTC) Myslím, že politické strany by si článek zasloužili. A kdyby jen některé, bylo by to nespravedlivé vůči větším, kt. tu článek mají.
19. --Doktory 12:42, 13. 4. 2008 (UTC) myslím, že se teď docela často objevuje v médiích
20. --Faigl.ladislav 12:43, 13. 4. 2008 (UTC)
21. --NorthG 12:42, 13. 4. 2008 (UTC) řekl bych, že takových podobných článků by se zde našlo více, nicméně mazat každý z nich a cs wikipedia bude na počtu článků na úrovní... zkrátka když člověk něco hledá, lepší je když ty informace najde a ne že jsou smazány, protože nebyly vhodné do wikipedie, takže PONECHAT
22. --Kixx 19:47, 13. 4. 2008 (UTC)
23. --Lasy 21:21, 13. 4. 2008 (UTC)
24. určitě ponechat --Sevela.p 10:15, 14. 4. 2008 (UTC)
25. --Majkl.tenkrat 05:48, 15. 4. 2008 (UTC) Stejné jako ten folklor.
26. --Tedmek 06:01, 15. 4. 2008 (UTC)
27. --hugo (diskuze) 06:04, 15. 4. 2008 (UTC)
28. -- Ponechat, mají obecní zastupitele a celkem velkou mediální odezvu. Yopie 09:56, 15. 4. 2008 (UTC)
29. -- Mercy (☎|✍) 13:58, 15. 4. 2008 (UTC)
30. --Elm 10:47, 17. 4. 2008 (UTC)
31. --Kacir 11:46, 17. 4. 2008 (UTC) v poslední době se výrazně zviditelnila díky Hnutí Ne základnám, které vede právě předseda HS a celá strana se dostala do povědomí společnosti. Takže v současnosti není nevýznamná.
32. --Karel 17:07, 17. 4. 2008 (UTC)
33. už jsem o ní slyšel a ten článek je na tak relativně malé téma (nejlepší článek by z toho asi udělat nešel) celkem přijatelný. نور الدين مساهمات النقاش‎ 10:08, 18. 4. 2008 (UTC)
34. --Nolanus ✉ C E 10:14, 18. 4. 2008 (UTC) Návrh je zcela nesmyslný, politické strany, i neúspěšné, imho významnost splňujou z principu, tato navíc patří mezi ty o trochu významnější. A pokud tu někdo píše jako zdůvodnění "nic mi to neříká" pak na to nelze než říct, že nikoho ovšem není možné nutit, aby četl noviny, ale pak by se měl zdržet hlasu v diskuzích a hlasováních, které se týkají politického dění.
35. --Quar 06:09, 19. 4. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Lenka64 21:36, 12. 4. 2008 (UTC)
2. --MiroslavJosef 23:15, 12. 4. 2008 (UTC) - nehlasuji, protože jsem členem jiné politické strany **--MiroslavJosef 10:40, 18. 4. 2008 (UTC)

Komentáře

Wikipedista Okopravd (kdo se asi za ním skrývá ze známých jmen?) se rozhodl řešit právě probíhající diskuzi o rušení pahýlů po svém, bude nám asi předkládat jeden pahýl za druhým. Tím asi zablokuje správce tak, že místo tvůrčí činnosti se budou zabývat tímto. Také se tak možná vyřeší špatné pravidlo, že navrhovat ke zrušení zde může kdokoli cokoli. Tedy, on mi tou blokací štve, ale na druhou stranu, naprostá většina diskuzí tu eskaluje osobními spory bez přijmutí závazného pravidla. A k věci, stále se opakuji: jsem pro zachování a rozšíření všech pahýlů a hesel, která jsou napsána srozumitelně, nekopírují a neuráží. Wikipedie bez hranic. --P.Starý 17:35, 12. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)

Ono to možná nebude až tak o pahýlech , jako o významnosti :). --Lenka64 17:41, 12. 4. 2008 (UTC)

Myslím, že v tomhle případě není pravidlo o tom, že může navrhovat kdokoli, viníkem. Kdybych se já rozhodl navrhnout 20 stránek najednou a zahltil celou komunitu a správce, bylo by to lepší? ;-) Okino 17:56, 12. 4. 2008 (UTC)

Praxe ukazuje, že tato provokující hlasování podává jen určitý typ navrhovatelů, u vás bych to nečekal. A správci pod svým jménem tuto cestu volit nebudou, to by asi správci dlouho nebyli.Nicméně, to je jen domněnka --P.Starý 18:02, 12. 4. 2008 (UTC)

A právě proto nemají býti tyto typy lidí správci.--frettie.net 20:30, 12. 4. 2008 (UTC) Ať ten, který ví, odstoupí. Berte to jako výzvu.--frettie.net 20:30, 12. 4. 2008 (UTC)

Mně ty návrhy na smazání nesmyslné nepřipadají, byť v pochybnostech o významnosti se raději přikláním k zachování článků. Kdo návrh podává je mi totálně jedno, rozumné meze to zatím nepřekračuje. --ŠJů 00:46, 13. 4. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.