Wikipedie:Hlasování o smazání/Hajlování

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 00:45, 4. 11. 2006 (UTC)

Hajlování

K hlasování podal(a)

Fnn 21:27, 26. 10. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Článek je jednak zbytečný, protože „hajlování“ si dle mého soudu vlastní heslo nezaslouží, a za druhé je velmi neencyklopedicky napsaný, obsahuje podivně formulované vlastní úsudky, historické chyby atd. Pokud bychom zde toto heslo chtěli nechat, pak by bylo nejlépe smazat a napsat znovu.

Smazat

1. --Fnn 21:27, 26. 10. 2006 (UTC)
2. Ragimiri 06:21, 27. 10. 2006 (UTC)
3. --PaD ✉ 07:18, 27. 10. 2006 (UTC) Nechápu hlasy nechat a předělat. Vždy platilo, že se pro zásadní změnu hlasovalo smazat. Sloučit s článkem Sieg Heil nebo smazat. Smaostatně není ani jeden článek dostatečně zpracovatelný na samostatný život na wikipedii.
4. --KláraK 17:12, 27. 10. 2006 (UTC)

Ponechat

1. --Horst 21:27, 26. 10. 2006 (UTC)
2. Zanatic ʡ 21:33, 26. 10. 2006 (UTC) Když Fnn řekne, co je tam špatně, možná změnim hlas.
3. --Aktron 21:37, 26. 10. 2006 (UTC) Asi tak (jako Zanatic). Je to přecejen dost významná věc na to, aby to tu mohlo být. Ale nesmí tu být těžké bláboly.
4. Petr K. 21:43, 26. 10. 2006 (UTC) IMHO to encyklopedicky napsané je. Pokud tam je něco špatně, dá se to opravit, zcela špatné to není.
5. Nechat. Ale mozna by stalo za to to sloucit se Sieg Heil do jednoho clanku (a pak ze Sieg heil udelat redir na Hajlovani)... --Bilboq 22:04, 26. 10. 2006 (UTC)
6. Karel 22:14, 26. 10. 2006 (UTC) podporuji názor wikipedisty Bilboq o možném sloučení, samotné heslo se vyskytuje v řadě jazykových mutací a jeho mazání je zřejmě zbytečné
7. --hugo (diskuze) 03:16, 27. 10. 2006 (UTC)
8. --Kf 06:54, 27. 10. 2006 (UTC)
9. Chrupoš 06:59, 27. 10. 2006 (UTC) Dá se opravit, moc tomu nechybí.
10. --Dragone 17:11, 27. 10. 2006 (UTC)
11. --Japo ¿ 18:03, 27. 10. 2006 (UTC) mě to nepřipadá neencyklopedické
12. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 22:00, 27. 10. 2006 (UTC)
13. --UP3 22:45, 27. 10. 2006 (UTC)
14. JanSuchy 23:12, 28. 10. 2006 (UTC)
15. --Power 14:07, 2. 11. 2006 (UTC) také souhlasím s Bilboqem
16. Semenáč 11:28, 3. 11. 2006 (UTC)
17. --Torm 11:37, 3. 11. 2006 (UTC)
18. --Petr Pakandl 14:03, 3. 11. 2006 (UTC)
19. --Juan de Vojníkov 18:35, 3. 11. 2006 (UTC) zprvu jsem chtyl hlasovat, pro smazání, ale když vydím, že je to trestný čin dle zákona, tak to ten zákon nějak definuje. Čili i na encyklopedii by to mělo mít heslo. Souhlasím, ale s navrhovatelem, že to je dost špatně napsáno.

Komentáře

Pokud to projde hlasováním, tak by to chtělo přepracovat, protože teď je to psáno opravdu poněkud divně. --Kavalír Kaviár 06:57, 27. 10. 2006 (UTC)

Tak svoji kritiku trochu zkonkretizuji: hajlování se nestalo všeobecným pozdravem německého lidu, stejně jako se slogan „Čest práci“ nestal všeobecným pozdravem českého lidu. Tvrzení, že tímto pozdravem se dávala najevo přízeň vládnoucí nacistické straně resp. Hitlerovi, je stejně fundovaný, jako že výše zmíněným „Čest práci“ se dávala najevo přízeň vládnoucí komunistické straně příp. Gottwaldovi atd.

„Symbol v podobě hajlování“ (což je také podivuhodný obrat) těžko mohl být po porážce nacismu zakázán v Česku, protože to neexistovalo. Vůbec celý tento odstavec je nadbytečný.

Hajlování má zcela jistě kořeny v pozdravu starého Říma, kde se ovšem používala pravá ruka. Toto převazli fašisté a od nich nacisté.

Myslím, že heslo Sieg Heil plně stačí. --Fnn 07:05, 27. 10. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.