Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Boney M.

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno --Kacir 19. 8. 2009, 16:49 (UTC)

Šablona:Boney M.

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

RockandDiscoFanCZ 12. 8. 2009, 14:28 (UTC)

Na hlavní stránku hlasování o smazání byla tato podstránka vložena opožděně, 18. 8. 2009, 22:25 UTC. --ŠJů 18. 8. 2009, 22:27 (UTC)

Zdůvodnění

Takhle šablona je naprosto k ničemu, stejně je nevyužívaná tak co s ní. Mám takový pocit, že bony m má tak málo článků, že ani nepotřebuje nějaké "navigační šablony". Položky v šabloně se můžou přemístit do nových částí článku Boney M (třeba Diskografie: Studiová alba, Kompilace a Členové kapely).

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. RockandDiscoFanCZ 12. 8. 2009, 14:28 (UTC)
2. No přiznám se, že něco jako Boney M. mi nic neřiká (kdyby to byl aspoň Pepa M., pod tím už bych si uměl něco představit). S ohledem na to, že šablona neplní naprostou žádnou funkci (při svém monotónním tmavě růžovém zbarvení), jsem pro smazání. ABC2 12. 8. 2009, 19:50 (UTC)
3. Myslím, že navigační šablony obecně spíš wikipedii škodí. --Tchoř 12. 8. 2009, 22:02 (UTC)

Ponechat

1. Proč? Podobné šablony jsou u hudebních skupin běžné a že by zrovna Boney M. byla nějaká neznámá skupina, která šablonu nepotřebuje...? Články se časem vytvoří, budem pak tu šablonu dělat znova?--Nissαn 12. 8. 2009, 15:00 (UTC)

   Tahle šablona je jak kýčovitá hudba od majkla dejvida, jenom okopírovaná a přenesená ze zahraničních zdrojů. Míním tím, že problém založit novou šablonu není vůbec žádný problém. Já sám se klidně zapřísáhnu, že až bude mít bony m více článků, tak já osobně jim vytvořím šablonku. RockandDiscoFanCZ 12. 8. 2009, 16:39 (UTC)

   Já tě chápu, ale problém je jedině v tom, že články odkazované v šabloně neexistují. Až je někdo vytvoří, ta šablona už bude hotová a použije se. Dělat ji znova by byla zbytečná práce. Ale jenom opakuju, co jsem napsal předtím. Teď snad nikomu nepřekáží.--Nissαn 12. 8. 2009, 17:51 (UTC)

   Jasně, ale to řešme až potom, teď je otázka co s nepoužívanou šablonou, že jo. RockandDiscoFanCZ 14. 8. 2009, 21:31 (UTC)

2. To že článek neexistuje ještě není důvodem ke smazání. --Wikipedista:BobM _d|p 12. 8. 2009, 15:01 (UTC)
3. Ničemu tu nevadí a i na té jedné stránce kde je zatím používaná se dá nastavit aby byl "sbalená" pokud někomu vadí že je celá červená. Navíc tahle navigační šablona obsahuje přesně to co by navigační šablony obsahovat měly, pouze odkazy na články úzce související s článkem a ne jako Šablona:Kopaná a podobná monstra --Jowe 12. 8. 2009, 15:15 (UTC)
4. Rozhodně proti smazání. Co to je za zdůvodnění? Z jakých pravidel vychází? Že články nejsou není důvod. --Faigl.ladislav _slova^činy 12. 8. 2009, 15:17 (UTC)

   Sice se nemohu vymlouvat na WP:EV, ale stejně. Boney M nyní nepotřebuje šablonu s červenými odkazy. Částečně vycházím ze svých podobných "omylů". RockandDiscoFanCZ 12. 8. 2009, 16:39 (UTC)

5. Viz Jowe, Faigl.ladislav. --Thovt 12. 8. 2009, 15:19 (UTC)
6. Ze stejného důvodu jako kolegové. —MGrabovský _D·C 12. 8. 2009, 15:23 (UTC)
7. Stejně jako ostatní.--frettie.net 12. 8. 2009, 20:13 (UTC)
8. Protože je to moje oblíbená "podřadná" skupina. Jinak proto, že klidně budu pro smazání, ale hromadně všech navigačních šablon.--Lenka64 12. 8. 2009, 20:20 (UTC)
9. Toto hlasování je nesmysl. Podobných tematických šablon je tu opravdu hodně. Jediný důvod proč je šablona ve VfD snad vidím, že šablona je v podstatě celá červená. Ale, je snad plná nevýznamných, nezamodřitelných odkazů? Boney M. je významná skupina a poskytuje hodně prostoru pro rozvoj souvisejících témat; věřím, že nějaký fanoušek Boney M. se u nás časem objeví, takže o zamodření, a tím i větší využití šablony, bych se do budoucna nebál (tj. že v budoucnu bude vypadat nějak takhle). أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 12. 8. 2009, 22:43 (UTC)

   Jo mimochodem 11. 5. 2008 - ne, to není jen tak obyčejné datum, to je datum vzniku této šablony. Od té doby už někteří "fanouškové" mohli vytvářet nějaké ty články. Takže.. co s takovou šablonou? RockandDiscoFanCZ 14. 8. 2009, 21:41 (UTC)

   Díky za datum, ale znám – podíval jsem se než jsem hlasoval totiž a není mi jasné, co jeho uvedením chcete dokázat/vyargumentovat. K druhé větě: Nevytváří. No a co? Wikipedie je ještě mladá, pane kolego, lidé (doufám) stále ještě přicházejí a mnoho mnoho témat ještě od 11. 5. 2008 není zpracováno. Ke třetí větě: Coby? Dát třeba do článku Boney M. a všech dalších relevantních existujích. (třeba někoho právě ty červené linky inspirují, co my víme, kolik článků takhle denně vznikne – tím že někoho prostě inspiruje nějaký červený link). Pěkný večer, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 14. 8. 2009, 21:49 (UTC)

   Třeba ano, pane kolego, možná že tohle hlasování k něčemu bude a možná že se tímto hlasováním někdo inspiruje a něco z těch červených linků vyplní. Kdo ví. RockandDiscoFanCZ 15. 8. 2009, 16:22 (UTC)

10. --Lasy 13. 8. 2009, 00:34 (UTC)
11. --Gampe 13. 8. 2009, 05:02 (UTC)
12. Sice si rozhodně nemyslim, že by každá kompilace diskohitů, na které vyšla jesna písnička Boney M, měla mít své heslo na wikipedi. Samotná šablona mě ale nijak nepobuřuje a alespoň řadová alba určitě časem někdo pojedná.--Nadkachna 13. 8. 2009, 09:57 (UTC)
13. Jako Lenka64 i já bych byl pro smazání všech navigačních šablon, či spíše jejich drastické redukci. Mazat to však po jedné přes HoS, i když je třeba nepoužívaná, mi nepřipadá zcela dobrý nápad (pro srovnání viz nepoužívané kategorie, které byly většinou vytvořeny s nějakým obsahem, ale ten byl později smazán a kategorie zůstala opuštěna a je pravděpodobné, že bude v budoucnu potřebná). --Podzemnik 13. 8. 2009, 10:18 (UTC)
14. --Kacir 13. 8. 2009, 11:43 (UTC) Není důvod ke smazání, skupina i její diskografie enc. významné a encyklopedické jsou - Šablona Boney M., zda-li i Kaiserova parodie Bobbyho Farrella...?

    No co s diskografií, to by nebyl problém. Ta by se akorát mohla přestěhovat do článku Boney M, to je celé. RockandDiscoFanCZ 14. 8. 2009, 21:31 (UTC)

    Za prvé zde máme vlastní články diskografií v kat. Kategorie:Diskografie, za druhé by ten článek byl velmi dlouhý, kdyby se tam měla stěhovat celá (budoucí) diskografie. --Kacir 14. 8. 2009, 21:40 (UTC)

    To ano. RockandDiscoFanCZ 15. 8. 2009, 16:22 (UTC))

15. Červené odkazy mohou být podnětem k zamodření. Rozhodně ponechat, je to totéž jako mazat článek kvůli značnému množství červených linků v něm. --Váš Mostly Harmless 16. 8. 2009, 12:47 (UTC)
16. Standardní šablona hudebního uskupení, pro někoho možná příliš velká, ale když je možné teď šablony skrývat/zobrazovat, tak se může vložit srolovaná a nebude natahovat stránku.--Sevela.p 16. 8. 2009, 13:30 (UTC)
17. Pokud se vám nelíbí červené wikilinky, navrhněte ke smazání Wikipedie:Požadované články--Slfi 17. 8. 2009, 15:22 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Šablona se v ničem neliší od jiných šablon hudebních skupin (Beatles, Jethro Tull apod), pouze je zatím celá červená. Svůj význam má. pokud někdo na člncích pracuje nebo hodlá pracovat, měla by se zachovat. Co kdybychom smazali třeba šablonu Okres Vyškov v dobách, kdy vznikla.? vždyť tehdy taky měla pouze jediný modrý odkaz, Okres Vyškov. JAn 12. 8. 2009, 14:47 (UTC)
2. Vzhledem k tomu , že si myslím , že takovéto navigační šablony by IMHO neměli být vůbec a ne jenom u hudby...ale tak se tu zatím dělají a dlouho asi ještě dělat budou, tak žádný důvod pro smazání není, to že je červená není dobrý důvod........, mělo by se to IMHO řešit vnitřními linky a souvisejícími články, ale to neprosadím, ale aktivně pro ponechání z výše uvedených důvodů, hlasovat nemohu.--H11 12. 8. 2009, 15:16 (UTC)

   Pokud jde o vnitřní odkazy a související články, tak já bych byl pro (i když teď není co řešit, když žádné související články nejsou - ale tedy až případně budou). ABC2 12. 8. 2009, 19:55 (UTC)

3. Přečetl jsem diskusi, nemám názor. --Dezidor 12. 8. 2009, 20:21 (UTC)
4. Raději se zdržím --MiroslavJosef 12. 8. 2009, 23:17 (UTC)
5. Proti šabloně jako takové nic nemám, jen se mi nezdá účelné psát o všech kompilačních albech. Zato na "Rivers of Babylon"[1] člověk čas od času natrefí (popř. na "coververzi" od božského Karla) --Puppenbenutzer 17. 8. 2009, 14:02 (UTC)

Komentáře

Zcela neznámá skupina to jistě nebyla - spíše naopak, byla ve své době velice populární. Nicméně mám pocit, že v dnešní době je zcela zapomenuta. Její umělecká kvalita byla ovšemže dost diskutabilní, ale to s onou šablonou určitě nijak nesouvisí --MiroslavJosef 12. 8. 2009, 15:04 (UTC)

Ono takhle, jejich popularita možná byla veliká, ale počet a rozsah článků o Boney M na české wikipedii tomu moc neodpovídá. Chtělo by to rozšířit ty články (respektive založit třeba singly/alba Boney M a hned tahle šablona bude nějak užitečná) RockandDiscoFanCZ 12. 8. 2009, 16:39 (UTC)

Jenže já to dělat nebudu v žádném případě, o (z mého IMHO hlediska) podřadných skupinách píšu opravdu nerad, raději ale vůbec ne --MiroslavJosef 12. 8. 2009, 19:07 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.