Wikipedie:Diskuse o smazání/Zdeněk Kubeš

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Významnost, což byl hlavní důvod založení diskuse, byla dokázána. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 9. 2015, 15:23 (CEST)

Zdeněk Kubeš

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jiří Bezděka (diskuse) 29. 8. 2015, 12:36 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat Nevýznamná osoba. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jiří Bezděka (diskuse • příspěvky)
• Ponechat – své zdroje článek má, nemyslím si tedy, že je nutné jej mazat. --Jan Polák (diskuse) 29. 8. 2015, 13:15 (CEST)
• Ponechat – heslo je dostatečně ozdrojováno nezávislými referencemi (mj. rozhovor v Českém rozhlasu, regionální deník apod.). OISV (diskuse) 29. 8. 2015, 13:56 (CEST)
• Smazat pokud nebudou doplněny WP:2NNVZ - farní časopis nebo zmínku o farářovi v nějakém jiném kontextu za takové nelze považovat (každý, kdo občas promluví do médií, se tím automaticky nestává významným). Podle mě by jako jeden nnvz šlo uznat ten rozhovor do rozhlasu, protože se točí kolem faráře samotného, jeho osoby, ale druhý takový pramen nevidím.--Ioannes Pragensis (diskuse) 29. 8. 2015, 17:10 (CEST)
  • Doplnil jsem další dva články v novinách Svitavska. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2015, 17:51 (CEST)
• Vrátit autorovi k dopracování Tedy prozatím přemístit do jeho uživatelského prostoru. Při vší snaze jsem nenalezl to, co by dokládalo encyklopedickou významnost osoby. Vzhledem k tomu, že toho potřebného zas až tolik nechybí, doporučuji tento vyčkávací postup.--Rosičák (diskuse) 1. 9. 2015, 20:56 (CEST)
• Ponechat – Vidím, že heslo (již dříve ozdrojované) bylo v uplynulých dnech doplněno o další reference (nestává se tak často, že by starosta někomu děkoval za jeho dlouholeté působení ve městě...).Bezec228 (diskuse) 5. 9. 2015, 11:52 (CEST)
• Ponechat Zdroje vidím dostatečné, nemazat. --Urbanecm (diskuse) 5. 9. 2015, 15:29 (CEST)
• Ponechat Objektivně vzato heslo nyní splňuje kritéria významnosti, resp. jedno jediné z těchto kritérií, a to že pan Kubeš je "[o]soba, která se stala předmětem několika netriviálních zveřejněných prací, jejichž původ je na ní nezávislý". Tyto práce jsou tři: (1) dvě lokálky v novinách ze září 2001, (2) čtyřminutový rozhovor v rozhlase, (3) článek v novinách z 2. 7. 2015. Starostova chvála samozřejmě o významu p. Kubeše nevypovídá vůbec nic. Asi těžko si lze představit, že by starosta do novin sdělil něco ve smyslu: "Jsem rád, že jsme se zbavili toho nekňuby, nebude tu napříště tropit škodu," — i kdyby si to z té duše o odcházejícím faráři myslel. Vyslovuji se proto pro ponechání hesla; jakkoliv lze totiž ohrnovat nos nad obsahovou nicotností tří nezávislých prací, které nás zpravují o tom, že (1) p. Kubeš byl vysvěcen na kněze a odsloužil dvě mše, (2) kněz žije životem kněze, (3) p. Kubeš končí kněžské působení v Přibyslavi a starosta s ním byl spokojen, kritérium významnosti heslo přec jen splňuje. --Jiří Bezděka (diskuse) 7. 9. 2015, 16:37 (CEST)
• Ponechat – zdroje 2 (Český rozhlas) a 10 (deník.cz) považuji za potřebné 2NNVZ, podle mě je tedy významnost doložena. --Vachovec1 (diskuse) 8. 9. 2015, 12:37 (CEST)
• Ponechat – zdroje jsou a pozice děkana (šéfa skupiny farností) je už docela významná... --Týnajger (diskuse) 8. 9. 2015, 12:51 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.