Wikipedie:Diskuse o smazání/Voyager 6
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přesměrováno na Star Trek: Film --Ioannes Pragensis 5. 7. 2011, 09:52 (UTC)
Odůvodnění: Nebyly zjištěny 2 nezávislé věrohodné zdroje pojednávající o této fiktivní sondě (WP:2NNVZ), fanouškovské stránky za takové nelze považovat. Předpokládám, že část obsahu článku může být zapracována do cílové stránky. Nevylučuje se ani řešení podobné anglické Wikipedii, tedy seznam fiktivních entit ze Star Ttreku, kdyby se s tím někdo chtěl dělat.--Ioannes Pragensis 5. 7. 2011, 09:52 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Mirek256 28. 6. 2011, 03:10 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat maximálně sloučit do souhrnného článku, nemusí zde být popsána každáj fiktivní sonda z každého sci-fi seriálu či filmu. Zdroj je jen m fanouškivský, Startrek.com, z ghetta sci-fi. --Mirek256 28. 6. 2011, 03:10 (UTC)
- Nejprve zvážit, zda se nejedná o součást podobně významného fenoménu, jako je např. svět Pána prstenů, ze kterého zde má rovněž stránku kdejaká drobnost. V případě smazání využít některé informace do článku o filmu i knize, do rozcestníku doplnit heslo s odkazy pokud možno na obojí.--Railfort 28. 6. 2011, 03:33 (UTC)
- ověřit a přejmenovat - myslím, že stačí ověřit obsah, vhodné však přejmenovat na V'Ger, byl o tom celý díl. --Wikipedista:BobM d|p 28. 6. 2011, 05:19 (UTC)
- Sloučit do článku o filmu nebo o knize. Pokud by to byla opakovaně používaná součást světa, tak by mohla být v samostatném článku, ale takhle je to jen rekvizita významná pro jediný příběh. Měla by tedy být popsána v něm. --Postrach 28. 6. 2011, 08:42 (UTC)
- přejmenovat (bez přesměrování) na "V'Ger" nebo přinejmenším na "Voyager 6 (Star Trek)". Protože sondy Voyager skutečně existovaly (sice jen 1 a 2), je stávající název zavádějící - čtenář by pod ním mohl hledat reálný objekt kosmonautiky a ne smyšlenku sci-fi.--Petr Karel 28. 6. 2011, 10:59 (UTC)
- Sloučít do článku Star Trek: Film. Není důvod ani ponechávat jako samostatný článek, ani mazat bez náhrady nebo nějak redukovat. Anglické interwiki vede na dílčí sekci v seznamu postav a pouze francouzská Wikipedie má o tom samostatný článek. Ideální na klasické sloučení. --Wespecz 28. 6. 2011, 17:05 (UTC)
- Prakticky všechny použitelné už tam jsou (sekce Příběh). Jinak by šestku bylo také vhodné zmínit v článku Program Voyager. --Harold 28. 6. 2011, 17:13 (UTC)
- Naopak, já bych to považoval za krajně nevhodné, zaplevelovat kosmonautické články odkazy na různá scifistická převzetí názvů, realita by se nám pak mezi fikcí utopila. To chcete přidat do Space Shuttle také misi Vesmírných kovbojů a Moonrakeru apod.?--Petr Karel 29. 6. 2011, 09:38 (UTC)
- Já se kosmonautickým článkům nevěnuji, nehodlám to tam nějak protlačovat. Já jen vím, že existují v planetárních NČ kapitoly "XXX v kultuře", např. Merkur (planeta)#Merkur v kultuře. Na druhou stranu proč ne, stačí zmínka, že americké raketoplány jsou jedním z hlavních prostředí v těchto filmech: xxxx, yyyy. --Harold 29. 6. 2011, 10:27 (UTC)
- Naopak, já bych to považoval za krajně nevhodné, zaplevelovat kosmonautické články odkazy na různá scifistická převzetí názvů, realita by se nám pak mezi fikcí utopila. To chcete přidat do Space Shuttle také misi Vesmírných kovbojů a Moonrakeru apod.?--Petr Karel 29. 6. 2011, 09:38 (UTC)
- Prakticky všechny použitelné už tam jsou (sekce Příběh). Jinak by šestku bylo také vhodné zmínit v článku Program Voyager. --Harold 28. 6. 2011, 17:13 (UTC)
- Přejmenovat, ozdrojovat a ponechat, když už tu mají své místo Faramir, Hector Barbossa či Velkoadmirál Thrawn, tak proč ne tato „postava“ (ať už UI). --Gertasik 28. 6. 2011, 21:05 (UTC)
- sloučit, viz. Harold
ponechat, článek se mi zdá dost dlouhý na to, aby bylo nutné ho slučovat. Obsahově je podle mě zajímavý.--Ladin 1. 7. 2011, 21:14 (UTC)- No, já jen, že se vlastně jedná o obsah Star Trek: Film, který je už popsán v příslušném článku a jsou v něm obsaženy tytéž informace jako zde, jen jinak zformulované. --Harold 2. 7. 2011, 10:59 (UTC)
- Pokud by to byla záležitost jenom toho filmu, tak ať se články sloučí, ale jak píše dole Niusereset, sonda se vyskytuje také v knihách a počítačových hrách, takže samostatný článek má určitý důvod.--Ladin 2. 7. 2011, 11:20 (UTC)
- Problém je, že v článku je popsán pouze děj ze Star Trek: Film, kdyby tam byly rozvedeny i události z těch knih a her, bylo by to něco jiného. Jenže já knihy ani počítačové hry, stejně jako Niusereset, neznám. Na jedné straně jsem sice fanoušek Star Treku a klidně bych tu mohl psát články o každé lodi a sondě, které se v seriálech/filmech objevila, ale to bychom zas duplikovali Memory Alpha. Na druhou stranu mi z obecného hlediska ta sonda nepřipadá v universu ST nijak extra významná. Osobně prostě nevím, jen jsem chtěl upozornit, že současná podoba prakticky duplikuje Star Trek: Film. --Harold 2. 7. 2011, 11:32 (UTC)
- Zde máte svatou pravdu, vše je už v článku o filmu.--Mirek256 2. 7. 2011, 11:36 (UTC)
- Problém je, že v článku je popsán pouze děj ze Star Trek: Film, kdyby tam byly rozvedeny i události z těch knih a her, bylo by to něco jiného. Jenže já knihy ani počítačové hry, stejně jako Niusereset, neznám. Na jedné straně jsem sice fanoušek Star Treku a klidně bych tu mohl psát články o každé lodi a sondě, které se v seriálech/filmech objevila, ale to bychom zas duplikovali Memory Alpha. Na druhou stranu mi z obecného hlediska ta sonda nepřipadá v universu ST nijak extra významná. Osobně prostě nevím, jen jsem chtěl upozornit, že současná podoba prakticky duplikuje Star Trek: Film. --Harold 2. 7. 2011, 11:32 (UTC)
- Pokud by to byla záležitost jenom toho filmu, tak ať se články sloučí, ale jak píše dole Niusereset, sonda se vyskytuje také v knihách a počítačových hrách, takže samostatný článek má určitý důvod.--Ladin 2. 7. 2011, 11:20 (UTC)
- No, já jen, že se vlastně jedná o obsah Star Trek: Film, který je už popsán v příslušném článku a jsou v něm obsaženy tytéž informace jako zde, jen jinak zformulované. --Harold 2. 7. 2011, 10:59 (UTC)
Komentáře
editovat- V'Ger vznikl pro poteby prvního filmu, nicméně objevuje se v několika knihách (včetně knižní podoby filmu, ale tu nepočítám), z nichž patrně nejvýznamnější je The Return od Shatnera, dále se vyskytuje v přběhu hry Star Trek: Legacy... řada pozdějších využítí sondy naznačuje jeho možnou spojitost se vznikem Borgů, ale to sem už do článku nepsal, protože zrovna v týhle části jeho historie mam guláš a nechtěl sem psát nesmysly.
Ohledně smazání/ponechání se nevyjadřuju, moje prohlášení v tomhle směru nemůže být objektivní. Proti přejmenování nijak nejsem, koneckonců jako V'Ger je známější.
To, co je o sondě napsané v článku v současnosti vychází z toho, co o ní bylo prozrazeno ve filmu/knize, tudíž jako reference může být použita kniha/film.
Ještě to trošku ohledně referencí poupravim.
Niusereset 28. 6. 2011, 10:19 (UTC)
- Jak je to objevování se v jiných dílech zásadní. Pouze zmínka, či sonda hraje nějakou zásadní úlohu v celkovém ději.Railfort
- Vzhledem k tomu, že ty zmínky implikují přímou souvislost mezi V'Gerem avznikem rasy Borgů... to jsou dosti důležité zmínky. Niusereset 28. 6. 2011, 13:01 (UTC)
»Petr Karel:
Proto je hned v úvodu řečeno, že je to fiktivní sonda. Navíc... přesměrování z Voyageru 6 bych rozhodně zachoval. Konec konců, to je přeci skutečné jméno předmětné sondy. Voyager 6 z dodatečným rozlišovačem je IMHO zbytečná věc, když jiný článek/přesměrování pod názvem Voyager 6 neexistuje.
Niusereset 28. 6. 2011, 13:41 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.