Wikipedie:Diskuse o smazání/Train Communication Network

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno s tím, že článek je nutno rozšířit a aby splňoval minimálně dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. V případě nerozšíření se jediná věta článku doplní v MVB a WTB a následně smaže. --Draffix 16. 6. 2011, 10:18 (UTC)

Train Communication Network

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): W.Rebel 8. 6. 2011, 20:38 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat - méně než subpahýl, obsah neodpovídá ani úrovni rozcestníku, nedoloženo WP:2NNVZ, od založení článku (před více jak rokem) žádné rozšíření. --W.Rebel 8. 6. 2011, 20:38 (UTC)
Ponechat, ale rozšířit; významné to je; věnují se tomu i odborné publikace (viz například [1]). Zagothal 9. 6. 2011, 09:33 (UTC)
Ponechat - podobných článků je tu mnoho, některé ještě kratší a přesto přetrvávají. Článek je tak krátký že nepovažuji za nutné dokládat dva zdroje, jeden vzhledem k obsahu stačí. Když se rozhodne o smazání článku tak mi to vadit nebude, ale zastávám názor, že každý článek má šanci být zde na wikipedii, i kdyby to měly být pouze konkrétní dvě věty. --Draffix 9. 6. 2011, 17:25 (UTC)

Tohle není ani povedený rozcestník. --W.Rebel 11. 6. 2011, 08:09 (UTC)

Rozšířit - pokud nebude rozšířeno, pak spíše smazat --Wikipedista:BobM _d|p 9. 6. 2011, 17:28 (UTC)
Najít českojazyčný název a rozšířit. Případně včlenit do článků souvisejících a smazat.--Dendrofil 10. 6. 2011, 03:42 (UTC)
Nemáme "najít českojazyčný název" i třeba pro internet (navrhuji mezisíť) nebo LED? (místo LED navrhuji DVS - dvojcesta vyzařující světlo). --ŠJů 11. 6. 2011, 01:31 (UTC)
Ponechat – má smysl, i kdyby to mělo zůstat pouhým zastřešením pro dva články pojednávající o segmentech, tedy ve funkci do jisté míry obdobné rozcestníku. --ŠJů 11. 6. 2011, 01:26 (UTC)

To není ani ani rozumný rozcestník. --W.Rebel 11. 6. 2011, 08:09 (UTC)

Ponechat - je to sice spíše rozcestník, ale je to důležitý pojem. Kromě řady 471 budou TCN obsahovat i vratné soupravy s lokomotivami 163, 362 a 242, takže frekvence používání vzroste. Články WTB i MVB se na tento pojem odvolávají, pokud bude tento článek zrušen, budou se muset do obou "podčlánků" doplnit vysvětlení, co že to TCN je. Český název není a vlastní tvorbu bych v tomto směru nedoporučoval.--PetrS. 13. 6. 2011, 10:28 (UTC)

Komentáře

Při posuzování opodstatněnosti návrhu doporučuji přihlédnout i k tomu, že navrhovatel smazání se zakladatelem článku jsou v dlouhodobých sporech a přinejmenším někteří z nich mají tendenci dělat tomu druhému naschvály. --ŠJů 11. 6. 2011, 01:29 (UTC)

Nemyslím, že by se spor měl brát v úvahu. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 6. 2011, 05:46 (UTC)

Škoda, že Šjů není tak objektivní i jinde, že? --W.Rebel 11. 6. 2011, 08:09 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.