Wikipedie:Diskuse o smazání/Sociální patologie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem Ponecháno v upravené verzi. --Ria 15. 6. 2010, 16:28 (UTC)

Sociální patologie

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): Jenda H. 7. 6. 2010, 18:00 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

~~Smazat~~ - Tato věda IMHO neexistuje, mateme tak čtenáře. --Jenda H. 7. 6. 2010, 18:00 (UTC)

Po přepracovaní je zde pahýl poskytující základní informace. Nicméně, vzhledem k tomu že se pohybujeme v oblasti sociálních věd, mě stále znepokojuje absence anglického ekvivalentu pro tento pojem--Jenda H. 7. 6. 2010, 19:40 (UTC)

ponechat, nejsem odborník, ale Google na to má přes 10 000 odkazů ;-) --Silesianus 7. 6. 2010, 18:15 (UTC)
Ponechat - nejen, že věda na sto procent existuje, ale vypadá to, že navíc podle tohoto je ten článek fakticky nezávadný. Palu 7. 6. 2010, 18:22 (UTC)
Termín existuje. Každý vládnoucí režim si však definuje ono sociálně patologické jednání jinak (ČR v době vlády Strany zelených, Anglie v době Spencera, sovětské Rusko, nacistické Německo, USA v době kapitalismu...) Stejně tak je mnohdy sporné, zda "sociální patologie" označuje souhrn sociálních jednání nebo nauku, která se jim věnuje. Článek je v současné době ve velmi špatném stavu a onen demonstrativní výčet zavání ideovou zaujatostí. --Dezidor 7. 6. 2010, 18:23 (UTC)
Ponechat – stačí přece pár kliknutí a google toho nabízí. Sociální patologie stejně jako sociálně patologické jevy samozřejmě existují. Když bych se měl odprostit od argumentů typu „o tom jsme se učili,“ tak například na Pedagogické fakultě Univerzity v Hradci Králové existuje přímo Katedra sociální patologie a sociologie. --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 6. 2010, 18:33 (UTC)
Už jsem to trochu přepsal a ozdrojoval. Uzavřít diskusi pro přepracování.--Ioannes Pragensis 7. 6. 2010, 18:35 (UTC)

Díky, šlo mi především o tvrzení že se jedná o vědu. (Neznám profesi sociálního patologa.) --Jenda H. 7. 6. 2010, 18:59 (UTC)

Ale ono se o vědu, nebo přesněji o vědní obor jedná. Palu 7. 6. 2010, 19:03 (UTC)

Může být vědní obor definovány nabídkou studijních oborů regionální univerzity a požadavky MŠMT, vnitra a spravedlnosti? Skutečný vědní obor by IMHO neměl být českým specifikem.--Jenda H. 7. 6. 2010, 19:34 (UTC)

[Neřekl bych], že je to českým specifikem. Palu 7. 6. 2010, 19:47 (UTC)

To nedokazuje existenci vědeckého oboru sociální patologie, pouze (historické) problémy v náhledech na sociologické pojetí sociálních deviací; „published in 1943, the young C. Wright Mills roundly criticized early American sociologists... social conservatives... who strove to maintain the established social order“. Všimněte si také, že „social pathologists“ je v uvozovkách. Článek tedy především upozorňuje na nebezpečí politizace sociologie, která snižuje její důvěryhodnost jako vědy. Podotýkám že se tu bavíme o vědě sociologické. --Jenda H. 7. 6. 2010, 20:53 (UTC)

Komentáře

Pokud existuje, tak její definice doznala časem značné změny: http://www.encyclopedia.com/doc/1O88-socialpathology.html Miraceti 7. 6. 2010, 18:14 (UTC)

A to je ono, proč mást čtenáře zastaralými (a nepoužitelnými) pojmy? --Jenda H. 7. 6. 2010, 21:09 (UTC)

Ještě odkaz do Googlu: google:social pathology. Miraceti 7. 6. 2010, 18:14 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.