Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam seznamů sopek

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem urgentně upravit, předpokladem k ponechání je přepracování na seznam či článek a přejmenování podle obsahu --Tchoř 8. 8. 2010, 20:00 (UTC)

Seznam seznamů sopek

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): --Wikipedista:BobM _d|p 20. 7. 2010, 15:31 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

spíše smazat - Vzhledem k Diskuse:Seznam seznamů sopek a k revertovanému návrhu na přesun do kategorie dávám komunitě ke zvážení existenci seznamu. seznam podle všeho pouze duplikuje Kategorie:Seznamy sopek --Wikipedista:BobM _d|p 20. 7. 2010, 15:31 (UTC)
Ponechat - seznam obsahuje oproti kategorii další informace, tudíž nejde o duplicitu. Jeho účelnost a přínosnost tu podle mého názoru je patrná a dokládá ji i celkem bohatá interwiki. Palu 20. 7. 2010, 15:48 (UTC) Přejmenovat např. na "Seznam sopek" (kvůli možnosti ponechání kontextuálních informací jako je sekce "V literatuře") Palu 20. 7. 2010, 16:20 (UTC)
- Které "další informace oproti kategorii" obsahuje?
  — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20. 7. 2010, 15:52 (UTC)
  - Rozdělení podle planet, externí odkazy nebo sekci "V literatuře". Palu 20. 7. 2010, 15:54 (UTC)
    - Sekce "V literatuře" tam nepatří, neboť jde o seznam seznamů a nikoliv seznam jednotlivých položek. Rozdělení podle planet neobsahuje žádný (existující) seznam mimozemských sopek, ergo tam rovněž nepatří.
      — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20. 7. 2010, 15:58 (UTC)
      - Nevím podle čeho tak soudíte, podle mě to tam patří, na rozdíl od kategorie (kde to ani není technicky možné). Palu 20. 7. 2010, 16:00 (UTC)
Ponechat - alespoň do doby než budou všechny červené odkazy zamodřeny. Zatím neduplikuje kategorii, ale přináší i informaci jaké seznamy zde scházejí. Sekce Jiné planety a měsíce a V literatuře odstranit. --Jowe 20. 7. 2010, 16:02 (UTC)
- To bych ten seznam raději přejmenoval na "Seznam sopek" nebo něco podobného, protože ty informace "v literatuře" apod. jsou informace nikoliv nicotné. Pokud se smažou všechny související kapitoly a zbydou opravdu jen pouhé seznamy, pak článek nepřináší oproti kategorii nic navíc, kromě těch červených odkazů, to ale zase takovou hodnotu podle mě nemá. Palu 20. 7. 2010, 16:09 (UTC)

Pozor, toto není seznam sopek ale seznam seznamů sopek. To je trochu rozdíl. Sem patří pouze odkazy na seznamy sopek a nikoliv odkazy na sopky. --Jowe 20. 7. 2010, 16:13 (UTC)

Ano, to jsem později pochopil, tudíž teď jsem navrhl, že by bylo lepší jej přejmenovat a zanechat tak článek bohatším na informace. Palu 20. 7. 2010, 16:15 (UTC)

spíše smazat - jsem proti seznamu seznamů, akorát to duplikuje kategorii --Draffix 20. 7. 2010, 16:24 (UTC)
Ponechat - ponechat a přejmenovat na Seznam sopek, a to že obsahuje i sopky mimo planetu Země je jen další výborné doplnění. Nebo to nejsou sopky? Rozdíl mezi seznamem a kategorií se tu rozebíral už mockrát, nemá smysl to dál pitvat. Pokud se ale smaže tento seznam s odůvodněním že stačí kategorie, pak tedy smažme všechny seznamy, herců, měst, letišť, a mějme tu jen strohé a neúplné kategorie.--Senimo 20. 7. 2010, 23:53 (UTC)
Přejmenovat na Seznam sopek. --Jklamo 21. 7. 2010, 01:16 (UTC)
ponechat, obsahuje oproti kategorii informace navíc, dosud nezaložené červené seznamy a mapu jednotlivých oblastí.--Ladin 22. 7. 2010, 13:30 (UTC)
Přesměrovat nebo smazat. Seznam sopek by byl bezpochyby důležitý článek a v každém případě by na Wikipedii měl být, ale seznam seznamů? Absolutní nesmysl, k tomu slouží kategorie, ne hlavní jmenný prostor. Připomíná mi to tak dlouho diskutovaný – tehdy ještě článek Seznam osobností. Navrhuju buď s článkem Seznam seznamů sopek udělat totéž, nebo ho smazat. Já jsem sice poměrně ortodoxní inkluzionista, ale takhle zůstat nemůže. Tím ovšem netvrdím, že by neměl na Wikipedii existovat seznam sopek, navrhoval bych dokonce udělat v zájmu přehlednosti několik takovýchto seznamů, např. jeden s činnými sopkami na Zemi, jeden s vyhaslými a třeba jeden se sopkami ve sluneční soustavě mimo Zemi. Ale rozhodně ne seznam seznamů! --Marek Genius 25. 7. 2010, 23:11 (UTC)
Přejmenovat na Seznam sopek, sekci Sopky v Sluneční soustavě přesunout do nového samostatného seznamu (třebas Seznam mimozemských sopek), sekci V literatuře přejmenovat na Fiktivní sopky, či přesunout do Seznamu fiktivních sopek (pokud by se ukázalo, že by tento seznam k něčemu byl).--Byrnjolf 26. 7. 2010, 13:12 (UTC)
Buď zcela zásadně přepracovat, zejména si ujasnit, co vlastně ten článek má obsahovat (a podle toho pak asi přejmenovat), nebo smazat. Momentálně se v jednom článku naprosto zmatečně montuje „seznam seznamů“ s několika útržkovitými informacemi typu „Na Jupiterové měsíci Io je více než 400 aktivních sopek“ a do toho ještě Orodruina (WTF?). --Mormegil ✉ 27. 7. 2010, 08:59 (UTC)
Urgentně upravit ve standardním termínu z důvodů, jak píše Mormegil. Není to ani seznam, ani článek. --Tlusťa 27. 7. 2010, 11:14 (UTC)
Urgentně upravit ve standardním termínu, tentýž názor - článku především chybí jasný úvodní text s vysvětlením proč jsou seznamy uspořádány právě takto a nejinak - rozumný článek by z toho šel IMHO určitě udělat. Outloň 27. 7. 2010, 11:17 (UTC)
Přejmenovat--frettie.net 28. 7. 2010, 13:31 (UTC)
Ponechat, přejmenovat na seznam sopek. Kategorie nemůže nahradit seznam. Kategorie jsou určeny pouze k třídění existujících článků, zatímco seznamy mají tématiku pokrývat komplexně (tedy včetně objektů, o kterých článek zatím neexistuje nebo ani existovat nebude). Seznamy objektů určitého typu jsou jedním ze základních a nepostradatelných typů encyklopedických informací. Není sebemenší důvod ke smazání. --ŠJů 3. 8. 2010, 17:18 (UTC)

To je sice pravda a s tím bych nemohl než souhlasit, ale opomenul jste jeden důležitý údaj. Stránka Seznam sopek již existuje. Ano, já zastávám názor, že by se mělo to přesměrování smazat a stránka by se měla rozšířit na normální podobu seznamu. Ale rozhodně nemůže obsahovat text, který je ve článku Seznam seznamů sopek. Ten totiž není seznamem sopek (až na výjimky mimo naši planetu), ale seznamem jejich seznamů (ačkoliv obsahuje i neexistující seznamy), a proto by se měl změnit na kategorii. Ovšem proti seznamu sopek nic nemám, ba naopak, vytvořil bych jich hned několik (vizte můj příspěvek více nahoře). Maximálně by to šlo ještě přemenovat třeba na „Seznam hlavních tektonických oblastí“. To bych ovšem taky nedoporučoval, protože jich je málo a článek by byl krátký. Spíše bych vytvořil článek „Hlavní tektonická oblast“ a do něj bych prostě napsal jejich přehled. --Marek Genius 3. 8. 2010, 18:12 (UTC)

Komentáře

Spíš než Seznam seznamů sopek se mi nezdají jednotlivé seznamy sopek. V seznamu seznamů sopek je nenápadná poznámka, že seznamy zahrnují jednotlivé vulkanické provincie. V samotných seznamech už ale tato informace není, a co si má pak uživatel myslet, když se dostane na stránku Seznam sopek Nového Zélandu a Fidži odjinud, přečte si „Toto je seznam sopek Nového Zélandu a Fidži“ a pak zjistí, že dobrá polovina uvedených sopek leží úplně jinde než v území vymezeném názvem článku a úvodem. Ze stejného důvodu jsem nedávno ze seznamu sopek Indonésie odstranil sopky, které leží v Malajsii nebo na indických Andamanech (už jsem vrátil zpět). Možná by bylo pro čtenáře přehlednější mít seznamy spíš podle jednotlivých států. Tím ale nechci naznačit, že bych se toho případně chtěl ujmout :)--Nissαn 20. 7. 2010, 16:22 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.